Co-digestão anaeróbia de estenos de bovinos, porcino e equinos como alternativa para melhorar o potencial energético dos digestores domésticos
Publicado 2019-11-22
Palavras-chave
- Potencial de biometano,
- estrume,
- mistura
Como Citar
Resumo
Os estercos: bovino (EB), equino (EE) e suíno (EP) estão entre os resíduos renováveis mais abundantes nos ecossistemas agrários, que podem ser tratados com o fim de evitar problemas de contaminação; uma opção é a estabilização por digestão anaeróbica (DA). No desenvolvimento desta pesquisa, foi realizado um estudo para refletir o comportamento bioquímico e microbiológico de misturas de diluições de esterco bovino, equino e suíno, de acordo com as proporções descritas no experimento simplex {3,3} aumentado com pontos axiais, tendo considerar como variáveis de resposta o potencial de bio-metanização (PBM) para a parte bioquímica e a sinergia (Φ) para a parte microbiológica. Uma caracterização das propriedades físicas foi feita antes da realização dos experimentos para a determinação do PBM. Para a DA dos casos de estudo, a mistura de esterco equino-bovino com uma proporção em% P / P 8,3% e 16,7% respectivamente e o resto em água, gerou a maior sinergia 3,63 e alcançou o segundo melhor potencial 46,56 N-1CH4 / kg SV, mostrando como o esterco equino é um excelente co-substrato para o esterco bovino e a mistura de esterco equino- suíno com uma proporção em % P / P 16,7% e 8,3%, respectivamente e o resto em água, alcançou o PBM mais alto de 51,22 N-lCH4 / kg SV, com uma sinergia 3,09 sendo a segunda mais alta em todas as digestões, o que indica que esses estercos complementam suas qualidades bioquímicas e microbiológicas para obter um maior resultado. Quanto à análise do potencial energético digerido, a maior produção de energia é de 0,43 kWh / kg da mistura EE-EP e o substrato que gera a menor quantidade de energia é o esterco bovino com 0,08 kWh / kg de amostra.
Downloads
Referências
[2] Martí H. Biodigestores familiares. Guía de diseño y manual de instalación: Biodigestores de polietileno tubular de bajo costo para trópico, valle y altiplano. Bolivia: Cooperación Túcnica Alemana, La Paz (Bolivia); 2008.
[3] SAGARPA. Utilización de estiércoles. México: Secretaria de Desarrollo rural. Dirección general de apoyo para el desarrollo rural de Montecillo, Estado de México; 2000.
[4] Angelidaki I, Karakashev D, Batstone DJ, Plugge CM, Stams AJM. Biomethanation and its potential. Met. in Enzymology. 2011;494:327-51.
[5] Holliguer C, Alves M, Andrade D, Angelidaki I, Astals S, Baier U, et al. Towards a standardization of biomethane potential tests.Water Sci Technol. 2016;74: 2515-2522.
[6] Astals S, Batstone D, Tait S, Jensen P.Development and validation of a rapid test for anaerobic inhibition and toxicity. Water Res. 2015;81:208-215.
[7] Naik L, Gebreegziabher Z, Tumwesige V, Babulo Balana B, Mwirigi J, Austin G. Factors determining the stability and productivity of small scale anaerobic digesters. Biomass Bioenergy. 2014;70:51-57.
[8] Garfí M, Martí-Herrero J, Garwood A, Ferrer I. Household anaerobic digesters for biogas production in Latin America: A review. Renew. and Sustain. Eng. Rev. 2016;60:599-614.
[9] Castro L, Escalante H, Jaimes-Estévez J, Díaz LJ, Vecino K, Rojas G, Mantilla L. Low cost digester monitoring under realistic conditions: Rural use of biogas and digestate quality. Bioresource tech. 2017;239:311-7.
[10] Escalante H, Castro L, Amaya MP, Jaimes L, Jaimes-Estévez J. Anaerobic digestión of cheese whey: Energetic and nutritional potential for the dairy sector in developing countries. Waste Management. 2018;71:711-8.
[11] Castro L, Mojica A, Tovar, Quintero M, Escalante H. Efecto de la dilución agua/estiércol sobre la actividad microbiana y el potencial de biometanización en procesos anaerobios. RedBioLac. 2018.
[12] Cavinato C, Cavinato F, Bolzonella D, Pavan P. Thermophilic anaerobic co-digestion of cattle manure with agro-wastes and energy crops: comparison of pilot and full scale experiences. Bioresource tech. 2011;101(2):545-50.
[13] Shah F, Mahmood Q, Rashid N, Pervez A, Raja I, Shah M. Co-digestion, pretreatment and digester design for enhanced methanogenesis. Renew. and Sustain. Eng. Rev. 2015;42:627-42.
[14] Rice EW, Baird RB, Eaton AD. Standard methods for the examination of water and wastewater. 23 ed. United States: American Public Health Association; 2017.
[15] Lombardi M, Tricase C. State of the art and prospects of Italian biogas production from animal sewage. Technicaleconomic considerations. Renew. Eng. 2009;34(3):477-85.
[16] Castro L, Escalante H, Lambis L, Marín J. Synergistic effects in anaerobic codigestion of chicken manure with industrial wastes. Revista DYNA. 2018;85:135-141.
[17] Labatut RA, Angenent LT, Scott NR. Biochemical methane potential and biodegradability of complex organic substrates. Bioresour. Tech. 2011;102(3):2255-64.
[18] André L, Pauss A, Ribeiro T. Solid anaerobic digestion: State-of-art, scientific and technological hurdles. Bioresource tech. 2018;247:1027-37.
[19] Fernández C, Martinez E, Moran A, Gómez X. Procesos biológicos para el tratamiento de lactosuero con producción de biogás e hidrógeno. Revisión bibliográfica. rev.ion. 2016;29:47-62.
[20] Mata-Alvarez J, Dosta D, Romero-Güiza J, Fonoll X, Peces M, Astals S. A critical review on anaerobic co-digestion achievements between 2010 and 2013. Renew. and Sustain. Eng. Rev. 2014;36:412-27.