Ciberseguridad en la justicia digital: recomendaciones para el caso colombiano

Resumen

La adopción de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) ha causado múltiples transformaciones tanto al sector público como al privado. El uso de las TIC en el sector justicia agiliza los procesos judiciales; sin embargo, este uso también constituye un riesgo, por cuanto la justicia es parte de la infraestructura crítica de las naciones; aunado a las características de la información que atañe a los procesos, una interrupción de la prestación de esos servicios sería catastrófica. Por tal razón, la ciberseguridad juega un papel en cada etapa de los procesos judiciales digitales. Así, el objetivo de este artículo es proponer recomendaciones en ciberseguridad aplicables a los procesos judiciales digitales en el caso colombiano a partir del análisis de literatura, que permitió establecer el panorama de la justicia digital con énfasis en Latinoamérica, las TIC que suelen usarse en cada etapa del proceso judicial digital, los riesgos cibernéticos, las recomendaciones para enfrentarlos y cómo las funciones del marco de ciberseguridad de la National Institute of Standards and Technology (NIST) son consideradas.

Palabras clave: justicia digital, ciberseguridad, proceso judicial digital, riesgo cibernético, marco de ciberseguridad, TIC, e-justicia, NIST, administración de justicia, justicia colombiana, recomendaciones

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

[1] M. Castells, La era de la información: economía, sociedad y cultura, vol. 1. Madrid: Alianza Editorial, 1996.

[2] J. M. Sánchez-Torres, M. P. González-Zabala, y M. P. Sánchez-Muñoz, “La sociedad de la información: génesis, iniciativas, concepto y su relación con las TIC”, Revista UIS Ingenierías, vol. 11, no. 1, pp. 113-128, 2012.

[3] M. Klaver, H. Luiijf, A. Nieuwenhuijs, y E. Al, “RECIPE Good Practices Manual for CIP Policies. For policy makers in Europe”, TNO Nederlandse Organisatie voor Toegepast-Natuurwetenschappelijk Onderzoek 2011.

[4] A. C. Martínez, “E-justicia: las tecnologías de la información y el conocimiento al servicio de la justicia iberoamericana en el siglo XXI”, Rev. Internet, derecho y política, vol. 3, no. 4, pp. 5, 2007.

[5] S. Herbert, “Improving access to justice through information and communication technologies”, GSRDC Helpdesk Research Report 13.02.2015.

[6] L. Gordon y D. Garrie, Cybersecurity & the Courthouse: Safeguarding the Judicial Process. New York, NY, USA: Wolters Kluwer, 2020.

[7] J. Donoghue, “The rise of digital justice: courtroom technology, public participation and access to justice”, Mod. Law Rev., vol. 80, no. 6, pp. 995-1025, 2017, doi: 10.1111/1468- 2230.12053

[8] Consejo Superior de la Judicatura, Justicia Moderna con Transparencia y equidad. Bogotá, Colombia: Plan Sectorial de Desarrollo Rama judicial 2019 – 2022, 2019.

[9] Ministerio de las Tecnologías de la información y comunicaciones de Colombia, Plan Nacional de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones 2008-2019. Bogotá, Colombia: Plan TIC Colombia, 2008.

[10] Consejo Superior de la Judicatura, Plan Decenal de Justicia 2017-2027. Bogotá, Colombia, 2017.

[11] J. Rosa, C. Teixeira, y J. Sousa Pinto, “Risk factors in e-justice information systems”, Gov. Inf. Q., vol. 30, no. 3, pp. 241-256, 2013, doi: 10.1016/j.giq.2013.02.002

[12] J. M. Sánchez-Torres, “Diseño de la metodología para la evaluación del impacto de la implementación de las TIC en la Rama Judicial Colombiana”, tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia, 1998.

[13] R. Heeks, “e-Government as a Carrier of Context”, J. Public Policy, vol. 25, no. 1, pp. 51–74, 2005, doi: 10.1017/S0143814X05000206

[14] J. Katz y M. Hilbert, Building an information society: a latin american and caribbean perspective. ECLAC, Santiago de Chile, 2003.

[15] J. M. Sánchez-Torres, “Propuesta metodológica para evaluar las políticas públicas de promoción del e-government como campo de aplicación de la Sociedad de la información. Conceptualización y aplicación empírica en el caso colombiano”, tesis doctoral, Universidad Autónoma de Madrid, 2005.

[16] M. Velicogna, “In Search of Smartness: The EU e-Justice Challenge”, Informatics, vol. 4, no. 4, pp. 38, 2017, doi: 10.3390/informatics4040038

[17] I. Aaltonen, J. Laarni, y K. Tammela, “Envisioning e-Justice for Criminal Justice Chain in Finland”, Electron. J. e-Government, vol. 13, no. 1, pp. 55-66, 2015.

[18] M. E. García Barrera, “Juzgado sin papel, un paso más en la justicia electrónica”, Rev. IUS. Rev. del Inst. Ciencias Puebla, vol. 12, no. 41, pp. 133-154, 2018.

[19] D. Weinstock, “Cyberjustice and Ethical Perspectives of Procedural law”, en eAccess to Justice, K. Benyekhlef, J. Bailey, J. Burkell, and F. Gélinas, Eds., Ottawa, Canadá: Univeristy of Ottawa Press, 2016, pp. 305-315.

[20] G. Canivet, “POSTSCRIPT: eAccess to JusticeBrief Observations”, en eAccess to Justice, K. Benyekhlef, J. Bailey, J. Burkell, and F. Gélinas, Eds., Ottawa, Canadá: University of Ottawa Press - JSTOR, 2016, pp. 377-381.

[21] F. Contini y M. Velicogna, “Del acceso a la información al acceso a la justicia: diez años de e-justice en Europa”, Rev. Sist. Judic., vol. 9, no. 16, pp. 30-47, 2011.

[22] R. N. Londoño-Sepulveda, “The use of ICT in judicial procedures: a proposal for online justice L‘usage des TIC dans les procédures judiciaires: une proposition de la justice en ligne”, Rev. Fac. Derecho y Ciencias Políticas, vol. 40, no. 112, pp. 123-142, 2010.

[23] L. Álvarez-Casallas, “Justicia electrónica”, Rev. Digit. Derecho Adm., vol. 4, pp. 43-56, 2010.

[24] I. Al Swelmiyeen y A. Al-Nuemat, “Facebook e-court: Online justice for online disputes”, Comput. Law Secur. Rev., vol. 33, no. 2, pp. 223-236, 2017, doi: 10.1016/j.clsr.2016.11.006

[25] Comisión Europea, “E-justice”, 2010. doi: 10.1558/jsrnc.v4il.24.

[26] Pontificia Universidad Javeriana, Tecnologías al servicio de la Justicia y el Derecho. Bogotá, Colombia: Fundación Cultural Javeriana de Artes Gráficas – JAVEGRAF, 2019.

[27] Congreso de la República de Colombia, Ley 1564 de 2012, no. Julio 12. Bogotá, 2012, pp. 349–372.

[28] Unión Internacional de Telecomunicaciones UIT, “UIT-T X.1205 Aspectos generales de la ciberseguridad”, Sect. Norm. Las Telecomunicaciones La Uit, vol. 1205, 2008.

[29] Information Technology-Security Techniques-Guidelines for Cybersecurity, ISO/IEC 27032:2012.

[30] Departamento Nacional de Planeación, Política Nacional de Confianza y Seguridad Digital. Bogotá, Colombia: DNP, 2020, pp. 51.

[31] Departamento Nacional de Planeación, Política de Seguridad Digital. Bogotá, Colombia: DNP, 2016, pp. 91.

[32] Dimensional Research, Trends in Security Framework Adoption. Columbia, MD, USA: Tenable network security, 2016.

[33] K. Stine, K. Quill, y G. Witte, Framework for improving critical infrastructure cybersecurity. National Institute of Standards and Technology, 2014.

[34] J. M. Sánchez-Torres, Herramientas de software especializadas para Vigilancia Tecnológica e Inteligencia Competitiva en la práctica. Guía de aplicación, 2017.

[35] B. Kitchenham, O. Pearl Brereton, D. Budgen, M. Turner, J. Bailey, y S. Linkman, “Systematic literature reviews in software engineering - A systematic literature review”, Information and Software Technology, vol. 51, no. 1. pp. 7-15, 2009, doi: 10.1016/j.infsof.2008.09.009

[36] K. Benyekhlef, A tale of Cyberjustice: A modern approach to technology in the Canadian Justice System. Canadá: Cyberjustice Laboratory, 2018.

[37] B. J. Mclaughlin, “Cybersecurity: Protecting Court Data Assets”, en Trends in State Courts, 2018, pp. 67-72.

[38] K. Palmgren, “The use of Online Dispute Resolution: How to best integrate an online Court into the Victorian Public Justice System”, 2018.

[39] A. Ganesin, L. Supayah, y I. Jamaludi, “An overview of cyber security challenges in 22 M. P. Rodríguez-Márquez developing world”, Kuwait Chapter Arab. J. Bus. Manag. Rev., vol. 6, no. 4, pp. 11-20, 2016.

[40] L. Pijnenburg-Muller, “Cyber Security Capacity Building in Developing Countries”, Norwegian Institute of International Affairs, NUPI Report no. 3, 2015.

[41] D. Norris Rodin y D. N. Rodin, “The Cybersecurity Partnership: A Proposal for Cyberthreat Information Sharing Between Contractors and The Federal Government”, Public Contract Law J., vol. 44, no. 3, pp. 505- 528, 2015, doi: 10.2307/26419479

[42] N. Maestropiedra, “Carga de datos contextuales para el análisis y gestión del proceso judicial”, en Simposio Argentino de Informática y Derecho, 2012, pp. 47–56.

[43] E. Bellone, “Videoconferencing in the Courts: An Exploratory Study of Videoconferencing Impact on the Attorney-Client Relationship in Massachusetts”, tesis doctoral, Northeastern University, 2015.

[44] R. Davis et al., “Research on Videoconferencing at Post-Arraignment Release Hearings: Phase I Final Report, Executive Summary”, NCJRS, pp. 1-47, 2015.

[45] R. Lillo Lobos, “El Uso de Nuevas Tecnologías en el sistema Judicial: experiencias y precauciones”, en Buenas prácticas para la implementación de soluciones tecnológicas en la administración de justicia, J. A. Caballero, C. G. de Grácia, and L. Hammergren, Eds. IIJusticia, 2011, pp. 117-140.

[46] Consejo Superior de la Judicatura, Acuerdo No. PSAA14-10161. Bogotá, Colombia, 2014, pp. 12.

[47] D. Devoe y S. Frattaroli, “Videoconferencing in the Courtroom: benefits, concerns, and how to move forward”, 2006. [En línea]. Disponible en: http://www.fjc.gov/public/home.nsf/autoframe? openform&url_l=/public/home.nsf/inavgeneral? openpage&url_r=/pu. NO DISPONIBLE
[48] G. A. Amoni Reverón, “El uso de la videoconferencia en cumplimiento del principio de inmediación procesal”, Rev. Ius, vol. 7, no. 31, pp. 67-85, 2013, doi: 10.35487/rius.v7i31.2013.21

[49] B. Aubert, G. Babin, y H. Aqallal, “Providing an Architecture Framework for Cyberjustice”, Laws, vol. 3, no. 4, pp. 721-743, 2014, doi: 10.3390/laws3040721

[50] K. Mania, “Online dispute resolution: The future of justice”, Int. Comp. Jurisprud., vol. 1, no. 1, pp. 76-86, 2015, doi: 10.1016/j.icj.2015.10.006

[51] B. A. Jackson et al., “Conclusions”, en Fostering Innovation in the U.S. Court System., B. A. Jackson, D. Banks, J. S. Hollywood, D. Woods, A. Royal, P. W. Woodson, and N. J. Johnson, Eds. RAND Corporation, 2016, pp. 71-76.

[52] C. Landwehr, D. Boneh, J. C. Mitchell, S. M. Bellovin, S. Landau, y M. E. Lesk, “Privacy and cybersecurity: The next 100 years”, Proc. IEEE, vol. 100, pp. 1659-1673, 2012, doi: 10.1109/JPROC.2012.2189794

[53] B. Jackson et al., “From Courts Today to Courts Tomorrow: Identifying and Prioritizing Innovation Needs in Technology, Policy, and Practice”, en Fostering Innovation in the U.S. Court System, B. A. Jackson, D. Banks, J. S. Hollywood, D. Woods, A. Royal, P. W. Woodson, and N. J. Johnson, Eds. RAND Corporation, 2016, pp. 45-69.

[54] B. Jackson et al., “The State of the U.S. Court System Today”, en Fostering Innovation in the U.S. Court System, B. Jackson, D. Banks, J. S. Hollywood, D. Woods, A. Royal, P. W. Woodson, and N. J. Johnson, Eds. RAND Corporation, 2016, pp. 5-17.

[55] H. Akın Ünver, “Politics of Digital Surveillance, National Security and Privacy”, Cyber Gob. Digit. Democr. pp. 1-33, 2018.

[56] N. Vermeys y M. Acevedo-Lanas, “L‘émergence et l‘évolution des tribunaux virtuels au Canada – L‘exemple de la Plateforme d‘aide au règlement des litiges en ligne (PARLe)”, Rev. Jurid. la Sorbonne, vol. 1, pp. 22-51, 2020.

[57] J. S. Hollywood, J. E. Boon, R. Silberglitt, B. G. Chow, y B. A. Jackson, “Findings and Recommendations”, en High-Priority Information Technology Needs for Law Enforcement, no. May 2020, RAND Corporation, 2015, pp. 51-64.

[58] L. Hammergren, “La Gobernanza Judicial y el uso de Tecnologias de la Información y la Comunicación”, en Buenas Prácticas para la Implementación de Soluciones Tecnológicas en la Administración de Justicia, J. A. Caballero, C. G. Gracia, and L. Hammergren, Eds. IIJusticia, 2011, pp. 11-26.

[59] E. Rincón-Cárdenas, Tecnología y Administración de Justicia en Colombia. Bogotá: Colombia Digital, 2013.

[60] N. Vermeys, “Privacy v. Transparency: How Ciberse 23 guridad en la justicia digital. Recomendaciones para el caso colombiano. Remote Access to Court Records Forces Us to Re-examine Our Fundamental Values”, en eAccess to Justice, K. Benyekhlef, J. Bailey, J. Burkell, and F. Gélinas, Eds. Ottawa, Canada: University of Ottawa Press - JSTOR, 2016.

[61] M. E. Bonfanti, “Enhancing cybersecurity by safeguarding information privacy. The European Union and the implementation of the ‗data protection by design‘ approach”, en ACM International Conference Proceeding Series, vol. 64, pp. 1-6, 2018, doi: 10.1145/3230833.3233289

[62] J. Tomlinson, “How digital administrative justice is made”, en Justice Digit. State, 2019, pp. 63-88, doi: 10.2307/j.ctvndv808.10

[63] J. R. Clark, Federal Support and Guidance in the Establishment of Information Sharing Environments: Mid-Atlantic Regional Information Sharing (MARIS) Case Study. Washington, DC, USA: The George Washingtom University: Center for Cyber & Homeland Securoty, 2017.

[64] J. Rico-Pinto y J. M. Sánchez-Torres, “Characterization of G2G Interoperability Factors”, en ECDG 2019 19th European Conference on Digital Government, 2019, pp. 107-115.

[65] J. V. Treglia y J. S. Park, “Towards trusted intelligence information sharing”, en Proceedings of the ACM SIGKDD Workshop on CyberSecurity and Intelligence Informatics, CSI-KDD in Conjunction with SIGKDD’09, 2009, pp. 45-52, doi: 10.1145/1599272.1599283

[66] B. Hogeveen, “Implementing e-government and digital government capabilities in the Pacific”, en ICT for development in the pacific islands, Australian Strategic Policy Institute, 2020, pp. 44-46.

[67] D. Banks, J. S. Hollywood, D. Woods, P. W. Woodson, y N. J. Johnson, “Full List of Court Needs”, en Fostering Innovation in the U.S. Court System. Identifying High-Priority Technology and Other Needs for Improving Court Operations and Outcomes, RAND Corporation, 2016, pp. 101-128.

[68] M. Stockman, “Insider hacking: Applying situational crime prevention to a new whitecollar crime”, en RIIT 2014 - Proceedings of the 3rd Annual Conference on Research in Information Technology, 2014, pp. 53-56, doi: 10.1145/2656434.2656436

[69] C. Zimmerman, “An Evaluation of PrivateSector Digital Forensics Processes and Practices”, tesis de maestría, City University of New York, 2013.

[70] L. Bachman, “How to take advantage of Courtroom Technology”, Iwitness, vol. 40, no. 2, pp. 14-16, 2014.

[71] J. S. Hollywood, J. E. Boon, R. Silberglitt, B. G. Chow, y B. A. Jackson, “Information Technology needs for Law Enforcement”, en High-Priority Information Technology Needs for Law Enforcement, RAND Corporation, 2015, pp. 25-49.

[72] J. S. Hollywood, D. Woods, A. Lauland, B. A. Jackson, y R. Silberglitt, “Emerging Technology Trends and Their Impact on Criminal”, RAND Corporation, pp. 1-4, 2018.

[73] M. Clifford y K. Kinloch, “The use of computer simulation evidence in court”, Comput. Law Secur. Rep., vol. 24, no. 2, pp. 169-175, 2008, doi: 10.1016/j.clsr.2007.11.002

[74] J. Horan y S. Maine, “Criminal Jury Trials in 2030: A Law Odyssey”, J. Law Soc., vol. 41, no. 4, pp. 551-575, 2014.

[75] J. S. Hollywood, D. Woods, R. Silberglitt, B. A. J. Book, y B. A. Jackson, “Using Future Internet Technologies to Strengthen Criminal Justice”, en Using Future Internet Technologies to Strengthen Criminal Justice, 2015, pp. 1-33.

[76] M. M. Lanier y A. T. Cooper, “From papyrus to cyber: how technology has directed law enforcement policy and practice”, Crim. Justice Stud., vol. 29, no. 2, pp. 92-104, 2016, doi: 10.1080/1478601X.2016.1170280

[77] E. Kalemi y S. Yildirim-yayilgan, “Ontologies for Social Media Digital Evidence”, Int. J. Comput. Electr. Autom. Control Inf. Eng., vol. 10, no. 2, pp. 324-329, 2016.

[78] U. Ewald, “Digital Forensics vs. Due Process: Conflicting Standards or Complementary Approaches?”, en Proceedings of the Third Central European Cybersecurity Conference, 2019, pp. 281--282, doi: 10.1145/3360664.3362697

[79] F. Coudert, D. Butin, y D. Le Métayer, “Body-worn cameras for police accountability: Opportunities and risks”, Comput. Law Secur. Rev., vol. 31, no. 6, pp. 749-762, 2015, doi: 10.1016/j.clsr.2015.09.002

[80] M. Cukier, D. Maimon, y R. Berthier, “A journey towards rigorous cybersecurity experiments: On the application of criminological theories”, en ACM International Conference Proceeding Series - Learning from Authoritative Security Experiment Results, LASER 2012, pp. 25-30, doi: 10.1145/2379616.2379620

[81] S. E. Goodison, R. C. Davis, y B. Jackson, “Digital Evidence and the U.S. Criminal Justice System Identifying Technology and Other Needs to More Effectively Acquire and Utilize 24 M. P. Rodríguez-Márquez Digital Evidence”, en Digital Evidence and the U.S. Criminal Justice System, RAND Corporation, 2015, pp. 1-32.

[82] B. A. Jackson et al., “Court Technology and Practice Today”, en Fostering Innovation in the U.S. Court System. Identifying High-Priority Technology and Other Needs for Improving Court Operations and Outcomes, B. A. Jackson, D. Banks, J. S. Hollywood, D. Woods, A. Royal, P. W. Woodson, and N. J. Johnson, Eds. RAND Corporation, 2016, pp. 19-43.

[83] N. Aletras, D. Tsarapatsanis, D. Preoţiuc-Pietro, y V. Lampos, “Predicting judicial decisions of the European court of human rights: A natural language processing perspective”, PeerJ Comput. Sci., vol. 2016, no. 10, pp. 1-19, 2016, doi: 10.7717/peerj-cs.93

[84] E. Estevez, P. Fillotrani, y S. Linares Lejarraga, PROMETEA: Transformando la administración de justicia con herramientas de inteligencia artificial. Washington, DC, USA: Banco Interamericano de Desarrollo, 2020, doi: 10.18235/0002378

[85] C. Li, Y. Sheng, J. Ge, y B. Luo, “Apply event extraction techniques to the judicial field”, en UbiComp/ISWC 2019- Adjunct Proceedings of the 2019 ACM International Joint Conference on Pervasive and Ubiquitous Computing and Proceedings of the 2019 ACM International Symposium on Wearable Computers, 2019, pp. 492-497, doi: 10.1145/3341162.3345608

[86] C. Prins, “Digital justice”, Comput. Law Secur. Rev., vol. 34, no. 4, pp. 920-923, 2018, doi: 10.1016/j.clsr.2018.05.024

[87] D. Martin Katz, M. J. Bommarito, y J. Blackman, “A general approach for predicting the behavior of the Supreme Court of the United States”, PLoS One, vol. 12, no. 4, pp. 1-18, 2017, doi: 10.1371/journal.pone.0174698

[88] H. Westermann, V. R. Walker, K. D. Ashley, y K. Benyekhlef, “Using factors to predict and analyze landlord-tenant decisions to increase access to Justice”, en Proc. 17th Int. Conf. Artif. Intell. Law, ICAIL 2019, pp. 133-142, doi: 10.1145/3322640.3326732

[89] O. M. Şulea, M. Zampieri, M. Vela, y J. Van Genabith, “Predicting the law area and decisions of French supreme court cases”, Int. Conf. Recent Adv. Nat. Lang. Process. RANLP, vol. 2017-Sep, pp. 716-722, 2017, doi: 10.26615/978-954-452-049-6-092

[90] & S. K. NU., GK., GS., RamasubramanianK., “The LAWBO: A Smart Lawyer Chatbot: AI Assisted System to scan past judgement to recommend appropriate IPC rules for case preparation”, Probyto J. AI Res., vol. 1, no. 1, 2020.

[91] S. Castell, “The future decisions of RoboJudge HHJ Arthur Ian Blockchain: Dread, delight or derision?”, Comput. Law Secur. Rev., vol. 34, no. 4, pp. 739-753, 2018, doi: 10.1016/j.clsr.2018.05.011

[92] E. Rincón-Cárdenas, “Justicia y TICs, desde el Plan Nacional de TIC, Articulación de una Política Pública”, en Tecnologías al servicio de la Justicia y el Derecho, Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana, 2019, pp. 71-102.

[93] M. Da Luz Batalha, “Government and army policies toward cybernetic security and defense in Brazil”, en ACM International Conference Proceeding Series, 2013, pp. 265-266, doi: 10.1145/2479724.2479765

[94] R. Mcmillion, “It‘s Not Just the Economy: The 113th Congress will face a full agenda of issues relating to the justice system”, ABA J., vol. 99, pp. 62, 2013.

[95] S. M. T. Toapanta, A. J. Gurumendi, y L. E. M. Gallegos, “An approach of national and international cybersecurity laws and standards to mitigate information risks in public organizations of Ecuador”, en ACM International Conference Proceeding Series ICETEM 2019, pp. 61-66, doi: 10.1145/3375900.3375909

[96] F. D. Kramer y R. J. Butler, “A roadmap to better cybersecurity”, en Cybersecurity: Changing the model, Atlantic Council, 2019, pp. 5-20.

[97] M. E. Sánchez-Acevedo, “Estrategia jurídica para la gestión, análisis y ciberseguridad de la información en la investigación penal”, tesis de maestría, Escuela Superior de Guerra General Rafael Reyes Prieto, 2017.

[98] R. Duaso-Calés, “Justicia electrónica y privacidad: nuevas pistas de reflexión sobre la cuestión de la protección de los datos personales y la publicación de las sentencias judiciales en Internet”, en Buenas Prácticas para la Implementación de Soluciones Tecnológicas en la Administración de Justicia, 2011, pp. 177-191.

[99] A. T. Chatfield y C. G. Reddick, “Cybersecurity innovation in government: A case study of U.S. Pentagon‘s vulnerability reward program”, en ACM International Conference Proceeding Series, 2017, pp. 64-73, doi: 10.1145/3085228.3085233

[100] Grupo e-justicia - Cumbre Judicial Iberoaméricana, “Recomendaciones sobre Ciberseguridad”, en XIX Edición – Cumbre Judicial Iberoamericana Abril, Quito, 2018.

[101] Center for Cyber and Homeland Security., Cybersecurity for State and Local Law Enforcement: A Policy Roadmap to Enhance Capabilities. Washington, DC, USA: Centro de seguridad cibernética y nacional, Universidad George Washington, 2016.

[102] N. W. Vermeys y K. Benyekhlef, “Best Practices in the Field of Cyberjustice”, en Buenas prácticas para la implementación de soluciones tecnológicas en la Administración de Justicia, México, DF: IIJusticia, 2011.

[103] J. Bailey, “INTRODUCTION- Fundamental Values in a Technologized Age of Efficiencyannotated”, en eAcces to Justice, K. Benyekhlef, J. Bailey, J. Burkell, and F. Gélinas, Eds. University of Ottawa Press - JSTOR, 2016, pp. 25-27.

[104] A. Aspis, “Las TICs y el Rol de la Justicia en Latinoamérica”, Derecho Soc., vol. 0, no. 35, pp. 327-340, 2010.

[105] P. Fabra-i-Abat, A. Battle-Rubio, A. CerrilloMartínez, A. Galiano-Barajas, I. Peña-Lopez, y C. Colombo-Vilarrasa, eJusticia: la justicia en la sociedad del conocimiento. retos para los países iberoamericanos. Santo Domingo, 2006.

[106] K. Morales-Navarro, “La inclusión de las tecnologías en la gestión judicial Poder Judicial de República de Costa Rica”, en El rol de las Nuevas Tecnologías en el Sistema de Justicia, C. Riego and A. Binder, Eds. Publicación semestral del Centro de Estudios de Justicia de las Américas – CEJA, Año 9, Nº 162011, pp. 48-55.

[107] T. Rojas Quispe, “La notificación virtual y su implementación en la Administración de Justicia en el Perú”, Rev. Científica Jurídica SSIAS. Investig. Jurídica, vol. 7, no. 1, pp. 1-19, 2014.

[108] C. Quispe Angulo, “El expediente digital y su incidencia en la administración de justicia en el Perú”, tesis de grado, Universidad Señor de Sipán, 2018.

[109] A. Freire Pimentel, C. P. Mateus, y P. Mendes Saldanha, “El proceso judicial electrónico, la seguridad jurídica y violaciones de los derechos fundamentales desde el punto de vista del sistema jurídico brasileño”, Rev. Derecho, Comun. y Nuevas Tecnol., no. 17, pp. 1-19, 2017.

[110] R. J. Á. Chávez, “El Modelo del Sistema de Justicia en Línea y su expansión a otros ámbitos de la jurisdicción”, en El derecho mexicano contemporáneo: Retos y dilemas, D. C. Salgado y J. B. Quinto, Universidad Nacional Autónoma de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas pp. 197-212, 2011.

[111] Asamblea Legislativa El Salvador, Decreto 146 de 2015. El Salvador, 2015.

[112] A. de los A. Ríos Ruiz, “La Justicia electrónica en México: Visión comparada con América Latina”, Revista de la facultad de derecho de México, vol. 67, no. 266, pp. 389-422, 2017, doi: 10.22201/fder.24488933e.2016.266.59011

[113] J. Caballero, G. de Gracia, y L. Hammergren, Buenas Prácticas para la implementación de soluciones tecnológicas en la Administración de Justicia. Mexico, DF: IIJusticia, 2011.

[114] R. Beauchard, “Cyberjustice and International Development: Reducing the gap between Promises and Accomplishments”, en eAccess to Justice, K. Benyekhlef, J. Bailey, and J. Burkell, Eds. Ottawa, Canada: University of Ottawa Press - JSTOR, 2016.

[115] R. Susskind, Online Courts and the Future of Justice. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press, 2019.

[116] GRUPO E-JUSTICIA, “Recomendaciones sobre Ciberseguridad”, en Cumbre Judicial Iberoaméricana Edición XIX, 2018.

[117] Consejo Superior de la Judicatura, Plan de desarrollo de la Justicia 1995-1998. Bogotá, Colombia, 1994.

[118] G. S. López-Jaramillo, “Nuevo modelo de justicia en línea colombiano”, en Tecnologías al servicio de la Justicia y el Derecho, Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana, 2019, pp. 37-58.

[119] E. Gil Botero, “Las TIC como logro para una justicia moderna”, en Tecnologías al servicio de la Justicia y el Derecho, Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana, 2019, pp. 59-69.

[120] Presidencia de la República de Colombia, Decreto 806 de 2020. Bogotá, 2020, pp. 21.

[121] M. Hilbert, “Toward a Conceptual Framework for ICT for Development: Lessons Learned from the Latin American ‗Cube Framework”, Inf. Technol. Int. Dev., vol. 8, no. 4, pp. 243-259, 2012.

[122] INPEC - Subdirección de Planeación, “Reporte de Audiencias virtuales”, documento interno de trabajo, Bogotá, 2019.
Publicado
2021-05-10