Vol. 23 Núm. 1 (2024): Revista UIS Ingenierías
Artículos

Integridad superficial en superficies cortadas por distintos métodos de corte

Milton Fabian Coba-Salcedo
Universidad del Atlantico
Francisco Jose Sorzano-Jimenez
Universidad del Atlántico
Edwin Enrique Peralta-Hernández
Universidad del Atlántico

Publicado 2024-04-08

Palabras clave

  • integridad superficial,
  • canal de corte,
  • dureza,
  • rugosidad superficial,
  • microestructura,
  • metalografía,
  • métodos de corte,
  • comparación de métodos de corte,
  • afectación de la zona cortada,
  • calidad superficial
  • ...Más
    Menos

Cómo citar

Coba-Salcedo, M. F., Sorzano-Jimenez , F. J. ., & Peralta-Hernández , E. E. . (2024). Integridad superficial en superficies cortadas por distintos métodos de corte. Revista UIS Ingenierías, 23(1), 81–92. https://doi.org/10.18273/revuin.v23n1-2024007

Resumen

Al momento de seleccionar materiales se deben tomar diferentes decisiones para elegir el material adecuado según la aplicación, las propiedades del material determinan su uso final, en este contexto cuando se selecciona un material se debe considerar los diferentes procesos a los que será sometido antes de llegar a su aplicación final, porque estos procesos pueden provocar transformaciones en las diferentes propiedades. En el caso de los aceros se debe tener en cuenta si el elemento será sometido a algún tratamiento térmico, o el método con el que será cortado, ya que hay evidencia que este influye en las propiedades superficiales y microestructura del material. Este artículo describe el estudio que se realizó para analizar la dureza, la rugosidad y la microestructura del canal de corte en un acero ASTM-A36, en estado de suministro para tomar estos valores como referencia para los procedimientos posteriores. Se plantea cortar el material con métodos de corte usados convencionalmente en la industria metalmecánica y de la construcción, y también se cortan con otros procesos no convencionales usados en menor proporción en la industria. Se realizan cortes similares para mantener la homogeneidad de la prueba y analizar las caras del corte en cada probeta de manera similar. Se realizan los cortes a las probetas con los métodos de corte convencionales (fresadora, oxicorte y tronzadora) y los no convencionales (hilo por electroerosión y plasma), manteniendo en lo posible parámetros de corte y de trabajo similares. Posteriormente se analiza la superficie cortada –canal de corte- de cada una de las probetas midiendo dureza, rugosidad y tomando imagen microscópica de su microestructura. Estos ensayos permiten cuantificar los cambios que se presentan en el material dependiendo del método de corte usado y definir según cada método que tanto puede afectar la aplicación final del material. Al obtener los resultados se realizan graficas comparativas entre todos los métodos usados y se establecen las diferencias encontradas entre ellos. A partir de estos resultados y comparaciones se generan las conclusiones del estudio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. J.A. Schey, Procesos de manufactura. México D.F: McGraw Hill, (2000).
  2. M. P. Groover, Fundamentos de manufactura moderna, materiales, procesos y sistemas. México D.F: Prentice Hall, 2007.
  3. A. Akkurt, “The effect of cutting process on surface microstructure and hardness of pure and Al 6061 aluminium alloy,” Engineering Science and Technology an International Journal, vol. 18, pp. 303–308, 2015, doi: https://doi.org/10.1016/j.jestch.2014.07.004
  4. A. Akkurt, “Surface properties of the cut face by different cutting methods from AISI 304 stainless steel materials,” Indian Journal of Engineering & Materials Sciences, vol. 16, pp. 373-384, 2009.
  5. S. N. Grigoriev, S. V. Fedorov, & K. Hamdy, “Materials, properties, manufacturing methods and cutting performance of innovative ceramic cutting tools − a review,” Manufacturing review, vol. 6, 2019, doi: https://doi.org/10.1051/mfreview/2019016
  6. I. Korkut, M. A. Donertas, “The influence of feed rate and cutting speed on the cutting forces, surface roughness and tool–chip contact length during face milling,” Materials in Engineering, vol. 28, pp. 308–312, 2007, doi: https://doi.org/10.1016/j.matdes.2005.06.002
  7. P. Muñoz-Escalona, Z. Cassier, “Influence of the critical cutting speed on the surface finish of turned steel,” Wear: An International Journal on the Science and Technology of Friction Lubrication and Wear, vol. 218, no. 1, pp. 103–109, 1998, doi: https://doi.org/10.1016/s0043-1648(98)00156-2
  8. R. Ghoreishi, A. H. Roohi, A. Dehghan Ghadikolaei, “Analysis of the influence of cutting parameters on surface roughness and cutting forces in high-speed face milling of Al/SiC MMC,” Materials research express, vol. 5, no. 8, 2018, doi: https://doi.org/10.1088/2053-1591/aad164
  9. S. Sivam, M. D. J. Bhat, N. Natarajan, “Analysis of residual stresses, thermal stresses, cutting forces and other output responses of face milling operation on ZE41 Magnesium alloy,” Int. J. Modern Manuf. Tech, vol. 10, no. 1, pp.92–100, 2018.
  10. Acero estructural ASTM A-36. Disponible en: http://www.cga.com.co/productos-y-servicios/productos/laminas-y-planchas-de-acero.
  11. S. M. Alsoufi, D. K. Suker, A. S. Alsabban, S. Azam, “Experimental Study of Surface Roughness and Micro-Hardness Obtained by Cutting Carbon Steel with Abrasive WaterJet and Laser Beam Technologies,” American Journal of Mechanical Engineering, vol. 4, no. 5, no. 173–181, 2016, doi: https://doi.org/10.12691/ajme-4-5-2
  12. J. Aldazabal, A. Martín-Meizoso, A. Klimpel, A. Bannister, S. Cicero, “Mechanical and microstructural features of plasma cut edges in a 15 mm thick S460M steel plate,” Metals, 2018, doi: https://doi.org/10.3390/met8060447
  13. I. Peko, P. Ljumović, B. Nedić, M. Dunđer, “Analysis of the heat affected zone in plasma jet cutting process of the aluminium alloy EN AW 5083,” Zastita Materijala, vol. 60, no. 2, pp. 174–181, 2019, https://doi.org/10.5937/zasmat1902174p
  14. P. Tian, L. He, T. Zhou, F. Du, Z. Zou, X. Zhou, H. Jiang, “Effect of workpiece microstructure on tool wear behavior and surface quality during machining Inconel 718 alloy,” Tribology International, 2022, doi: https://doi.org/10.1016/j.triboint.2022.107814
  15. P. Hoier, A. Malakizadi, S. Friebe, U. Klement, P. Krajnik, “Microstructural variations in 316L austenitic stainless steel and their influence on tool wear in machining,” Wear: An International Journal on the Science and Technology of Friction Lubrication and Wear, pp. 315–327. 2019, doi: https://doi.org/10.1016/j.wear.2019.02.024
  16. J. Górka, T. Poloczek, “The influence of thermal cutting on the properties and quality of the cut surfaces toughened steel S 960QL,” IOP conference series: Materials science and engineering, 2018, doi: https://doi.org/10.1088/1757-899x/400/2/022032
  17. A. Suárez, F. Veiga, R. Polvorosa, T. Artaza, J. Holmberg, L. N. de Lacalle, A. Wretland, “Surface integrity and fatigue of non-conventional machined Alloy 718,” Journal of Manufacturing Processes, vol. 48, pp. 44–50, 2019, doi: https://doi.org/10.1016/j.jmapro.2019.09.041