Vol. 22 Núm. 3 (2023): Revista UIS Ingenierías
Artículos

Comparación obras de reducción del riesgo sobre áreas de amenaza alta por inundación sobre un sector de la Quebrada Tonchala en San José de Cúcuta

Heynner Yesid Chona-Jurado
Universidad Francisco de Paula Santander
Nelson Javier Cely-Calixto
Universidad Francisco de Paula Santander
Gustavo Adolfo Carrillo-Soto
Universidad Francisco de Paula Santander

Publicado 2023-09-12

Palabras clave

  • AHP,
  • amenaza por inundación,
  • análisis multicriterio,
  • caracterización de riesgo,
  • consistencia lógica,
  • jerarquía analítica,
  • mitigación de riesgo,
  • obras de reducción,
  • planicies aluviales,
  • reducción del riesgo
  • ...Más
    Menos

Cómo citar

Chona-Jurado , H. Y. ., Cely-Calixto , N. J. ., & Carrillo-Soto, G. A. (2023). Comparación obras de reducción del riesgo sobre áreas de amenaza alta por inundación sobre un sector de la Quebrada Tonchala en San José de Cúcuta. Revista UIS Ingenierías, 22(3), 167–176. https://doi.org/10.18273/revuin.v22n3-2023012

Resumen

Las estructuras de protección cumplen un papel importante en relación con la reducción del riesgo en áreas con amenaza alta por inundación. Estas se consideran importantes para identificar deficiencias emergentes y así, intervenir de manera efectiva. La problemática analizada involucra la comparación de obras de reducción enfocadas a proyectos orientados a la protección, es decir, la reducción de la amenaza en áreas de mayor riesgo de inundación. El objetivo de la investigación es comparar tipos de obras de protección en áreas con mayor riesgo de inundación de la Quebrada Tonchalá del municipio de San José de Cúcuta. El método empleado en esta investigación corresponde al tipo aplicada, la cual está relacionada profundamente con la investigación básica, ya que, aunque dependen de conocimientos iniciales adquiridos, se caracteriza por poseer un mayor enfoque de la aplicación de conocimientos a la práctica. Además de esto, se efectúa un análisis multicriterio mediante el método AHP (Analytical Hierarchy Process) para la selección de la obra de protección al sector de estudio, este método se enfoca en evaluar la idoneidad con base a diferentes lineamientos propuestos para una adecuada evaluación de aspectos que inciden directamente en la toma de decisiones. Como resultado, se establece la construcción de un muro de hormigón como estructura de protección para la reducción del riesgo por amenaza alta de inundación, el cual obtuvo una ponderación final del 35 % sobre las demás alternativas, lo cual demuestra que esta es la que mejor se adapta a las condiciones del área de estudio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. P. Rodríguez Buitrago, “Gestión para la construcción de la obra de mitigación que reduce las condiciones del riesgo de desastres asociadas a la socavación en la ribera occidental del río Magdalena en el municipio de La Dorada en el Departamento de Caldas,” trabajo fin de curso, Universidad Católica de Manizales, Colombia, 2021.
  2. Sistema Nacional de Discapacidad SND, “¿Qué es la gestión del riesgo?”, Ministerio de Salud y Protección Social, 2007.
  3. Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico, “Plan Integral de Cambio Climático: Chocó - Colombia,” Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, vol. 2017, pp. 0–211, 2018. [En línea]. Disponible en: https://accionclimatica.minambiente.gov.co/download/plan-integral-de-cambio-climatico-choco/
  4. GMS Ingenieros Consultores S.A.S., Estudio hidrológico y diseño de obras para mitigar la amenaza por inundación en la quebrada San Ignacio, área urbana del municipio de Caramanta, Medellín. CORANTIOQUIA, 2019. [En línea]. Disponible en: https://www.corantioquia.gov.co/ciadoc/SUELO/AIRNR_040_CV1906_102.pdf
  5. J. A. Maza Álvarez, V. Franco, “Obras de protección para control de inundaciones”, Series del Instituto de Ingeniería UNAM, no. 591, 1997.
  6. “Procedimiento Ejecución De Obras De Mitigación De Riesgos,” Instituto Distrital de Gestión de Riesgos y Cambio Climático, 2021.
  7. M. de la P. Moral, “Análisis multicriterio: una herramienta innovadora en la gestión sustentable de los recursos hídricos,” XXXIX Congreso Argentino de Profesores Universitarios de Costos-IAPUCO, Tucumán, 2016. [En línea]. Disponible en: https://iapuco.org.ar/wp-content/uploads/2020/04/18.pdf
  8. Z. R. Vargas Cordero, “La Investigación aplicada: Una forma de conocer las realidades con evidencia científica,” Rev. Educ., vol. 33, no. 1, p. 155, 2009, doi: https://doi.org/10.15517/revedu.v33i1.538
  9. J. Lozada, “Investigación Aplicada: Definición, Propiedad Intelectual e Industria,” Cienciaamérica, vol. 1, no. 3, pp. 34–39, 2014. [En línea]. Disponible en: https://cienciamerica.edu.ec/index.php/uti/article/view/30
  10. J. C. Jiménez Sal, “El análisis multicriterio como método para la gestión sustentable de los recursos hídricos,” XI World Water Congress in Madrid, Spain, 2003.
  11. P. Mesa, J. Martín-Ortega, J. Berbel, “Análisis multicriterio de preferencias sociales en gestión hídrica bajo la Directiva Marco del Agua,” Economía Agraria y Recursos Naturales, vol. 8, no. 2, pp. 105–126, 2008. [En línea]. Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/6387127.pdf
  12. J. F. Pacheco, E. Contreras, Manual para la evaluación multicriterio para programas y proyectos. CEPAL-Naciones Unidas, Chile, 2008.
  13. T. L. Saaty, Toma De Decisiones Para Líderes. RWS Publications, 2004.
  14. F. Muñoz-Sarria, M. Bueno-López, “Metodología para la selección de tecnologías en proyectos de energización rural,” Rev. UIS Ing., vol. 21, no. 3, Sep. 2022, doi: https://doi.org/10.18273/revuin.v21n3-2022008
  15. F. L. Franco Idarraga, “Respuestas y propuestas ante el riesgo de inundación de las ciudades colombianas,” Rev. Ing., no. 31, pp. 97–108, 2010.
  16. T. L. Saaty, Multicriteria Decision Making: The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation. RWS Publications, 1990.