Revista UIS Ingenierías

Vol. 10 Núm. 2 (2011): Revista UIS Ingenierías
Artículos

Relación entre el tamaño de lote de transferencia y el desempeño de un sistema de manufactura tipo “Flow-Shop”

PDF
  • Myriam Leonor Niño López,
  • Edwin Alberto Garavito Hernández,
  • Gladys Andrea Galeano Rodríguez
Myriam Leonor Niño López
Universidad Industrial de Santander
Biografía
Edwin Alberto Garavito Hernández
Universidad Industrial de Santander
Biografía
Gladys Andrea Galeano Rodríguez
Universidad Industrial de Santander
Biografía

Publicado 2011-12-15

Palabras clave

  • Programación de operaciones,
  • flow shop,
  • lote de proceso,
  • lote de transferencia,
  • programación lineal entera mixta

Cómo citar

Niño López, M. L., Garavito Hernández, E. A., & Galeano Rodríguez, G. A. (2011). Relación entre el tamaño de lote de transferencia y el desempeño de un sistema de manufactura tipo “Flow-Shop”. Revista UIS Ingenierías, 10(2), 151–167. Recuperado a partir de https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistauisingenierias/article/view/151-167
Aviso de derechos de autor/a

Resumen

Esta investigación utiliza el dimensionado de lotes como una estrategia que complementa la función  de programación de operaciones en las empresas. Se evalúa con base en las medidas de eficacia makespan y mean flow time, el desempeño de un sistema productivo cuando se utilizan diferentes tamaños de lote de transferencia. El diseño experimental aplicado incluye la política de tamaño de lote de transferencia, el nivel de demanda agregada y la mezcla de productos, lo cual da origen a 192 casos de estudio que se representaron mediante un modelo de Programación Lineal Entera Mixta y se solucionaron con GAMS, utilizando CPLEX como optimizador. El análisis estadístico mostró que la utilización de lotes de transferencia mejora el desempeño del sistema productivo y que debido a la influencia de los tiempos de preparación, la selección del tamaño de lote de transferencia más conveniente depende de la cantidad de productos fabricados.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. R. Jacobs and D. Bragg, “Repetitive Lots: flowtime reductions through sequencing and dynamic batch sizing,” Decision Sciences, vol. 19, 1988, pp. 281-294.
  2. U.Karmarkar, “Lot-sizing and sequencing delays,” Management Science, vol. 33, 1987, pp. 419-423.
  3. C. N. Potts, and K. R. Baker, “Flow shop scheduling with lot streaming,” Operations Research Letters, vol. 8, 1989, pp. 297-303.
  4. D. Kropp and T.Smunt, “Optimal and heuristic models for lot splitting in a flow shop,” Decision Sciences, vol. 24, No. 4, 1990, pp. 691-708.
  5. K. Baker and D. Pyke, “Solution procedures for the lot streaming problem,” Decision Sciences, vol. 21, No. 3, 1990, pp. 475-489.
  6. R. Vickson and B. E. Alfredsson, “Two and threemachine flow shop scheduling problems with equal sized transfer batches,” International Journal of Production Research, vol. 30, 1992, pp. 1551-1574.
  7. S. Benjaafar, “On production batches, transfer batches and lead times,” IIE Transactions, vol 28, No. 5, 1996, pp. 357-362.
  8. T. Smunt, A. Buss and D. Kropp, “Lot splitting in stochastic flow shop and job shop environments,” Decision Sciences, vol. 27, No. 2, 1996, pp. 215- 238.
  9. S. Duzère-Pérès and J. Laserre, “Lot streaming in job-shop scheduling,” Operations Research, vol. 45, No. 4, 1997, pp. 584-595.
  10. A. Drexl and A. Kimms, “Lot sizing and scheduling: survey and extensions,” European Journal of Operational Research, vol. 99, 1997, pp. 221-235.
  11. R. Ruben and F. Mahmoodi, “Lot splitting in unbalanced production systems,” Decision Sciences, vol. 29; No. 4, 1998, pp. 921-949.
  12. A. Langevin and D. Riopel, “Transfer batch sizing in flexible manufacturing systems,” Journal of Manufacturing Systems, vol. 18, No.2, 1999, pp. 140-151.
  13. A. Kalir and S. Sarin, “Evaluation of the potential benefits of lot streaming in flow-shop systems,” International Journal of Production Economics, vol. 66, 2000, pp. 131-142.
  14. H.Stadtler, “Multilevel lot sizing with setups times and multiple constrained resources: Internally Rolling Schedules with lot-sizing windows,” Operations Research, vol. 51, No. 3, 2003, pp. 487-502.
  15. C. Suerie and H. Stadtler, “The capacited lot-sizing problem with linked lot sizes,” Management Science, vol. 49, No. 8, 2003, pp. 1039-1054.
  16. D. QuadtandH. Kuhn, “Conceptual framework for lot-sizing and scheduling of flexible flow lines,” International Journal of Production Research, vol. 43, No. 11, pp. 2291-2308.
  17. K. Caballero. Evaluación del impacto del tamaño del lote de transferencia en la programación de operaciones de un sistema productivo del tipo flowshop [Trabajo de Grado pregrado]. Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, 2006.
  18. D. Biskup and M. Feldmann, “Lot streaming with variable sublots: an integer programming formulation,” Journal of Operational Research, vol. 57, 2006, pp. 296-303.
  19. S. Marimuthu, S. Ponnambalam and N. Jawahar, “Tabu search and simulated annealing algorithms for scheduling in flow shops with lot streaming” ProQuestScience Journals, Institution of Mechanical Engineers, 2007, pp. 317-330.
  20. E. Goldratt. “Producción: como mejorar con TOC”. Guía del Instructor. Instituto Avraham Y. Goldratt. 1996.
  21. M. Niño. Evaluación del sistema de programación de operaciones DBR [Tesis doctoral].Universidad Politécnica de Cataluña, Barcelona, 2002.
  22. GAMS/CPLEX. 2002. GAMS – The Solver Manuals. Washington D.C