Revista UIS Ingenierías

Vol. 16 No. 2 (2017): UIS Engineering Journal
Articles

Development of a knee prosthesis for transfemoral amputations using computational tools

PDF (Español (España)) HTML (Español (España))
  • Fernando Vinicio Valencia Aguirre,
  • Cosme Damian Mejía Echeverria,
  • Victor Alfonso Erazo Arteaga
Fernando Vinicio Valencia Aguirre
Universidad Técnica del Norte
Bio
Cosme Damian Mejía Echeverria
Bio
Victor Alfonso Erazo Arteaga
Bio
DOI: https://doi.org/10.18273/revuin.v16n2-2017002

Published 2017-06-30

Keywords

  • knee prosthesis,
  • transfemoral amputation,
  • finite element method,
  • CAD/CAM/CAE

How to Cite

Valencia Aguirre, F. V., Mejía Echeverria, C. D., & Erazo Arteaga, V. A. (2017). Development of a knee prosthesis for transfemoral amputations using computational tools. Revista UIS Ingenierías, 16(2), 23–34. https://doi.org/10.18273/revuin.v16n2-2017002
Copyright Notice

Abstract

The present investigation is based on the analysis of the human walk, based on the movement of the knee joint to obtain the main parameters, with this data is developed with a mono-centric joint with reference to the characteristics of a patient, A This mechanism perform static analysis by computer, to determine the safety factor, with these data are processed to the simulation of the manufacture of such knee joint. A 3D knee prosthesis is developed from design to manufacturing, this makes 80% of the total time based on the design, analysis and simulation of manufacturing, leaving only 20% to manufacture, And greatly reducing errors and production times since these generate high costs.

PDF (Español (España)) HTML (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Alva, M. F. (2011). Las personas con
  2. discapacidad en América Latina: del
  3. reconocimiento jurídico a la desigualdad real.
  4. Santiago de Chile: CEPAL Naciones Unidas.
  5. CONADIS, “Plan Nacional para el Buen Vivir
  6. -2017, Quito: República del Ecuador,
  7. consejo Nacional de Planificción, 2013”
  8. Claudia, P. M. (2008). Biomecánica clínica de
  9. la Rodilla. Universidad del Rosario, Facultad de
  10. Rehabilitación y Desarrollo Humano.
  11. Chien, H. (2014). Development of dynamic
  12. models of the Mauch prosthetic knee for
  13. prospective gait simulation. Jaurnal of
  14. Biomechanics.
  15. Espinoza, M. (2013). Niveles de amputación en
  16. extremidades inferiores. Repercusión en el
  17. futuro del paciente. Medicina física y
  18. rehabilitación.
  19. Huston, R. (2009). Principes of Biomecanics.
  20. Taylor & Francis.
  21. L. Robert, W. (2016). Engineering
  22. Biomechanics.
  23. Michael, Modern prosthetic knee mechanisms,
  25. (Margareta Nordin, 2004)
  26. Desarrollo de una prótesis de rodilla para amputaciones transfemorales usando herramientas 32
  27. computacionales
  28. Kapandji, A. (2006). Fisiología Articular. Paris:
  29. Médica Panamericana.
  30. Whittle, M. (2007). Gait Analysis. Siobhan
  31. Campbell.
  32. V. Streifeneder, V. S. (mayo de 2015).
  33. streifeneder. Obtenido de
  34. www.streifeneder.com
  35. Vertex
  36. D. Lema. (2013). Comparación estadística de
  37. medidas antropométricas entre mestizos,
  38. indigenas, y afro-ecuatorianos de la región sierra
  39. del Ecuador. Quito.
  40. Huston, R. (2009). Principes of Biomecanics.
  41. Taylor & Francis.
  42. Fuente:
  43. http://www.zonadiet.com/tablas/pesoideal.cgi
  44. [Recuperado el 12/11/2016]
  45. F. Valencia, X. Lima, D. Ojeda y D. Ortiz,
  46. “Prótesis de rodilla externa mecatrónica”,
  47. Biomecánica, vol. In Press, 2017
  48. .
  49. D. Ortiz, D. Zurita, A. Proaño y D. Ojeda, “Knee
  50. prosthesis controlled by electromyographic
  51. signal”, VI International Conference on
  52. Coupled Problems in Science and Engineering
  53. (ECCOMAS), San Servolo, Italy, 2015.
  54. D. Ortiz, D. Zurita, A. Proaño y D. Ojeda,
  55. “Articulación de rodilla para prótesis de pierna”,
  56. Avances en Ingeniería Biomédica y Visión a
  57. Futuro (Congreso I+D+Ingeniería), Cuenca,
  58. Ecuador, 2014.
  59. D. Ojeda, B. Gámez, Y. Azuaje y L. Zambrano,
  60. “Articulación de rodilla para prótesis de pierna”,
  61. VI Congreso Internacional de Métodos
  62. Numéricos, Morelia, México, 2013.
  63. M. Ciaccia, C. Muller-Karger, E. Casanova y T.
  64. S. Antonio, “Determination of converge
  65. parameters for Monte Carlo experiments in the
  66. simulation of the failure of bone tissue”, 2016
  67. IEEE Ecuador Technical Chapters Meeting
  68. (ETCM), Guayaquil, 2016.
  69. F. Cadena; J. Sanipatin; G. Verdezoto; H.
  70. Cervantes; D. Ortiz; and D. Ojeda, “Acquisition
  71. and Conditioning of Electromyographic Signals
  72. for Prosthetic Legs”, 2015 Asia-Pacific
  73. Conference on Computer Aided System
  74. Engineering, Quito, 2015.
  75. Rodríguez, P. (2003). Rodillas protésicas.
  76. Clasificación e indicaciones clínicas. Madrid.
  77. Valencia F. Diseño y simulación de una
  78. articulación de rodilla monocéntrica para
  79. prótesis externa usando herramientas CAD –
  80. CAE. Quito, 2016.