Revista Filosofía UIS

Vol. 14 Núm. 1 (2015): Revista Filosofía UIS
Artículos de investigación

Indistinción e ineficacia: observaciones al entrecruce arte y política en la escena artística del siglo XX

PDF
  • Mariano Martínez Atencio
Mariano Martínez Atencio
Universidad de Buenos Aires
Biografía
DOI: https://doi.org/10.18273/revfil.v14n1-2015011

Publicado 05-06-2015

Palabras clave

  • Danto,
  • arte,
  • política,
  • Ranciére,
  • ineficacia

Cómo citar

Martínez Atencio, M. (2015). Indistinción e ineficacia: observaciones al entrecruce arte y política en la escena artística del siglo XX. Revista Filosofía UIS, 14(1), 231–254. https://doi.org/10.18273/revfil.v14n1-2015011

Derechos de autor 2015 Mariano Martínez Atencio

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

El presente escrito busca relacionar cuestiones centrales a los planteamientos teóricos de Danto y Ranciére con cierta forma de arte vanguardista desarrollado en la Argentina del siglo XX. En una primera instancia se tomarán en cuenta las dos formas de denuncia artística y política que supuso El Siluetazo y Tucumán Arde en tanto paradigmas del solapamiento y la indistinción. Danto dará el concepto de indiscernibilidad para pensar el arte y con Ranciére se evaluará el grado de impugnación al arte crítico de cara a los ejemplos ofrecidos.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Danto, A. (1964). “The Artworld”. The Journal of Philosophy. Vol. 61 (19). pp. 571-584.
  2. Danto, A. (1986). The Philosophical Disenfranchisement of Art. New York: Columbia University Press.
  3. Danto, A. (2004). La transfiguración del lugar común. Buenos Aires: Paidós.
  4. Danto, A. (2006). Después del fin del arte: el arte contemporáneo y el linde de la Historia. Buenos Aires: Paidós.
  5. Danto, A; Chateau, D. y otros (eds.). (2005). “Tres cajas de brillo: cuestiones de estilo”. Estética después del fin del arte. Ensayos sobre Arthur Danto. Madrid: Antonio Machado Libros S. A.
  6. Dickie, G. (2005). El círculo del arte. Buenos Aires: Paidós.
  7. Goodman, N. (1976). Los lenguajes del arte. Barcelona: Seix Barral.
  8. Goodman, N. (1990). Maneras de hacer mundos. Madrid: Visor.
  9. Lamarque, P. & Stein Haugom Olsen (eds.). (2004). Aesthetics and the Philosophy of Art, the Analytic Tradition. Massachusetts: Blackwell Publishing.
  10. Longoni, A. y Bruzzone, G. (comp). (2008). El Siluetazo. Buenos Aires: Adriana
  11. Hidalgo editora.
  12. Padín, C. (dir.). (1971). “Tucumán Arde”. Revista Ovum 10. Número 9. pp. 1-22.
  13. Ranciére, J. (1996). El desacuerdo. Política y filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión.
  14. Ranciére, J. (2010). El espectador emancipado. Buenos Aires: Ediciones Manantial.
  15. Ranciére, J. (2011). El malestar en la estética. Buenos Aires: Capital Intelectual.
  16. Bozal V. (ed.). (1996). Historia de las ideas estéticas y de las teorías artísticas contemporáneas, Vol. I y II. Madrid: Visor.
  17. Vilar, G. (2005). Las razones del arte. Madrid: Visor.
  18. Wetiz, M. (1956). “The Role of Theory in Aesthetics”. Journal of Aesthetics and Art Criticism. Volumen 15 (1). pp. 27-35.