LA ARGUMENTACIÓN EN EL DERECHO: MÁS ALLÁ DEL SILOGISMO, MÁS ALLÁ DE LAS REGLAS, MÁS CERCA DE LOS PRINCIPIOS

  • Pedro Antonio García-Obando UNICIENCIA-Corporación Universitaria de Ciencia y Desarrollo
  • Alonso Silva-Rojas Universidad Industrial de Santander

Resumen

El artículo explica cómo en el ámbito de las decisiones judiciales es posible otra forma de argumentación allende al silogismo jurídico, es decir, por fuera de la aplicación de normas del tipo todo o nada, y, por tanto, al margen del enlace que se establece entre premisas y conclusión en todo razonamiento deductivo válido. Intentamos, por este camino, situar la actividad de los jueces más allá del sistema de reglas y proponerlo en el marco de los principios. Para ejemplificar nuestro trabajo, examinaremos, en lo pertinente, las siguientes tres sentencias: 11001-02-03-000-2005-00251-01 de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia (25 de junio de 2009), y de la Corte Constitucional colombiana las sentencias T-071/12 y T-238/13.


Palabras claves: argumentación, silogismo jurídico, reglas, principios, actividad judicial
Palabras clave: argumentación, silogismo jurídico, reglas, principios, actividad judicial

Descargas

Descargar los datos que aún no están disponibles

Biografía del autor

Pedro Antonio García-Obando, UNICIENCIA-Corporación Universitaria de Ciencia y Desarrollo

Profesor Escuela de Filosofía, Universidad Industrial de Santander. Investigador UNICIENCIA-Corporación Universitaria de Ciencia y Desarrollo, Bucaramanga, Colombia

 

Alonso Silva-Rojas, Universidad Industrial de Santander

Profesor Escuela de Filosofía, Universidad Industrial de Santander

 

Citas

Aarnio, A. (1990). La tesis de la única respuesta correcta y el principio regulativo del razonamiento jurídico. Revista Doxa, (8), 22-38.

Alexy, R. (1997). Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Bacon, F. (1985). Novum Organon. Buenos Aires: Editorial Losada.

Ruiz, R. (2008). La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho. URBE et IUS. Revista de opinión jurídica.

Vigo, R. (1998). Razonamiento justificatorio judicial. Doxa, 21 (2), 483-499. Dworkin, R. (1994). El dominio de la vida. Barcelona: Ariel.

Atienza, M. (2007). Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.

Warnock, G.J. (1971). The object of Morality. Londres: University of Notre Dame Press.

Sanchís, L. (2000). Tribunal constitucional y positivismo jurídico. Doxa (23), 161-195.

Corte Suprema De Justicia De Colombia. Sentencias: 11001-02-03-000-2005-00251-01 de la Sala de Casación Civil (25 de junio de 2009).

Corte Constitucional de Colombia: Sentencias: T-071de 2012, T-283 de 2013, T-1226 de 2004, C-037 de 1996, C-634 de 2011 y C-054 de 2016.
Publicado
2017-09-11
Cómo citar
GARCÍA-OBANDO, Pedro Antonio; SILVA-ROJAS, Alonso. LA ARGUMENTACIÓN EN EL DERECHO: MÁS ALLÁ DEL SILOGISMO, MÁS ALLÁ DE LAS REGLAS, MÁS CERCA DE LOS PRINCIPIOS. REVISTA FILOSOFÍA UIS, [S.l.], v. 16, n. 1, p. 36-48, sep. 2017. ISSN 2145-8529. Disponible en: <http://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/6681>. Fecha de acceso: 23 nov. 2017
Sección
Artículos de Investigación