Vol. 44 Núm. 3 (2022): Boletín de Geología
Artículos científicos

Modelación multi-escala para la comprensión de los sistemas de flujo en un acuífero multicapa, Urabá-Colombia

Jhon Camilo Duque
Universidad de Antioquia
Teresita Betancur
Universidad de Antioquia

Publicado 2022-10-26

Palabras clave

  • Flujo de agua subterránea,
  • Flujos regionales,
  • Flujos locales,
  • Modelación numérica,
  • Modelo hidrogeológico conceptual

Cómo citar

Duque, J. C., Betancur, T., & García Aristizábal, E. (2022). Modelación multi-escala para la comprensión de los sistemas de flujo en un acuífero multicapa, Urabá-Colombia. Boletín De Geología, 44(3), 179–198. https://doi.org/10.18273/revbol.v44n3-2022008

Altmetrics

Resumen

La modelación numérica es una valiosa herramienta que permite caracterizar el comportamiento del flujo de las aguas subterráneas, sus interacciones y la representación de los diferentes sistemas de flujo que se dan en un acuífero. Un modelo a escala regional requiere información general para describir las tendencias del flujo. En cambio, los modelos a escala local e intermedia requieren un conocimiento más detallado de los límites del flujo y más información de campo. Para entender el flujo de agua subterránea en el sistema acuífero del Eje Bananero del Urabá Antioqueño-Colombia, se implementó un modelo numérico multi-escala utilizando MODFLOW®. Esto se realizó siguiendo los protocolos de modelación en las tres escalas espaciales, el modelo regional proporcionó las condiciones de contorno para el modelo intermedio y el este para el modelo local. Finalmente, se representaron algunos detalles que relacionan los flujos locales e intermedios con los regionales, en los que se evidenciaron interacciones aguas superficiales aguas subterráneas que involucran flujos ascendentes, tanto someros como profundos. Los resultados obtenidos en este trabajo muestran el potencial de la modelación multi-escala como herramienta para reconocer y comprender los flujos de agua subterránea en un sistema acuífero estratificado, lo que permite la toma de decisiones y la gestión adecuada de los sistemas hidrogeológicos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Ahmed, A.A. (2009). Using lithologic modeling techniques for aquifer characterization and groundwater flow modeling of the Sohag area, Egypt. Hydrogeology Journal, 17(5), 1189-1201. https://doi.org/10.1007/s10040-009-0461-z
  2. Anderson, M.P.; Woessner, W.W. (1992). Applied groundwater modeling simulation of flow and advective transport. Academic Press.
  3. Anderson, M.P.; Woessner, W.W.; Hunt, R.J. (2015). Applied Groundwater Modeling: Simulation of Flow and Advective Transport. 2nd ed. Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-091638-5.00019-5
  4. Bresciani, E.; Gleeson, T.; Goderniaux, P.; Dreuzy, J.R.; Werner, A.D.; Worman, A.; Zijl, W.; Batelaan, O. (2016). Groundwater flow systems theory: research challenges beyond the specified-head top boundary condition. Hydrogeology Journal, 24(5), 1087-1090. https://doi.org/10.1007/s10040-016-1397-8
  5. Carrera-Hernández, J.J.; Carreón-Freyre, D.; Cerca-Martínez, M.; Levresse, G. (2016). Groundwater flow in a transboundary fault-dominated aquifer and the importance of regional modeling: the case of the city of Querétaro, Mexico. Hydrogeology Journal, 24(2), 373-393. https://doi.org/10.1007/s10040-015-1363-x
  6. Carrillo-Rivera, J.J.; Cardona, A. (2012). Groundwater flow systems and their response to Climate change: A need for a water-system view approach. American Journal of Environmental Sciences, 8(3), 220-235. https://doi.org/10.3844/ajessp.2012.220.235
  7. Di Salvo, C.; Di Luzio, E.; Mancini, M.; Moscatelli, M.; Capelli, G.; Cavinato, G.P.; Mazza, R. (2012). GIS-based hydrostratigraphic modeling of the city of Rome (Italy): analysis of the geometric relationships between a buried aquifer in the Tiber Valley and the confining hydrostratigraphic complexes. Hydrogeology Journal, 20(8), 1549-1567. https://doi.org/10.1007/s10040-012-0899-2
  8. Environmental Simulations Incorporated (2015). Guide to Using Groundwater Vistas.
  9. Freeze, R.A.; Witherspoon, P.A. (1968). Theoretical analysis of regional ground water flow: 3. Quantitative interpretations. Water Resources Research, 4(3), 581-590. https://doi.org/10.1029/WR004i003p00581
  10. Gebere, A.; Kawo, N.S.; Karuppannan, S.; Hordofa, A.T.; Paron, P. (2021). Numerical modeling of groundwater flow system in the Modjo River catchment, Central Ethiopia. Modeling Earth Systems and Environment, 7(4), 2501-2515. https://doi.org/10.1007/s40808-020-01040-0
  11. Gebreyohannes, T.; De Smedt, F.; Walraevens, K.; Gebresilassie, S.; Hussien, A.; Hagos, M.; Amare, K.; Deckers, J.; Gebrehiwot, K. (2017). Regional groundwater flow modeling of the Geba basin, northern Ethiopia. Hydrogeology Journal, 25(3), 639-655. https://doi.org/10.1007/s10040-016-1522-8
  12. Gleeson, T.; Manning, A.H. (2008). Regional groundwater flow in mountainous terrain: Three-dimensional simulations of topographic and hydrogeologic controls. Water Resources Research, 44(10). https://doi.org/10.1029/2008WR006848
  13. Gonçalves, R.D.; Teramoto, E.H.; Chang, H.K. (2020). Regional groundwater modeling of the Guarani Aquifer System. Water, 12(9), 2323. https://doi.org/10.3390/W12092323
  14. INGEOMINAS (1995). Evaluación del agua subterránea en la región de Urabá, Antioquia. Instituto Colombiano de Geología y Minería.
  15. Jiang, X.W.; Wan, L.; Wang, J.Z.; Yin, B.X.; Fu, W.X.; Lin, C.H. (2014). Field identification of groundwater flow systems and hydraulic traps in drainage basins using a geophysical method. Geophysical Research Letters, 41(8), 2812-2819. https://doi.org/10.1002/2014GL059579
  16. Jiang, X.W.; Wan, L.; Wang, X.S.; Wang, D.; Wang, H.; Wang, J.Z.; Zhang, H.; Zhang, Z.Y.; Zhao, K.Y. (2018). A multi-method study of regional groundwater circulation in the Ordos Plateau, NW China. Hydrogeology Journal, 26(5), 1657-1668. https://doi.org/10.1007/s10040-018-1731-4
  17. Joyce, S.; Hartley, L.; Applegate, D.; Hoek, J.; Jackson, P. (2014). Multi-scale groundwater flow modeling during temperate climate conditions for the safety assessment of the proposed high-level nuclear waste repository site at Forsmark, Sweden. Hydrogeology Journal, 22(6), 1233-1249. https://doi.org/10.1007/s10040-014-1165-6
  18. Liao, H.S.; Sampath, P.V.; Curtis, Z.K.; Li, S.G. (2015). Hierarchical modeling of a groundwater remediation capture system. Journal of Hydrology, 527, 196-211. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2015.04.057
  19. Meesters, A.G.C.A.; Hemker, C.J.; Van den Berg, E.H. (2004). An approximate analytical solution for well flow in anisotropic layered aquifer systems. Journal of Hydrology, 296(1-4), 241-253. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2004.03.021
  20. Mukherjee, A.; Fryar, A.E.; Howell, P.D. (2007). Regional hydrostratigraphy and groundwater flow modeling in the arsenic-affected areas of the western Bengal basin, West Bengal, India. Hydrogeology Journal, 15(7), 1397-1418. https://doi.org/10.1007/s10040-007-0208-7
  21. Mussa, K.R.; Mjemah, I.C.; Muzuka, A.N.N. (2020). A review on the state of knowledge, conceptual and theoretical contentions of major theories and principles governing groundwater flow modeling. Applied Water Science, 10(6), 149. https://doi.org/10.1007/s13201-020-01202-6
  22. Ossa-Valencia, J.; Betancur-Vargas, T. (2018). Hydrogeochemical characterization and identification of a system of regional flow. Case study: The aquifer on the Gulf of Urabá, Colombia. Revista Facultad de Ingeniería, 86, 9-18. https://doi.org/10.17533/udea.redin.n86a02
  23. Tóth, J. (1963). A theoretical analysis of groundwater flow in small drainage basins. Journal of Geophysical Research, 68(16), 4795-4812. https://doi.org/10.1029/JZ068i016p04795
  24. Universidad de Antioquia and CORPOURABA. (2014). Actualización del Modelo Hidrogeológico Conceptual del Sistema Acuífero del Urabá Antioqueño.
  25. Villegas, P.; Paredes, V.; Betancur, T.; Taupin, J.D.; Toro, L.E. (2018). Groundwater evolution and mean water age inferred from hydrochemical and isotopic tracers in a tropical confined aquifer. Hydrological Processes, 32(14), 2158-2175. https://doi.org/10.1002/hyp.13160
  26. Wang, X.S.; Wan, L.; Jiang, X.W.; Li, H.; Zhou, Y.; Wang, J.; Ji, X. (2017). Identifying three-dimensional nested groundwater flow systems in a Tóthian basin. Advances in Water Resources, 108, 139-156. https://doi.org/10.1016/j.advwatres.2017.07.016
  27. Wang, C.; Gomez-Velez, J.D.; Wilson, J.L. (2018). The importance of capturing topographic features for modeling groundwater flow and transport in mountainous watersheds. Water Resources Research, 54(12), 10313-10338. https://doi.org/10.1029/2018WR023863
  28. Yang, Q.; Lu, W.; Fang, Y. (2011). Numerical modeling of three dimension groundwater flow in Tongliao (China). Procedia Engineering, 24, 638-642. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2011.11.2709
  29. Zhang, Y.; Benson, D.A. (2008). Lagrangian simulation of multidimensional anomalous transport at the MADE site. Geophysical Research Letters, 35(7). https://doi.org/10.1029/2008GL033222
  30. Zhou, Y.; Li, W. (2011). A review of regional groundwater flow modeling, Geoscience Frontiers, 2(2), 205-214. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2011.03.003