Sismo del Quindío del 25 de enero de 1999, evaluación morfotectónica y sismológica

  • A. Gallego Universidad de Caldas
  • L. Ospina Universidad de Caldas
  • J. Osorio INGEOMINAS

Resumen

 

Investigaciones orientadas al entendimiento del comportamiento del sismo del 25 de enero de 1999 y la secuencia de réplicas, a partir de criterios morfotectónicos (índices geomórficos) y sismológicos (análisis espaciotemporal y espectral, cálculo de longitudes de ruptura, mecanismos focales y tensor de esfuerzos), sugieren que el área epicentral del sismo presenta un régimen estructural extensional en los primeros 10 km de profundidad y compresivo entre los 10 y 25 km de profundidad, y que configura una geometría tipo flor negativa. Esta geometría se interpreta como el producto de la tracción lateral de la Falla Ibagué sobre el Sistema de Fallas Romeral, que origina una cuenca de tracción la cual ha sido colmatada por los depósitos del Glacis del Quindío durante los últimos 5 millones de años.

 

Palabras clave: Morfotectónica, mecanismos focales, cuenca de tracción, discusión

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

J. Osorio, INGEOMINAS

INGEOMINAS, Sede Central, Bogotá

Referencias

Brune, J. N. (1970). Tectonic stress and the spectra ofseismic shear waves from earthquakes. En: Journal ofGeophysical Research. Vol. 75, pp. 4997-5009

Duran, L. (1987). Geomorfología analítica de perfilesfluviales longitudinales. Revista CIAF. Vol II, t2, No.1/3. pp. 297 - 300

Duque-Caro, H. (1990). The Choco Block in thenorthwestern corner of South America: Structural,tectonostratigraphic, and paleographic implications.Journal of South American Earth Sciences. Vol. 3, No.1, pp. 71-84.

Espinosa, A. (1999). Sismicidad histórica del Quindío(en preparación). Armenia: Universidad del Quindío

González, H. y Núñez, A. (1991). Mapa geológicogeneralizado del Departamento del Quindío. Esc:1:100.000. Bogotá: Ingeominas

Ingeominas, Corpoquindío, Universidad del Quindío,(1999). Estudio de amenaza sísmica en los 26 municipiosdel Eje Cafetero, afectados por el sismo del 25 de enerode 1999. Armenia: Forec, 151p

Keller, E. A., Pinter N. (1996). Active tectonics:earthquakes uplift and landscape. New Jersey: PrenticeHall, 338 p

Lee, W., Lahr, J., (1975). HYPO71. A ComputerProgram for Determining Hypocenter, Magnitud and FirstMotion Pattern of Local earthquakes. U.S. Geol. Surv.Open-file Report75 - 311, 59 p

Lee, W. (1989). Toolbox for seismic data adquisition,processing and analysis. IASPEI Software Library, Vol. 1.McCourt, W et al. (1984). Geología de la CordilleraCentral en el Departamento del Valle del Cauca, Quindíoy NW del Tolima (planchas 243, 261, 280 y 300). Cali:Ingeominas - Misión Británica (British GeologicalSurvey). Reporte 8, inédito, 49 p

Maya, M., González, H. (1995). Unidades litodémicasen la Cordillera Central. Bol. Geol. Ingeominas, Medellín,Vol. 35, No. 23, pp. 43 - 57.Mojica, J. et al. (2001). Geología del flanco occidentalde la Cordillera Central entre Salento, Génova yCaicedonia. Quindío - Valle. Colombia. En: Memoriasdel VIII congreso colombiano de geología. Manizales

Monsalve, H. (2001). El Sismo de Armenia (Colombia)del 25 de Enero de 1999: Un Análisis Telesísmico deOndas de Cuerpo, Observaciones de Campo y AspectosSismotectónicos. Universidad del Quindío. En revisión

Mora, H. et al. (2001). Resultados del uso de GeodesiaSatelital Para Estudios Geodinámicos en Colombia. En:I Simposio Colombiano de Sismología, 15 p
Publicado
2005-01-11

Artículos más leídos por el mismo autor(es)