Boletín de Geología

Vol. 47 Núm. 1 (2025): Boletín de Geología
Artículos científicos

Modelamiento geológico para la estimación del potencial de almacenamiento de CO2 en un área ubicada al sur de la cuenca del Valle Inferior del Magdalena, Colombia

PDF
  • Jose David Gómez-Ruiz,
  • Carlos Alberto Vargas-Jiménez,
  • Jorge Fabricio Cómbita-Quigua
Jose David Gómez-Ruiz
Universidad Nacional de Colombia
Carlos Alberto Vargas-Jiménez
Universidad Nacional de Colombia
Jorge Fabricio Cómbita-Quigua
Fundación Universidad de América
DOI: https://doi.org/10.18273/revbol.v47n1-2025004

Publicado 2025-05-06

Palabras clave

  • Secuestro de CO2,
  • VIM,
  • Acuíferos salinos profundos,
  • Estimación de volumen,
  • Análisis de incertidumbre

Cómo citar

Gómez-Ruiz, J. D., Vargas-Jiménez, C. A., & Cómbita-Quigua, J. F. (2025). Modelamiento geológico para la estimación del potencial de almacenamiento de CO2 en un área ubicada al sur de la cuenca del Valle Inferior del Magdalena, Colombia. Boletín De Geología, 47(1), 93–103. https://doi.org/10.18273/revbol.v47n1-2025004

Derechos de autor 2025 Boletín de Geología

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Altmetrics

Resumen

Se presentan los resultados del modelamiento geológico para evaluar el potencial de secuestro de CO2 en el sur del Valle Inferior del Magdalena. Utilizando correlaciones de registros de pozo, análisis pe­trofísicos, evaluación de gradientes de presión y temperatura, interpretación sísmica y cálculos esta­dísticos, se estimó determinísticamente una capacidad de 7,58 MtCO2eq en la Formación Ciénaga de Oro. En un enfoque estocástico, se revela una variabilidad significativa, indicando que la capacidad de almacenamiento podría oscilar entre 0,82 MtCO2eq (P90) y 15,28 MtCO2eq (P10). Los datos res­paldan a la Formación Ciénaga de Oro como un reservorio propicio para el secuestro de CO2, pero el análisis de la estructura, correspondiente a un anticlinal de inversión y las estimaciones de capacidad llevan a descartar la viabilidad del proyecto en la zona debido al alto riesgo asociado con respecto a la capacidad de almacenamiento de la trampa. En síntesis, aunque se confirma la idoneidad del re­servorio, las consideraciones de variabilidad en el área total de la estructura y el factor de eficiencia sugieren limitaciones importantes para la implementación del secuestro de CO2 en el área estudiada.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Ajayi, T.; Gomes, J.S.; Bera, A. (2019). A review of CO2 storage in geological formations emphasizing modeling, monitoring and capacity estimation approaches. Petroleum Science, 16, 1028-1063. https://doi.org/10.1007/s12182-019-0340-8
  2. Al-Khdheeawi, E.A.; Mahdi, D.S.; Ali, M.; Iglauer, S.; Barifcani, A. (2021). Reservoir scale porosity-permeability evolution in sandstone due to CO2 geological storage. 15th Greenhouse Gas Control Technologies Conference. https://doi.org/10.2139/ssrn.3818887
  3. Ali, M.; Yekeen, N.; Pal, N.; Keshavarz, A.; Iglauer, S.; Hoteit, H. (2021). Influence of pressure, temperature and organic surface concentration on hydrogen wettability of caprock; implications for hydrogen geo-storage. Energy Reports, 7, 5988-5996. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2021.09.016
  4. Ali, M.; Jha, N.K.; Pal, N.; Keshavarz, A.; Hoteit, H.; Sarmadivaleh, M. (2022). Recent advances in carbon dioxide geological storage, experimental procedures, influencing parameters, and future outlook. Earth-Science Reviews, 225, 103895. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2021.103895
  5. Anthonsen, K.L.; Bernstone, C.; Feldrappe, H. (2014). Screening for CO2 storage sites in Southeast North Sea and Southwest Baltic Sea. Energy Procedia, 63, 5083-5092. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2014.11.538
  6. Arif, M.; Abu-Khamsin, S.A.; Iglauer, S. (2019). Wettability of rock/CO2/brine and rock/ oil/ CO2-enriched-brine systems: critical parametric analysis and future outlook. Advances in Colloid and Interface Science, 268, 91-113. https://doi.org/10.1016/j.cis.2019.03.009
  7. Arminio, J.F.; Yoris, F.; Porras, L.; García, E.; Diluca, M. (2011). Petroleum geology of Colombia, Lower Magdalena. Fondo Editorial Universidad EAFIT-ANH.
  8. Asante, J.; Ampomah, W.; Rose-Coss, D.; Cather, M.; Balch, R. (2021). Probabilistic assessment and uncertainty analysis of CO2 storage capacity of the Morrow B Sandstone—Farnsworth field unit. Energies, 14(22), 7765. https://doi.org/10.3390/en14227765
  9. Asquith, G.B; Gibson, C.R. (1982). Basic well log analysis for geologists. AAPG. https://doi.org/10.1306/Mth3425
  10. Bachu, S. (2002). Sequestration of CO2 in geological media in response to climate change: road map for site selection using the transform of the geological space into the CO2 phase space. Energy Conversion and Management, 43(1), 87-102. https://doi.org/10.1016/S0196-8904(01)00009-7
  11. Bachu, S. (2003). Screening and ranking of sedimentary basins for sequestration of CO2 in geological media in response to climate change. Environmental Geology, 44(3), 277-289. https://doi.org/10.1007/s00254-003-0762-9
  12. Barrero-Espinosa, F.A. (2021). ¿Existe en Colombia una política pública y regulación que permitan la implementación de tecnología CCS? Tesis de maestría, Universidad Externado de Colombia. https://doi.org/10.57998/bdigital.handle.001.5324
  13. Bernal-Olaya, R.; Mann, P.; Escalona, A. (2015). Cenozoic tectonostratigraphic evolution of the Lower Magdalena Basin, Colombia: An example of an under-to overfilled forearc basin. In: C. Bartonili, P. Mann (eds.). Petroleum Geology and Potential of the Colombian Caribbean Margin (pp. 345-397). Vol. 108, AAPG Memoir. https://doi.org/10.1306/13531943M1083645
  14. Blunt, M.; Fayers, F.J.; Orr Jr; F.M. (1993). Carbon dioxide in enhanced oil recovery. Energy Conversion and Management, 34(9-11), 1197-1204. https://doi.org/10.1016/0196-8904(93)90069-M
  15. Dueñas, H.; Duque, H. (1981). Geología del cuadrángulo F-8, Planeta Rica. Boletín Geológico, 24(1), 1-36. https://doi.org/10.32685/0120-1425/bolgeol24.1.1981.264
  16. Edwards, R.W.J.; Celia, M.A.; Bandilla, K.W.; Doster, F.; Kanno, C.M. (2015). A model to estimate carbon dioxide injectivity and storage capacity for geological sequestration in shale gas wells. Environmental Science & Technology, 49(15), 9222-9229. https://doi.org/10.1021/acs.est.5b01982
  17. Flinch, J.F. (2003). Structural evolution of the Sinú-Lower Magdalena area (northern Colombia). In: C. Bartolini, R.T. Buffler, J. Blickwede (eds.). The Circum-Gulf of Mexico and the Caribbean: Hydrocarbon habitats, basin formation, and plate tectonics (pp. 776-796). Vol. 79, AAPG Memoir.
  18. Global Energy Monitor. (2022). Global Gas Infrastructure Tracker Gas Pipelines [January 2022]. https://globalenergymonitor.org/projects/global-gas-infrastructure-tracker/
  19. Granado, P.; Ruh, J. B. (2019). Numerical modelling of inversion tectonics in fold-and-thrust belts. Tectonophysics, 763, 14-29. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2019.04.033
  20. Hall, G. (2012). The US 2012 Carbon Utilization and Storage Atlas. US Department of Energy. https://doi.org/10.2172/1814016
  21. IPCC (2005). Carbon Dioxide Capture and Storage: A Summary of the IPCC Special Report. IPCC.
  22. Kelemen, P.; Benson, S.M.; Pilorgé, H.; Psarras, P.; Wilcox, J. (2019). An overview of the status and challenges of CO2 storage in minerals and geological formations. Frontiers in Climate, 1, 9. https://doi.org/10.3389/fclim.2019.00009
  23. Kimball, J. (2010). Colombiana Cerro Matoso ve caída en producción níquel 1er trimestre. https://www.reuters.com/article/mineria-colombia-cerromatoso-idARN0414892820100604/
  24. Mariño-Martínez, J.E.; Moreno-Reyes, L.E. (2018). Posibilidades de captura y almacenamiento geológico de CO2 (CCS) en Colombia – caso Tauramena (Casanare). Boletín de Geología, 40(1), 109-122. https://doi.org/10.18273/revbol.v40n1-2018007
  25. Mora-Bohórquez, J.A.; Ibanez-Mejia, M.; Oncken, O.; de Freitas, M.; Vélez, V.; Mesa, A.; Serna, L. (2017). Structure and age of the Lower Magdalena Valley basin basement, northern Colombia: New reflection-seismic and U-Pb-Hf insights into the termination of the central andes against the Caribbean basin. Journal of South American Earth Sciences, 74, 1-26. https://doi.org/10.1016/j.jsames.2017.01.001
  26. Mora-Bohórquez, J.A.; Oncken, O.; Le Breton, E.; Ibañez-Mejia, M.; Veloza, G.; Mora, A.; Vélez, V.; De Freitas, M. (2020). Formation and evolution of the Lower Magdalena Valley Basin and San Jacinto fold belt of northwestern Colombia: Insights from Upper Cretaceous to recent tectono-stratigraphy. In: J. Gómez, D. Mateus-Zabala (eds.). The Geology of Colombia (pp. 21-66). Vol. 3. Servicio Geológico Colombiano. https://doi.org/10.32685/pub.esp.37.2019.02
  27. Nielsen, C.M.; Frykman, P.; Dalhoff, F. (2015). How to characterize a potential site for CO2 storage with sparse data coverage - a Danish onshore site case. Oil and Gas Science and Technology, 70(4), 587- 598. https://doi.org/10.2516/ogst/2015008
  28. SGC; ANH. (2021). Mapa geológico a escala 1:50.000 con información del subsuelo de las cuencas sedimentarias del Valle Inferior de Magdalena y Sinú San Jacinto (VIM-SSJ). Dirección de Geociencias Básica, Servicio Geológico Colombiano, Agencia Nacional de Hidrocarburos.
  29. South 32 Cerro Matoso (2021). Informe de sostenibilidad 2021. South32. Consultado el 26 de septiembre de 2024.
  30. Vail, P.R.; Mitchum Jr, R.M. (1979). Global cycles of relative changes of sea level from seismic stratigraphy. In: J.S. Watkins, L. Montadert, P.W. Dickerson (eds.). Geological and Geophysical Investigations of Continental Margins (pp. 469-472). AAPG Memoir. https://doi.org/10.1306/M29405C32
  31. Yu, K.M.K.; Curcic, I.; Gabriel, J.; Tsang, S.C.E. (2008). Recent advances in CO2 capture and utilization. ChemSusChem Chemistry & Sustainability Energy & Materials, 1(11), 893-899. https://doi.org/10.1002/cssc.200800169
  32. Zheng, H.; Zhong, Y.; Mao, Z.; Zheng, L. (2018). CO2 utilization for the waterless dyeing: characterization and properties of disperse red 167 in supercritical fluid. Journal of CO2 Utilization, 24, 266-273. https://doi.org/10.1016/j.jcou.2018.01.014

Artículos más leídos del mismo autor/a