Artículos
Preventive detention in Colombia in the light of the American Convention on Human Rights: A call to the application of Conventionality Control
Published 2020-06-30
Keywords
- Preventive detention,
- freedom of locomotion,
- conventionality control,
- constitutionality block,
- criminal act law
How to Cite
Suárez Palomo, H. F. (2020). Preventive detention in Colombia in the light of the American Convention on Human Rights: A call to the application of Conventionality Control. Cambios Y Permanencias, 11(1), 379–409. Retrieved from https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistacyp/article/view/11065
Abstract
Within a modern rule of law, preventive detention is postulated as the guarantee of a criminal proceeding with the presence of the accused. However, this circumstance becomes a restriction on the fundamental right of freedom, which is why it acquires significant relevance, even more if one takes into account that the accused to whom his right to freedom is restricted is presumed innocent as long as do not declare his guilt through a final court sentence. In Colombia, those involved in the criminal process must take special care to request and apply the preventive detention measure, under the aegis that it must be exceptional; thus, the grounds for imposing this measure must be studied carefully, in the light of international treaties and domestic law, especially that called "danger to the community", since it violates not only the presumption of innocence of the accused but the principle of the act or criminal act law.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Bedoya Sierra, L. (2008). La prueba en el proceso penal colombiano. Bogotá, Colombia: Fiscalía General de la Nación.
Carrara, F. (2000). Programa del curso de derecho criminal. Traducido por Octavio Béeche Argüello y Alberto Gallegos Pacheco. (S.L.): Editorial: Jurídica Continental.
Castaño López O., y Ríos Agudelo J. (2019). Un análisis en torno a la aplicación del fin del peligro de la comunidad y el alcance de la presunción de inocencia en la sentencia C-469 de 2016. Revista Nuevo Foro Penal, 15(93).
Convención Americana Sobre Derechos Humanos (1969). Información general del tratado B-32. Disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos_firmas.htm#Colombia
Granados Peña, J. (2013). El principio de la excepcionalidad de la prisión preventiva y su aplicación práctica en Colombia. Colombia: Editorial: Legis.
Nogueira, H. (2010). El derecho procesal constitucional a inicios del siglo XXI en América Latina. Bogotá, Colombia – México: Universidad Externado de Colombia – UNAM.
Quinche Ramírez, M. F. (2017). El control de convencionalidad. Bogotá, Colombia: Editorial: Temis.
Saray Botero, N. (2017). Procedimiento penal acusatorio. Bogotá, Colombia: Editorial Leyer.
Sierra Porto, H. (1998). Concepto y tipos de ley en la Constitución colombiana. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Ulloa, C. M. (2010). El derecho fundamental de la libre locomoción. Revista Derecho y Realidad, 16 (II semestre de 2010).
Uprimny, R. (2017). El bloque de constitucionalidad en Colombia: un análisis jurisprudencial y un ensayo de sistematización doctrinal. Bogotá, Colombia.
Urbano Martínez, J. J., Bernal Cuellar, J., Ruiz López, C. E., Córdoba Angulo, M., Barreto Ardila, H., Mariño Rojas, C., Buitrago Ruiz, A. M., Caldas Vera, J., Ferro Torres, G. Bazzani Montoya, D., y Gómez, C. A. (2011). Lecciones de Derecho penal: parte general. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Vanegas Villa, P. (2007). Las audiencias preliminares en el Sistema Penal Acusatorio. Bogotá, Colombia: Fiscalía General de la Nación.
Velásquez, Velásquez, F. (2007). Manuel de Derecho Penal: parte general. Medellín, Colombia: Editorial: Ediciones jurídicas Andrés Morales.
2. Normas jurídicas
Constitución Política de Colombia. 1991.
Convención Americana sobre Derechos Humanos. 1969.
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969.
Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. 1789.
Ley aprobatoria de tratado, Ley 74 de 1968. (1968).
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. 1966
Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004. (2004)
Por la cual se expide el Código Penal, Ley 599 de 2000. (2000).
3. Jurisprudencia
Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-179. M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz.
Corte Constitucional. (1997). Sentencia C-397.
Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-1287.
Corte Constitucional. (2007). Sentencia C-209.
Corte Constitucional. (2007). Sentencia C-291. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional. (25 de julio de 2001). Sentencia C-774.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1 de febrero de 2006). Caso López Álvarez Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1 de septiembre de 2016). Caso Herrera Espinoza y otros Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 316.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (17 de noviembre de 2009). Caso Barreto Leiva Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2 de septiembre de 2004). Caso Instituto de Reeducación del Menor Vs. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (21 de enero de 1994). Caso Gangaram Panday Vs. Surinam. Fondo, Reparaciones y Costas, Párrafo 47.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (21 de octubre de 2016). Caso Pollo Rivera y otros Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No.319.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (21 de septiembre de 2006). Caso Servellón García y otros Vs. Honduras.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de junio de 2005). Caso Acosta Calderón Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (25 de mayo de 2010). Caso Chitay Nech y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (25 de noviembre de 2005). Caso García Asto y Ramírez Rojas Vs. Perú.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (27 de noviembre de 2003). Caso Maritza Urrutia Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (30 de octubre de 2008.). Caso Bayarri Vs. Argentina. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (7 de septiembre de 2004). Caso Tibi Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (8 de julio de 2004). Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Sentencia de 27 de noviembre de 2008). Caso Ticona Estrada y otros Vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Sentencia de 7 de junio de 2003). Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Suprema de Justicia. (27 de marzo de 2019). Radicado No. 55007. M.P. Eugenio Fernández Carlier.
Carrara, F. (2000). Programa del curso de derecho criminal. Traducido por Octavio Béeche Argüello y Alberto Gallegos Pacheco. (S.L.): Editorial: Jurídica Continental.
Castaño López O., y Ríos Agudelo J. (2019). Un análisis en torno a la aplicación del fin del peligro de la comunidad y el alcance de la presunción de inocencia en la sentencia C-469 de 2016. Revista Nuevo Foro Penal, 15(93).
Convención Americana Sobre Derechos Humanos (1969). Información general del tratado B-32. Disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos_firmas.htm#Colombia
Granados Peña, J. (2013). El principio de la excepcionalidad de la prisión preventiva y su aplicación práctica en Colombia. Colombia: Editorial: Legis.
Nogueira, H. (2010). El derecho procesal constitucional a inicios del siglo XXI en América Latina. Bogotá, Colombia – México: Universidad Externado de Colombia – UNAM.
Quinche Ramírez, M. F. (2017). El control de convencionalidad. Bogotá, Colombia: Editorial: Temis.
Saray Botero, N. (2017). Procedimiento penal acusatorio. Bogotá, Colombia: Editorial Leyer.
Sierra Porto, H. (1998). Concepto y tipos de ley en la Constitución colombiana. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Ulloa, C. M. (2010). El derecho fundamental de la libre locomoción. Revista Derecho y Realidad, 16 (II semestre de 2010).
Uprimny, R. (2017). El bloque de constitucionalidad en Colombia: un análisis jurisprudencial y un ensayo de sistematización doctrinal. Bogotá, Colombia.
Urbano Martínez, J. J., Bernal Cuellar, J., Ruiz López, C. E., Córdoba Angulo, M., Barreto Ardila, H., Mariño Rojas, C., Buitrago Ruiz, A. M., Caldas Vera, J., Ferro Torres, G. Bazzani Montoya, D., y Gómez, C. A. (2011). Lecciones de Derecho penal: parte general. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Vanegas Villa, P. (2007). Las audiencias preliminares en el Sistema Penal Acusatorio. Bogotá, Colombia: Fiscalía General de la Nación.
Velásquez, Velásquez, F. (2007). Manuel de Derecho Penal: parte general. Medellín, Colombia: Editorial: Ediciones jurídicas Andrés Morales.
2. Normas jurídicas
Constitución Política de Colombia. 1991.
Convención Americana sobre Derechos Humanos. 1969.
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969.
Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. 1789.
Ley aprobatoria de tratado, Ley 74 de 1968. (1968).
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. 1966
Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004. (2004)
Por la cual se expide el Código Penal, Ley 599 de 2000. (2000).
3. Jurisprudencia
Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-179. M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz.
Corte Constitucional. (1997). Sentencia C-397.
Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-1287.
Corte Constitucional. (2007). Sentencia C-209.
Corte Constitucional. (2007). Sentencia C-291. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional. (25 de julio de 2001). Sentencia C-774.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1 de febrero de 2006). Caso López Álvarez Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1 de septiembre de 2016). Caso Herrera Espinoza y otros Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 316.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (17 de noviembre de 2009). Caso Barreto Leiva Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2 de septiembre de 2004). Caso Instituto de Reeducación del Menor Vs. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (21 de enero de 1994). Caso Gangaram Panday Vs. Surinam. Fondo, Reparaciones y Costas, Párrafo 47.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (21 de octubre de 2016). Caso Pollo Rivera y otros Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No.319.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (21 de septiembre de 2006). Caso Servellón García y otros Vs. Honduras.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de junio de 2005). Caso Acosta Calderón Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (25 de mayo de 2010). Caso Chitay Nech y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (25 de noviembre de 2005). Caso García Asto y Ramírez Rojas Vs. Perú.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (27 de noviembre de 2003). Caso Maritza Urrutia Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (30 de octubre de 2008.). Caso Bayarri Vs. Argentina. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (7 de septiembre de 2004). Caso Tibi Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (8 de julio de 2004). Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Sentencia de 27 de noviembre de 2008). Caso Ticona Estrada y otros Vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Sentencia de 7 de junio de 2003). Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte Suprema de Justicia. (27 de marzo de 2019). Radicado No. 55007. M.P. Eugenio Fernández Carlier.