Cambios y permanencias

Vol. 13 No. 1 (2022): Revista Cambios y Permanencias
Autores Invitados

Is Compatible the Conception of Just Order with Modern Pluralistic Democracy? What Remains in Latin America from the Catholic Heritage in spite of Radical Ideology

PDF (Español (España))
  • Hugo Celso Felipe Alberto Mansilla Ferret-d’Arau
Hugo Celso Felipe Alberto Mansilla Ferret-d’Arau
Academia de Ciencias de Bolivia
Bio

Published 2022-06-05

Keywords

  • authoritarianism,
  • baroque Catholicism,
  • indianist telurism,
  • Liberation Philosophy,
  • popular religiosity

How to Cite

Mansilla Ferret-d’Arau, H. C. F. A. . (2022). Is Compatible the Conception of Just Order with Modern Pluralistic Democracy? What Remains in Latin America from the Catholic Heritage in spite of Radical Ideology. Cambios Y Permanencias, 13(1), 10–23. Retrieved from https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistacyp/article/view/13300

Copyright (c) 2022 Revista Cambios y Permanencias

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Abstract

The main elements of the conceptions of just order and akin theories reproduce in a paradox way Latin America’s political culture and its collective mentality, especially of its areas with a minor degree of modernization. But the leading features of that culture are still alive: authoritarianism, paternalism and centralism, on the one side, and the inefficient functioning of the state bureaucracy, on the other. The present populism is nourished from the preservation of this political culture. Its broad acceptation is due to the conservation of those features seen now as people’s own. Actual theories tend to strengthen this situation. In the political field populism can bring in a return of nationalist and collectivist behaviour patterns and of political proceedings, which are characterized by caudillismo, charismatic attraction, irrationalism and authoritarian hierarchies.

PDF (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Alberro, S. (1988). Inquisición y sociedad en México 1571-1700. FCE.
  2. Bautista, S. R. (2006). El lado oscuro de la luna. Elementos para diagnosticar una situación histórico-existencial: una nación al borde de otro alumbramiento. Tercera Piel.
  3. Bautista, S., J. J. (2005). Crítica de la razón boliviana. Elementos para una crítica de la subjetividad del boliviano-latinoamericano. Pisteuma.
  4. Bennassar, B. (1978). L'Inquisition espagnole, XV-XIXe siècle. Hachette.
  5. Bennassar, B. (1984). Modelos de la mentalidad inquisitorial: métodos de su “pedagogía del miedo” en A. Alcalá, (Eds.), Inquisición española y mentalidad inquisitorial (pp. 172-182). Ariel.
  6. Bonfil Batalla, G. (1990). Aculturación e indigenismo: la respuesta india en J. Alcina Franch (comp.), Indianismo e indigenismo en América (pp. 189-209). Alianza.
  7. Cullen, C. (1978). Fenomenología de la crisis moral. Sabiduría de la experiencia de los pueblos. Castañeda.
  8. Dussel, E. (1973). Para una ética de la liberación latinoamericana. Siglo XXI.
  9. Dussel, E. (1980). Filosofía de la liberación. Universidad Santo Tomás.
  10. Dussel, E. (2006). Veinte proposiciones de política de la liberación. Tercera Piel.
  11. Echeverría, B. (1998). La modernidad de lo barroco. Era.
  12. Echeverría, B. (2006). Vuelta de siglo. Era.
  13. Echeverría, B. (comp.). (1994). Modernidad, mestizaje cultural y ethos barroco. UNAM / El equilibrista.
  14. Escandell Bonet, B. (1980). Una lectura psico-social de los papeles del Santo Oficio. Inquisición y sociedad peruanas en el siglo XVI en J. Pérez Villanueva (comp.), La Inquisición española: nueva visión, nuevos horizontes (pp. 437-467). Siglo XXI.
  15. Fanon, F. (1963). Los condenados de la tierra. FCE.
  16. Gandler, S. (2007). Marxismo en México: Adolfo Sánchez Vázquez y Bolívar Echeverría. FCE / UNAM.
  17. Hampe, M. T. (1998). Santo Oficio e Historia Colonial. Aproximaciones al Tribunal de la Inquisición de Lima (1570-1820). Ediciones del Congreso del Perú.
  18. Kamen, H. (2005). La inquisición española: una revisión histórica. Crítica.
  19. Kusch, R. (1975). América profunda. Bonum.
  20. Lea, H. C. (1908). The Inquisition in the Spanish Dependencies. Macmillan.
  21. Madueño, L. (2002). El populismo quiliástico en Venezuela. La satisfacción de los deseos y la mentalidad orgiástica, en A. Ramos Jiménez (comp.), La transición venezolana. Aproximación al fenómeno Chávez (pp. 47-76). Universidad de Los Andes / Centro de Investigaciones de Política Comparada.
  22. Malloy, J. M. (comp.). (1977). Authoritarianism and Corporatism in Latin America. Pittsburgh U. P.
  23. Medina, J. T. (1956). Historial del tribunal de la Inquisición de Lima 1569-1820. Fondo Histórico J. T. Medina.
  24. Mires, F. (2010). Política como religión. Cuadernos del Cendes, 27(73), 1-30.
  25. Morandé, P. (1984). Cultura y modernización en América Latina. PUC.
  26. Perón, J. D. (1973). La hora de los pueblos. Pleamar.
  27. Rubio Bermejo, F. (2008). El maniqueísmo: estudio introductorio. Trotta.
  28. Stoetzer, O. C. (1996). Iberoamérica. Historia política y cultural. Los gobiernos peninsulares (1492/1500-1808). Hernandarias / Docencia.
  29. Stoetzer, O. C. (1998). Iberoamérica. Historia política y cultural. El periodo de la independencia (1808-1826). Hernandarias / Docencia.
  30. Vega-Centeno, I. (1991). Aprismo popular. Cultura, religión y política. CISEPA-PUCP / Tarea.