El problema de los contrafácticos en la semántica de Davidson

Resumen

Discuto la semántica de las oraciones de acción de Davidson para argumentar que no tiene elementos suficientes para analizar contrafácticos. Presento dos críticas. En la primera, sostengo que dada la ontología del autor acerca de las acciones, resulta imposible considerar la misma acción en circunstancias contrafácticas. En la segunda, argumento que el carácter descriptivo de las oraciones impide que un hablante pueda extrapolar la semántica davidsoniana de oraciones que este conoce a oraciones de acción contrafácticas.

Palabras clave: acción, contrafáctico, circunstancia, semántica, contenido

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Climo, T. A. y Howells, P. G. A. (1976). Possible worlds in historical explanation. History and Theory, 15(1), 1-20.

Davidson, D. (1995). Ensayos sobre acciones y sucesos. (O. Hansberg, J. A. Robles y M. Valdés, trad.). Crítica.

Davidson, D. (2001). De la verdad y de la interpretación. Fundamentales contribuciones a la filosofía del lenguaje. Gedisa.

Davidson, D. (2004). Problems in the Explanation of Action. En Problems of Rationality (pp. 101-117 ). Clarendon Press.

Foster, J. (1976). Meaning and Truth Theory. En J. McDowell & Gareth Evans (Eds.), Truth and Meaning (pp. 1-32). Clarendon Press.

Martínez-Freire, P. F. (2000). La teoría de la verdad de Alfred Tarski. Contrastes. Revista interdisciplinar de filosofía, 97-109.

Steward, H. (1997). The Ontology of Mind. Events, Processes, and States. Clarendon Press.

Steward, H. (2012). Actions as Processes. Philosophical Perspectives, 26 (1), 373-388. https://doi.org/10.1111/phpe.12008

Tarski, A. (2005). La concepción semántica de la verdad y los fundamentos de la semántica. En L. Valdés Villabuena (Comp.), La búsqueda del significado. Lecturas de filosofía del lenguaje (pp. 299-336). Tecnos.
Publicado
2021-06-14