Revista Filosofía UIS

Vol. 20 Núm. 2 (2021): Revista Filosofía UIS
Artículos

La “carencia de límites de lo conceptual” y los pensamientos singulares en McDowell

PDF HTML XML
Juan Manuel Saharrea
Instituto de Investigaciones Psicológicas [CONICET-UNC]. Universidad Nacional de Córdoba, Argentina
DOI: https://doi.org/10.18273/revfil.v20n2-2021007

Publicado 11-06-2021

Palabras clave

  • conceptual,
  • intencionalidad,
  • límites,
  • pensamiento,
  • singular

Cómo citar

Saharrea, J. M. (2021). La “carencia de límites de lo conceptual” y los pensamientos singulares en McDowell. Revista Filosofía UIS, 20(2), 141–164. https://doi.org/10.18273/revfil.v20n2-2021007

Derechos de autor 2021 Revista Filosofía UIS

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

En este trabajo se analiza la propuesta en torno de los pensamientos singulares o “pensamientos de re” del filósofo contemporáneo John McDowell. Nuestra estrategia es abordar dicha reconstrucción a partir de la tesis de “la carencia de límites de lo conceptual” desarrollada en su producción más reciente. El contraste entre algunos aspectos de Mind and World (1994) y los artículos previos consagrados al pensamiento singular, asignan un valor explicativo concreto a la tesis de que lo conceptual no tiene límites.

PDF HTML XML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Burge, T. (1977). Belief De Re. The Journal of Philosophy, 74(6), 338-362. https://doi.org/10.2307/2025871
  2. Brandom, R. (2019). A Spirit of Trust: A Reading of Hegel’s Phenomenology. Harvard University Press.
  3. Descartes, R. (1977). Meditaciones metafísicas. Con objeciones y respuestas. (F. Vidal Peña, trad.). Alfaguara.
  4. Evans, G. (1982). The Varieties of Reference. Oxford Clarendon Press.
  5. Evans, G. (2018). Las variedades de la referencia. (E. Berumen, A. Anaya, L. Perez y otros, trads.). Universidad Autónoma Metropolitana-Universidad del Rosario.
  6. Fish, W. (2009). Perception, Hallucination and Illusion. Oxford University Press.
  7. Frege, G. (1972). Conceptografía. Los fundamentos sobre la aritmética (H. Padilla, trad.). UNAM [original publicado en 1879].
  8. Frege, G. (1979). Posthumous Writings. Basil Blackwell.
  9. Frege, G. (1994). El pensamiento. En Investigaciones Lógicas. (L. Ml. Valdés Villanueva, trad.), (pp. 49-85). Técnos. [original publicado en 1918-1919].
  10. Kripke, S. (1980). Naming and Necessity. Harvard University Press.
  11. Martin, M. G. F. (2002). The Transparency of Experience. Mind & Language, 17(4), 376-425. https://doi.org/10.1111/1468-0017.00205
  12. McDowell, J. (1979). Virtue and Reason. En Mind, Value and Reality (pp. 50-73). Harvard University Press.
  13. McDowell, J. (1994). Mind and World. Oxford University Press.
  14. McDowell, J. (1998). Meaning, knowledge and reality. Oxford University Press.
  15. McDowell, J. (2003). Mente y mundo (M. Á. Quintanilla, trad.). Ediciones Sígueme.
  16. McDowell, J. (2006). Having the World in View. Essays on Kant, Hegel and Sellars. Harvard University Press.
  17. McDowell, J. (2011). Perception as a Capacity for Knowledge. Marquette University Press.
  18. McDowell, J. (2018). Perceptual Experience and Empirical Rationality. Analytic Philosophy, 59(1). 89–98.
  19. Putnam, H. (1975). Mind, Language and Reality. Philosophical Papers Volume 2. Cambridge University Press.
  20. Quine, W. (1956). Quantifiers and Propositional Attitudes. The Journal of Philosophy, 53(5). 177-187. https://doi.org/10.2307/2022451
  21. Russell, B. (1905). On Denoting. Mind. 14 (56). 479-493. http://www.jstor.org/stable/2248381
  22. Russell, B. (1911). Knowledge by Acquaintance and Knowledge by Description. Proceedings of the Aristotelian Society, 11(1). 108-128. https://doi.org/10.1093/aristotelian/11.1.108
  23. Russell, B. (2010). Misticismo y lógica. (S. Jordán, trad.). Edhasa.
  24. Searle, J. (1958). Las objeciones de Russell a la teoría de Frege sobre el sentido y la denotación. En T. Moro Simpson (Ed.), Semántica Filosófica: problemas y discusiones (pp. 49-55). Siglo XXI Editores.
  25. Sellars, W. (1997). Empiricism and the Philosophy of Mind. Harvard University Press [publicación original de 1953].
  26. Smith, N. (2002). Reading McDowell. On Mind and World. Routledge.
  27. Thornton, T. (2004). John McDowell. McGill-Queen’s University Press.