Revista Filosofía UIS

Vol. 22 Núm. 2 (2023): julio - diciembre
Artículos

El argumento progresivo en los fragmentos 11-17 del Protréptico de Aristóteles

PDF
  • Claudia Seggiaro
Claudia Seggiaro
UBA- CONICET
Biografía
DOI: https://doi.org/10.18273/revfil.v22n2-2023003

Publicado 05-07-2023

Palabras clave

  • Aristóteles,
  • Protréptico,
  • Phýsis,
  • fin del hombre,
  • filosofía

Cómo citar

Seggiaro, C. (2023). El argumento progresivo en los fragmentos 11-17 del Protréptico de Aristóteles. Revista Filosofía UIS, 22(2), 63–86. https://doi.org/10.18273/revfil.v22n2-2023003

Derechos de autor 2023 Revista Filosofía UIS

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

En la serie de frags. 11-17 del Protréptico Aristóteles presenta un extenso argumento, cuyo hilo conductor es su noción de phýsis. Se trata de un argumento progresivo en el cual Aristóteles traza una relación entre phýsis y techné, cuyo objetivo es concluir la relevancia de recibir educación filosófica y filosofar.

En este trabajo, nuestro objetivo es analizar este argumento atendiendo a sus supuestos ontológicos y epistemológicos. Para ello, dividiéremos el trabajo en dos partes: en la primera haremos un análisis muy escueto de cómo Jámblico cita el Protréptico de Aristóteles, en función de que es la fuente mediate la cual accedemos al argumento aquí estudiado; en la segunda, nos detendremos en el análisis del argumento propiamente dicho.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Angier, T. (2010). Techne in Aristotle’s Ethics. Continuum International Publishing Group.
  2. Aristóteles (1988). Ética Nicomáquea - Ética Eudemia (J. Pallí Bonet, trad.). Gredos.
  3. Aristóteles (1993). Física I-II (M. Boeri, trad.). Biblos.
  4. Aristóteles (1995). Tratados de lógica (Órganon). Sobre la interpretación. Analíticos primeros. Analíticos segundos. Tomo II. (M. Candel Sanmartín, trad.). Gredos.
  5. Aristóteles (1996). Acerca del cielo, Meteorológicos (M. Candel, trad.). Gredos.
  6. Aristóteles (2005). Fragmentos (A. Vallejo Campos, trad.). Gredos.
  7. Aristotle (2005). Eudemian Ethic. Book I, II, VIII. (M. Wood, trad.). Clarendon Press Oxford.
  8. Aristoteles (2005). Protreptico (E. Berti, trad.). UTET.
  9. Aristóteles (2007). Física (G. Echandía, trad.). Gredos.
  10. Aristóteles (2007). Metafísica (T. Calvo Martínez, trad.). Gredos.
  11. Aristotle (2008). I Dialoghi (M. Zanatta, trad.). Biblioteca Universitaria Rizzoli.
  12. Aubenque, P. (1999). La prudencia en Aristóteles (L. A. Bellero, trad.). Grijalbo Mondadori, S.A.
  13. Aubenque, P. (2008). El problema del ser en Aristóteles, (V. Peña, trad.). Escolar y Mayor Editores.
  14. Bastit, M. (2002). Les quatre causes de l’être selon la philosophie première d’Aristote. Éditions Peeters.
  15. Berti, E. (1997). La filosofia del “primo” Aristotele. Centro di Richerche di Metafisica dell’ Università Cattolica del Sacro Cuore.
  16. Boeri, M. (1995). Chance and Teleology in Aristotle’s Physics. International Philosophical Quarterly, XXXV (1), 87- 96.
  17. Bolotin, D. (1998). An Approach to Aristotle's Physics with Particular Attention to the Role of his Manner. University of New York Press.
  18. Bywater, I. (1869). On a lost dialogue of Aristotle. Journal of Philology, 2, pp. 55-69.
  19. Cardullo, L. (2005). L’analogia téchne -phýsis e il finalismo universale in aristotele, phys II. In R. L. Cardullo y R. Giovanna (Ed.), la Fisica di Aristotele oggi. Problemi e prospettive, Atti del Seminario (pp. 51-109). CUECM.
  20. Charles, D. (2018). Physics I 7. In D. Quarantotto (Ed.), Aristotle’ Physics Book I. A systematic Exploration (pp. 178-205). Cambridge University Press.
  21. Charlton, M. (2002). Aristotle. Physics I-II. Clarendon Press.
  22. Chroust, A. H. (1965). A Brief Account of the Reconstruction of Aristotle’s Protrepticus. Classical Philology, LX (4), 229- 239.
  23. Cleary, J. (1988). Aristotle on the Many Senses of Priority. Illinois University Press.
  24. Collins, J. (2015). Exhortations to Philosophy the Protreptics of Plato, Isocrates, and Aristotle. Oxford University Press.
  25. Couloubaritsis, L. (1980). La Physique d’ Aristote. L’ avenement de la science Physique. Ousia.
  26. De los Ríos, I. (2015). La dimensión teleológica del azar en Física II 4-6: un ensayo de reconstrucción e interpretación. Ideas y Valores, 64(158), pp. 143-168.
  27. Des Places, Edouard, S. J. (1989). Jamblique, Protreptique. Les Belles Lettres.
  28. Dudley, J. (2012). Aristotle’s Concept of Chance Accidents, Cause, Necessity, and Determinism. SUNY Press.
  29. Diógenes Laercio (2013). Vidas y opiniones de los filósofos ilustres. (C. García Gual, trad.). Alianza.
  30. Düring, I. (1961). Aristotle’s Protrepticus, An Attempt at Reconstruction. Almqvist & Wiksell.
  31. Finamore, J. F. y Dillon John, M. (2002). Iamblichus de Anima. Brill.
  32. Gadamer, H. G. (1928). Der aristotelische Protreptikos und die entwicklungs-ge schichtliche Betrachtung der aristotelischen Ethik. Hermes, (63), pp. 138-164.
  33. Giardina, G. R. (2006). I fondamenti della causalità naturale. Analisi critica di Aristotele, Phys. II. CUECM.
  34. Gigon, O. (1987). Aristotelis Opera, vol. III, Librorum Deperditorum Fragmenta. De Gruyter.
  35. Hutchinson, D. S. y Johnson, M. R. (2005). Authenticating Aristotle's Protrepticus, Oxford Studies in Ancient Philosophy, 29, 193-294.
  36. Jámblico (2020). Exhortación a la filosofía. (J. Ayala, trad.). Universidad Nacional Autónoma de México.
  37. Lara Nava, M. D. (1983). Sobre la decencia, en Tratados hipocráticos I. Gredos.
  38. Lefèbvre, C. (1997). Comment défendre les vertus de la pensée Dans J. Y. Chateau (éd.), La vérité pratique: Aristote, Étique à Nicomaque, livre VI (pp. 153-172). Vrin.
  39. Lennox, J. (1984). Aristotle on Chance. Archiv fin Geschichie der Philosophie, 66, 52-60
  40. Manrique F. S. (2021). Aristotelis Protrepticus (parte I). Estudio preliminar del Protréptico de Jámblico, hacia una nueva reorganización de los fragmentos y traducción de la homónima obra de Aristóteles. Revista De Estudios Clásicos, (50), 31-75.
  41. Mié, F. (2006). Persistencia y continuidad del sustrato material en la Física de Aristóteles. Tópicos, (30 bis), 69-100.
  42. Mié, F. (2013). Fenómenos y creencias en Aristóteles. Una interpretación sobre el rol metodológico de las metodológico de las ‘éndoxa’ en la ciencia natural. Logos: Anales del Seminario de Metafísica, 46, 211-234.
  43. Mesa Díez, D. (2017). Elementos formales de la felicidad. Una lectura no comprensiva de Aristóteles. Revista Filosofía UIS, 16 (2), 19-42, https://dx.doi.org/10.18273/revfil.v16n2-2017001
  44. Naddaf, G. (1992). L'origine Et l'Évolution du Concept Grec de Phýsis. The Edwin Mellen Press.
  45. Natali, C. (1999). Problemas de la noción de causa final en Aristóteles. Anuario Filosófico, (32), 39-57.
  46. Nussbaum, M. (1982). Saving Aristotle's appearances. In M. Schofield (ed.), Language and Logos Studies in ancient Greek philosophy presented to G. E. L. Owen (pp 267-294). Cambridge University Press.
  47. Nussbaum, M. (1995). La fragilidad del bien Fortuna y ética en la tragedia y la filosofía griega. (J. A. Ballesteros, trad.). La balsa de medusa.
  48. Opsomer, J. (2016). An Intellective Perspective on Aristotle: Iamblichus the Divine. In A. Falcon (ed.), Brill’s Companion to the Reception of Aristotle in Antiquity (pp. 341-357). Brill.
  49. Petit, A. (1998). l’ art imite la nature: Les fins d´l´art et les fins de la nature. Dans P. P. M. Morel (éd.), Aristote et la notion de nature. Enjeux épistémologique et pratique (pp. 35-43). Presses Universitaire.
  50. Quarantotto, D. (2002). Causa finale, sostanza, essenza in Aristotele. Saggio sulla struttura dei processi teleologici naturali e sulla funzione del telos. Bibliopolis.
  51. Rabinowitz, W. G. (1957). Aristotle’s Protrepticus and the sources of its reconstruction. Classical Philology, 16 (1), 1-96.
  52. Ríos Gutiérrez, I. (2008). La experiencia griega del azar y el concepto de TYXH en la filosofía de Aristóteles. [Tesis doctoral inédita. Universidad Autónoma de Madrid. Facultad de Filosofía y Letras]. Recuperado de https://hdl.handle.net/10486/1337
  53. Ross, W. D. (1955). Aristotelis Dialogorum Fragmenta. Clarendon Press.
  54. Rossi, G. (2011). El azar según Aristóteles. Academia Verlag.
  55. Rivera, A. (2016). Eudaimonía y las esferas política y ética en Aristóteles: ¿es posible pensar el bien humano con independencia de un ámbito político? Revista Filosofía UIS, 15(2), 37-53, https://dx.doi.org/10.18273/revfil.v15n2-2016002
  56. Seggiaro, C. (2017). La relación entre phýsis y téchne en el protréptico de Aristóteles y en Física II: sentido metodológico del uso de la analogía. Páginas de Filosofía, XVIII (21), 164-183.
  57. Van der Meeren, S. (2011). Exhortation à la philosophie. Le dossier grec Aristote. Les Belles Lettres.
  58. Vernant, P. (1973). Mito y pensamiento en la Grecia antigua, (J. D. López Bonillo, trad.). Ariel.
  59. Warin, I. (2021). La notion de technè en Grèce ancienne. Artefact, 15, 43-60.
  60. Waterlow, S. (1982). Nature, Change and Agency in Aristotle’s Physics: a Philosophical Study. Oxford University Press.