Revista Filosofía UIS

Vol. 22 Núm. 2 (2023): julio - diciembre
Artículos

Wittgenstein contra Russell en el Cuaderno Azul. Deconstruyendo la explicación causal del significado

PDF
Víctor Hugo Chica Pérez
Universidad de Antioquia
Biografía
DOI: https://doi.org/10.18273/revfil.v22n2-2023009

Publicado 12-07-2023

Palabras clave

  • Significado,
  • comprensión,
  • concepción causal,
  • Cuaderno Azul,
  • Russell,
  • Wittgenstein
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

Chica Pérez, V. H. (2023). Wittgenstein contra Russell en el Cuaderno Azul. Deconstruyendo la explicación causal del significado. Revista Filosofía UIS, 22(2), 221–242. https://doi.org/10.18273/revfil.v22n2-2023009

Derechos de autor 2023 Revista Filosofía UIS

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

Este artículo evalúa los alcances del Cuaderno Azul como crítica sistemática en contra de la que se ha denominado una concepción o explicación causal del significado, específicamente la que formula Russell en The Analysis of Mind. Tal evaluación procederá, primero, aclarando la manera como la concepción causal defiende una noción de significado entendida como la conducta adecuada según el acontecer de leyes causales de orden psicológico. En segundo lugar, desarrollando la crítica que Wittgenstein elabora en el Cuaderno Azul contra la concepción russelliana en tres momentos: 1) la crítica a la hipótesis de las imágenes; 2) el rechazo a la existencia de un proceso interno y oculto; 3) el abandono de una noción psicológica de comprensión para explicar el concepto de significado. Finalmente se aclarará de qué manera toda la crítica del Cuaderno Azul está orientada a debilitar la pretensión que subyace a la explicación causal de explicar científicamente el concepto de significado.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Addis, M. (2006). Wittgenstein. A guide for the perplexed. Continuum.
  2. Apostolova, I. (2017) Russell’s Two Theories of Memory. Russell: the Journal of Bertrand Russell Studies 37 (2), 307–33. https://doi.org/10.15173/russell.v37i2.3417
  3. Bernecker, S. (2001). Russell on mnemic causation. Principia: An international journal of Epistemology, volumen5. pp. 149-85.
  4. Biggs, M; Pichler, A. (1993). Michael Biggs and Alois Pichler Wittgenstein: Two Source Catalogues and a Bibliography Catalogues of the Published Texts and of the Published Diagrams, each Related to its Sources. [Working papers from the Wittgenstein archives at the University of Bergen].
  5. Bronzo, S. (2019). Demystifying Meaning in Horwich and Wittgenstein. En J. Conant y S. Sunday (Eds.) Wittgenstein on Philosophy, Objectivity, and Meaning (pp. 164-184). https://doi.org/10.1017/9781108151764.010
  6. Engelmann, M. (2012). Wittgenstein’s New Method and Russell’s the Analysis of Mind. Journal of Philosophical Research, Volume 37. pp. 283–311. https://doi.org/10.5840/jpr20123714
  7. Engelmann, M. (2013). Wittgenstein's Philosophical Development: Phenomenology,
  8. Grammar, Method, and the Anthropological View. Palgrave Macmillan.
  9. Frege, G. (2017). El Pensamiento. Una investigación lógica. En L. Placencia y R. Espinoza (Eds.) Escritos Lógico-Filosóficos (pp. 151-185). Colihue [original publicado en 1919].
  10. Glock, H-J. (2019). What Is Meaning? A Wittgensteinian Answer to an Un-Wittgensteinian Question. En J. Conant y S. Sunday (Eds.) Wittgenstein on Philosophy, Objectivity, and Meaning (pp. 185-210). https://doi.org/10.1017/9781108151764.011
  11. Green, K. (2007). Bertrand Russell, Language and Linguistic Theory. Continuum Studies in British Philosophy.
  12. Hauptli, B. W. (2014). Hauptli’s Lecture Supplement Introducing Wittgenstein’s Blue Book. http://faculty.fiu.edu/~hauptli/IntroductiontoWittgenstein'sBlueBook.html
  13. Pincock, C. (2006). Richard Semon and Russell’s Analysis of Mind. Russell: the
  14. Journal of Bertrand Russell Studies, 26 (2), 101–25. https://doi.org/10.15173/russell.v26i2.2097
  15. Russell, B. (1905). On Denoting. Mind, 14(56), 479-493. http://dx.doi.org/10.1093/mind/XIV.4.479
  16. Russell, B. (1970). Los problemas de la filosofía. (Traducción de Joaquín Xirau). Labor. [original publicado en 1912]
  17. Russell, B. (2001). The Analysis of Mind. Pennsylvania State University, Electronic Classics Series. (J. Manis, ed). [original publicado en 1921] http://dhspriory.org/kenny/PhilTexts/Russell/analysis-mind.pdf
  18. Schroeder, S. (2016). Grammar and Grammatical Statements. En H.-J. Glock y J. Hyman (Eds.) A Companion to Wittgenstein (pp. 252-268). https://doi.org/10.1002/9781118884607.ch14
  19. Stern, D. (1991) The "Middle Wittgenstein": From logical atomism to practical holism. Synthese, 87, 203-226.
  20. Stern, D. (2018). Wittgenstein and Moore on Grammar. En E.G. Stern (Ed.) Wittgenstein in the 1930s - Between the Tractatus and the Investigations (pp. 27-44). https://doi.org/10.1017/9781108349260.002
  21. Tully, R. (1988). Russell's Neutral Monism. Russell: The Journal of Bertrand Russell Studies, 8(1), 209-224.
  22. Wittgenstein, L. (1995). Tractatus Logico-Philosophicus. (D. F. Pears y B. F. McGuinness, trads.). Routledge [original publicado en 1922].
  23. Wittgenstein, L. (2001). Wittgenstein's Lectures Cambridge, 1932-1935. From the Notes of Alice Ambrose and Margaret Macdonald. (A. Ambrose, ed.). Prometheus Books.
  24. Wittgenstein, L. (2007). Gramática Filosófica. (L. Segura, trad.). Instituto de Investigaciones Filosóficas UNAM.
  25. Wittgenstein, L. (2009). Cuadernos Azul y Marrón. (F. Gracia, trad.). Tecnos.
  26. Wittgenstein, L. (2014) Escrito a Máquina [The Big Typescript TS 213]. (J. Padilla, trad.). Trotta.