Revista Filosofía UIS

Vol. 13 Núm. 2 (2014): Revista Filosofía UIS
Artículos de investigación

Religión, secularismo y justicia. La pregunta de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública y la virtud aristotélica de la justicia

PDF HTML
  • Javier Orlando Aguirre Román,
  • Alonso Silva Rojas
Javier Orlando Aguirre Román
Universidad Industrial de Santander
Biografía
Alonso Silva Rojas
Universidad Industrial de Santander
Biografía

Publicado 04-11-2014

Palabras clave

  • justicia,
  • religión,
  • Habermas,
  • Aristóteles,
  • esfera pública

Cómo citar

Aguirre Román, J. O., & Silva Rojas, A. (2014). Religión, secularismo y justicia. La pregunta de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública y la virtud aristotélica de la justicia. Revista Filosofía UIS, 13(2), 85–108. Recuperado a partir de https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/4993

Derechos de autor 2015 Javier Orlando Aguirre Román, Alonso Silva Rojas

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

La tesis que se quiere plantear, en este artículo, es la relación que tiene la propuesta de Habermas, sobre el rol de la religión en la esfera pública, con el modelo aristotélico de la justicia distributiva. En primer lugar, se tendrá en cuenta, la forma en la que la noción de justicia distributiva de Aristoteles puede servir para valorar la participación en los debates políticos. Luego, el artículo, relacionará tal exposición con la discusión de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública de una democracia deliberativa. Finalmente, en la tercera parte, se presentarán algunas conclusiones.

PDF HTML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Aguirre, J. (2012). “Habermas y la religión en la esfera pública”. Ideas y Valores. Volumen LXI (148). pp. 59-78.
  2. Aristóteles (2011). “Ética Nicomáquea”. En: Aristóteles. Tomo II. Ética Nicomáquea, Política, Retórica, Poética. Madrid: Gredos.
  3. Baumeister, A. (2011). “The Use of “Public Reason” by Religious and Secular Citizens: Limitations of Habermas' Conception of the Role of Religion in the Public Realm”. Constellations. Volume 18 (2). pp. 222-243.
  4. Bernstein, R. (2010). “Naturalism, Secularism, and Religion: Habermas’s Via Media”. Constellations. Volume 17 (1). pp. 155-166.
  5. Boettcher, J. (s.f.). (2009). “Habermas, Religion and the Ethics of Citizenship”. Philosophy and Social Criticism. Volumen 35 (1-2). pp. 215 – 238.
  6. Cerella, A. (2012). “Religion and the Political Form: Carl Schmitt´s Genealogy of Politics as Critique of Jurgen Habermas Post – Secular Discourse”. Review of International Studies. Volumen 38 (5). p. 975–994.
  7. Chambers, S. (2007). “How Religion Speaks to the Agnostic: Habermas on the Persistent Value of Religion”. Constellations. Volume 14 (2). pp. 210-223.
  8. Cooke, M. (2006). “Salvaging and secularizing the semantic contents of religion: the limitations of Habermas’s postmetaphysical proposal”. International Journal of Philosophy of Religion. 60. pp. 187–207.
  9. Cooke, M. (2007). “A Secular State for a Postsecular Society? Postmetaphysical Political Theory and the Place of Religion”. Constellations. Volume 14 (2). pp. 224-238.
  10. Garzón, I. (2010). “Los dilemas del carácter público de los argumentos filosóficos y religiosos en el liberalismo de John Rawls”. Praxis Filosófica. (30). pp. 39–64.
  11. Garzón, I. (2012). “Deliberación democrática y razones religiosas: objeciones y desafíos”. Revista Co-herencia. Volumen 9 (16). pp. 81-117.
  12. Habermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión. Madrid: Paidos.
  13. Habermas, J. (2006b). “On the Relations Between the Secular Liberal State and Religion”. Political Theologies. Public Religions in a Post-Secular World. Hent de Vries and Lawrence E. Sullivan (eds.). pp.251-260. New York: Fordham University Press.
  14. Habermas, J. (2008). Between Naturalism and Religion. Cambridge: Polity Press.
  15. Hoyos, G. et al. (2011). Filosofía política: entre la religión y la democracia. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
  16. Lafont, C. (2007). “Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas’s Conception of Public Deliberation in Postsecular Societies”. Constellations. Volumen 14 (2). pp. 239 – 259.
  17. Lafont, C. (2009). “Religion in the Public Sphere”. Philosophy and Social Criticism. Volumen 35 (1-2), pp. 127-150.
  18. Lockwood, Th, C. (2006). “Ethical Justice and Political Justice”. Phronesis: A Journal for Ancient Philosophy. Volume 51 (1). pp. 29-48.
  19. Rawls, J. (1997). “The Idea of Public Reason Revisited”. The University of Chicago Law Review. (64). pp. 765–807.
  20. O’Connor, D. (1988). “Aristotelian Justice as a Personal Virtue”. Midwest Studies in Philosophy (13). pp. 417-427.
  21. Singh, A. (2012). “Habermas” Wrapped Reichstag: Limits and Exclusions in the Discourse of Post – Secularism”. Volumen 20 (1). pp. 131–147.
  22. Young, Ch. (2006). “Aristotle’s justice” R. Kraut (ed.). The Blackwell Guide to Aristotle’s Ethics. Cambridge: Blackwell. Walhof, D. “Habermas, Same-Sex Marriage and the Problem of Religion in the Public Life”. Philosophy and Social Criticism. Volumen 39 (3). pp. 225–242.