Publicado 24-06-2016
Palabras clave
- Rawls,
- teoría de la justicia,
- principios de justicia,
- sujeto moral
Cómo citar
Derechos de autor 2016 Revista Filosofía UIS
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Resumen
El objetivo de establecer los conceptos iniciales o las primeras formas antes que fueran situados sustantivamente en la obra cumbre de John Rawls, Una teoría de justicia, fue la idea central de este informe. Se revisaron críticamente los documentos contractuales rawlsianos en los que se establecieron tales conceptos; estos son “Justice as Fairness” (1958), “The Sense of Justice” (1963) y “Distributive Justice” (1973). En ellos se encontraron las ideas germinales tales como la desestimación del criterio de utilidad, la primera formulación de los principios de justicia, la problemática del sujeto moral y su obligación con el cumplimiento con la normativa dada por los principios de justicia y, finalmente, el velo de ignorancia. Mismos que quizá hubieran desestimado algunas críticas hechas a Rawls.
Descargas
Referencias
- Agra, M. X. (1999). En torno a la justicia: las aportaciones de Aristóteles, el
- pensamiento español del XVI, J. S. Mill, la fenomenología y Rawls. Madrid: Eris.
- Agra, M. X. (2004). “Antes y después de Rawls”. Revista internacional de filosofía
- política, (23), 71-92.
- Arendt, H. (1993). La condición humana. Barcelona: Paidós.
- Arendt, H. (2006). Los orígenes del totalitarismo. Madrid: Alianza.
- Arendt, H. (2006). Sobre la violencia. Madrid, Alianza.
- Camps, V. (1996). El malestar de la vida pública. Barcelona: Grijalbo.
- Cortés, F. (1999). De la política de la libertad a la política de la igualdad: un ensayo
- sobre los límites del liberalismo. Bogotá: Siglo el hombre.
- García, D. E. (2004). La violencia como condición o como disolución de lo
- político: Carl Schmitt y Hannah Arendt. Signos Filosóficos, VI (11), 73-96.
- Grueso, I. (1997). Rawls. Una hermenéutica pragmática. Cali: Universidad del
- Valle.
- Harsanyi, J. C. (1992). Games and decision theoretic models in ethics. Paises Bajos:
- Norht Hollan.
- Kant, I. (2007). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. San Juan de
- Puerto Rico: Pedro Rosario Barbosa.
- Kohlberg, L. (1992). Psicología del desarrollo moral. Bilbao: Desclée de Brouwer.
- Mejía, O. (1997). Justicia y democracia consensual. Bogotá: Ediciones Uniandes y
- Siglo del Hombre.
- Nozick, R. (2015). Anarquía, estado y utopía. Madrid: Innisfree.
- Rawls, J. (1958). “Justice as Fairness”. The Philosophical Review. LXVII 164-194.
- Ithaca, New York.
- Rawls, J. (1963). “The Sense of Justice”. The Philosophical Review. LXVII. 281-305
- Ithaca, New York.
- Rawls, J. (1973). “Distributive Justice”. Phelps. Economic Justice. Londres: Penguin
- Books.
- Rawls, J. (1995). Una teoría de la Justicia. México: Fondo de Cultura Económica.
- Rawls, J. (2012). Justicia como equidad. Materiales para una teoría de la justicia.
- Madrid: Técnos.
- Sartre, J. P. (2005). Un bosquejo de la teoría de las emociones. Madrid: Alianza.
- Schmitt, C. (1999a). El concepto de lo político. Madrid: Alianza.
- Schmitt, C. (1999b). La dictadura. Madrid: Alianza.
- Villoro, L. (2007). Los retos de la sociedad por venir. Ensayos sobre justicia,
- democracia y multiculturalismo. México: Fondo de Cultura Económica.