Vol. 11 No. 1 (2012): Revista Filosofía UIS
Research Article

About rawlsian contractualism as a foundation for Latin America own theory of justice: analysis to Luis Villoro’s late work

Edward Javier Ordóñez
Universidad Nacional autónoma de México, UNAM.
Bio

Published 2012-06-13

Keywords

  • justice,
  • plurality,
  • original position,
  • principles of justice,
  • contractualism

How to Cite

Ordóñez, E. J. (2012). About rawlsian contractualism as a foundation for Latin America own theory of justice: analysis to Luis Villoro’s late work. Revista Filosofía UIS, 11(1), 131–149. Retrieved from https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/3164

Abstract

Concern about the plurality concentrated intellectual activity of the late work of Luis Villoro. The theory of justice, minority rights, community and tolerance, are symbolic reflections of this work, but it is the justice the one that supports the others thematic axes. She will coin two routes: first, a historical royal situation, a particular own context and a placed subject, as his basic elements; second, the universality, as required promise of fulfillment for all. Thus, this paper will examine the universality offered by the “model of ethics” and / or theses of Rawls. In other words, I will expose rawlsian reading by Luis Villoro to support a theory of justice in Latin America, namely, the justice as not exclusion.

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Castro, E. (2004). Multiculturalismo y constitución política. El neocontractualismo de John Rawls, charles Taylor y la constitución política de Colombia de 1991. Bogotá: Centro de Investigación de la Facultad de Filosofía de la Universidad Libre.
  2. Cortina, A. (2010). Justicia de La Razón Cordial. Madrid: Trotta.
  3. García, E. (1973). Doctrina Aristotélica de la Justicia. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
  4. Gargarella, R. (1999). Las teorías de la justicia después de Rawls. Barcelona: Paidós.
  5. Nino, C. (2001). “Justicia”, En: Garzón Valdés, Ernesto; Laporta, Francisco. El derecho y la justicia. Madrid: Trotta.
  6. Pettit, P.; Kukathas, C. (2004). La teoría de la justicia de John Rawls y sus críticos. Madrid: Tecnos.
  7. Rawls, J. (1985). “Justicia como equidad: política no metafísica”. En: Philosophy & Public Affairs, Volumen 14, (3). Princeton: Princeton University Press.
  8. Rawls, J. (1995b). Teoría de la Justicia. México: Fondo de Cultura Económica.
  9. Rawls, J. (2002). Justicia como equidad. Madrid: Tecnos.
  10. Rawls, J. (2003). El liberalismo político. Barcelona: Crítica.
  11. Rorty, R. (1996). “La prioridad de la democracia sobre la filosofía”. En: Objetividad, relativismo y verdad. Barcelona: Paidós.
  12. Villoro, L. (1997). El poder y el valor. Fundamentos de una ética política. México: Fondo de Cultura Económica.
  13. Villoro, L. (1998). “Autonomía y ciudadanía de los pueblos indios”. En: Revista Internacional de Filosofía Política, número 11. México: Universidad Autónoma Metropolitana.
  14. Villoro, L. (1998b). Estado plural y pluralidad de culturas. México: Paidós.
  15. Villoro, L. (2001). De la libertad a la comunidad. México: Ariel.
  16. Villoro, L. (2007). Los retos de la sociedad por venir. México: Fondo de Cultura Económica.
  17. CIBERGRAFÍA
  18. Habermas, J. (1995). Reconciliation through the Public use of Reason: Remarks on John Rawls’s Political Liberalism. Recuperado de: http://www.jstor.org/ stable/2940842.
  19. Ramírez, M. (2001). Dialéctica filosófica de Luis Villoro. Su trayectoria intelectual en el contexto de la realidad mexicana. Recuperado de: http://www.polylog.org/index-es.htm.