Revista Filosofía UIS

Vol. 15 No. 1 (2016): Revista Filosofía UIS
Research Article

Some marginal notes for an investigation to trace: technological dimension of power

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) XML (Español (España))
  • Jimmy Ortiz Palacios
Jimmy Ortiz Palacios
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Bio
DOI: https://doi.org/10.18273/revfil.v15n1-2016010

Published 2016-06-24

Keywords

  • modern episteme,
  • biopolitics,
  • control societies,
  • life,
  • body

How to Cite

Ortiz Palacios, J. (2016). Some marginal notes for an investigation to trace: technological dimension of power. Revista Filosofía UIS, 15(1), 213–223. https://doi.org/10.18273/revfil.v15n1-2016010

Copyright (c) 2016 Revista Filosofía UIS

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Abstract

My purpose is as follows: first, summarily make a first approach to modern episteme as Michel Foucault, tracing bridges reading with some analysis of Gilles Deleuze and others recent found in the region. Secondly, go for a briefest approach to the notion of “life” that can be problematize from concept of biopolitics in Foucault’s investigations at the end of the seventies. Finally, outline some current research that return, problematize and update these analysis, stressing with a reading of present.

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) XML (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Castro, E. (2011). Lecturas Foucaulteanas: una historia conceptual de la biopolítica.
  2. La Plata: UNIPE, Editorial Universitaria.
  3. Castro-Gómez, S. (2010). Historia de la gubernamentalidad. Razón de Estado,
  4. liberalismo y neoliberalismo en Michel Foucault. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
  5. Costa, F. (2007). “Antropotécnicas de la modernidad tardía. Bio-tanato-políticas y
  6. nuevos dispositivos de captura del cuerpo”. Newsletter, (7).
  7. Costa, F. (2008). “El dispositivo fitness en la modernidad biológica. Democracia
  8. estética, just-in-time, crímenes de fealdad y contagio”. Jornadas de Cuerpo y Cultura
  9. de la UNLP. Disponible en Memoria Académica: http://www.fuentesmemoria.
  10. fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.647/ev.647.pdf
  11. Costa, F. (2011). "Sobre las formas de vida tecnológicas y las prácticas biopolíticas.
  12. En Revista Observaciones filosóficas, (13).
  13. Costa, F. y Rodríguez, P. (2010). “La vida como información, el cuerpo como “señal
  14. de ajuste”: los deslizamientos del biopoder en el marco de la gubernamentalidad
  15. neoliberal”. En Lemm, V. (Ed.) Michel Foucault: neoliberalismo y biopolítica.
  16. Santiago-Chile: ediciones Universidad Diego Portales.
  17. Deleuze, G. (1987). Foucault. Paidós: Barcelona.
  18. Deleuze, G. (1995). “Post-scriptum sobre las sociedades de control”. En
  19. Conversaciones: 1972-1990. Valencia: Pre-Textos.
  20. Deleuze, G. (2014). El poder. Curso sobre Foucault. Tomo II. Buenos Aires: Cactus.
  21. Digilio, P. (2008). “La biotecnología en los límites de la biopolítica”. En Bartleby:
  22. preferiría no. Lo biopolítico, lo post-humano. Buenos Aires: La Cebra.
  23. Foucault, M. (1976). Las palabras y las cosas. México: Siglo XXI Editores.
  24. Foucault, M. (1984). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. México: Siglo XXI
  25. Editores
  26. Foucault, M. (2008). Nacimiento de la biopolítica. Buenos Aires: Fondo de Cultura
  27. Económica.
  28. Foucault, M. (2010a). “El pensamiento del afuera”. En Obras esenciales. Barcelona:
  29. Paidós
  30. Foucault, M. (2010b). “Polémica, política y problematizaciones”. En Obras
  31. esenciales. Barcelona: Paidós.
  32. Foucault, M. (2010c). La arqueología del saber. México: Siglo XXI Editores.
  33. Foucault, M. (2011). Seguridad, territorio, población. Buenos Aires: Fondo de
  34. Cultura Económica.
  35. Rios, C. (2012). Configuración de subjetividades en sociedades de control (Tesis de
  36. Maestría). IDAES-UNSAM. Buenos Aires, Argentina.
  37. Rodríguez, P. (2006). “El a priori histórico de las sociedades de control. Por qué
  38. la información nació en el siglo XVIII”. X Jornadas Nacionales de Investigadores en
  39. Comunicación.
  40. Rodríguez, P. (2008). “¿Qué son las sociedades de control?”. Revista Sociedad, (27).
  41. Rodríguez, P. (2009). “El renacimiento de la biopolítica. Notas para un balance”.
  42. Revista Tramas. Subjetividad y procesos sociales, (32).
  43. Rodríguez, P. (2010). “Episteme posmoderna y sociedades de control. Deleuze,
  44. heredero de Foucault”. Revista Margens, (7).
  45. Rodríguez, P. (2012). Historia de la información: del nacimiento de la estadística y
  46. la matemática moderna a los medios masivos y las comunidades virtuales. Buenos
  47. Aires: Capital Intelectual.
  48. Rodríguez, P. (2015). “Diez preguntas a una posdata misteriosa. Sobre las
  49. sociedades de control de Gilles Deleuze. Debates Actuales de la Teoría Política
  50. Contemporánea. Buenos Aires: Facultad de Ciencias Sociales, UBA.
  51. Roncallo Dow, S. (2009). “Arte y tecnología: los retos éticos y políticos del arte
  52. transgénico”. Eidos, (11).
  53. Salinas Araya, A. (2015). La semántica biopolítica. Foucault y sus recepciones. Viña
  54. del Mar: CENALTES Ediciones.
  55. Sibilia, P. (2006). El hombre postorgánico: Cuerpo, subjetividad y tecnologías
  56. digitales. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  57. Simondon, G. (2009). La individuación a la luz de las nociones de forma e
  58. información. Buenos Aires. Cactus y La Cebra.
  59. Sloterdijk, P. (2008). Extrañamiento del mundo. Valencia: Pre-Textos.