Revista UIS Ingenierías

Vol. 22 Núm. 3 (2023): Revista UIS Ingenierías
Artículos

Niveles de concentración por PM2.5 mediante sensores de bajo costo. Caso de estudio: Pamplona, Colombia

PDF
  • Carlos Alexis Bonilla-Granados ,
  • Alba Yajaira Sánchez-Delgado,
  • Yrany Rubio-Gómez,
  • Mauro Cortéz-Huerta
Carlos Alexis Bonilla-Granados
Universidad de Pamplona
Alba Yajaira Sánchez-Delgado
Universidad de Pamplona
Yrany Rubio-Gómez
Universidad Nacional Autonóma de México
Mauro Cortéz-Huerta
Universidad Nacional Autonóma de México
DOI: https://doi.org/10.18273/revuin.v22n3-2023003

Publicado 2023-07-04

Palabras clave

  • calidad del aire,
  • IDW,
  • método laser,
  • OMS,
  • PM2.5,
  • tipificación,
  • salud pública,
  • sensores de bajo costo,
  • SIG,
  • USEPA
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

Bonilla-Granados , C. A., Sánchez-Delgado, A. Y., Rubio-Gómez, Y. ., & Cortéz-Huerta, M. (2023). Niveles de concentración por PM2.5 mediante sensores de bajo costo. Caso de estudio: Pamplona, Colombia. Revista UIS Ingenierías, 22(3), 29–38. https://doi.org/10.18273/revuin.v22n3-2023003

Derechos de autor 2023 Revista UIS Ingenierías

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.

Resumen

El uso de sensores de bajo costo para el estudio de la contaminación atmosférica en ciudades ha aumentado en los últimos años. Este trabajo se realizó con el objetivo de medir los niveles de concentración de PM2.5 en la ciudad de Pamplona y analizar las concentraciones a las cuales la población se ve expuesta, puesto que no se cuenta en la ciudad con una estación de monitoreo oficial.  Se utilizaron cuatro sensores de bajo costo de la marca SENSIRION, modelo SPS30, los cuales se ubicaron siguiendo los lineamientos recomendados por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. Asimismo, se realizaron pruebas estadísticas con los datos y se analizó el comportamiento de las concentraciones de PM2.5 en el periodo de julio a septiembre de 2022. Los resultados del monitoreo muestran que las concentraciones de PM2.5 están muy por debajo del límite máximo permisible de la legislación colombiana de 37 μg/m3 (promedio 24 horas), sin embargo, se observó que, en días festivos como la celebración de la independencia, las concentraciones aumentaron hasta cerca de alcanzar el límite de referencia impuesto por la Organización Mundial de la Salud (15 μg/m3). Además, se observó a través de mapas de distribución espacial que las máximas concentraciones se centran al norte de la ciudad, donde se tiene una mayor densidad del tráfico automotriz y se encuentran los principales centros educativos. De esta forma, este estudió permitió obtener un indicativo de las concentraciones de PM2.5 creando un registro para la gestión de la calidad del aire, así como, una base de información con datos disponibles en la web de acceso público.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. S. Lopez-Restrepo, A. Yarce, N. Pinel, O. L. Quintero, A. Segers, A. W. Heemink, “Urban Air Quality Modeling Using Low-Cost Sensor Network and Data Assimilation in the Aburrá Valley, Colombia,” Atmosphere (Basel), vol. 12, no. 1, p. 91, 2021, doi: https://doi.org/10.3390/atmos12010091
  2. H.-Y. Liu et al., “Respiratory Disease in Relation to Outdoor Air Pollution in Kanpur, India,” Arch. Environ. Occup. Health, vol. 68, no. 4, pp. 204–217, 2013, doi: https://doi.org/10.1080/19338244.2012.701246
  3. H.-Y. Liu, D. Dunea, S. Iordache, A. Pohoata, “A Review of Airborne Particulate Matter Effects on Young Children’s Respiratory Symptoms and Diseases,” Atmosphere (Basel), vol. 9, no. 4, p. 150, 2018, doi: https://doi.org/10.3390/atmos9040150
  4. OMS, “Calidad del aire ambiente (exterior),” 2021. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/ambient-(outdoor)-air-quality-and-health
  5. R. Meléndez, S. N. Bolívar, R. Rojano, “Imputación de valores perdidos y detección de valores atípicos en datos funcionales: una aplicación con datos de PM10,” Rev. UIS Ing., vol. 19, no. 2, pp. 1–10, 2020, doi: https://doi.org/10.18273/revuin.v19n2-2020001
  6. X. Su, L. Sutarlie, X. J. Loh, “Sensors and Analytical Technologies for Air Quality: Particulate Matters and Bioaerosols,” Chem. – An Asian J., vol. 15, no. 24, pp. 4241–4255, 2020, doi: https://doi.org/10.1002/asia.202001051
  7. T.-C. Le et al., “On the concentration differences between PM2.5 FEM monitors and FRM samplers,” Atmos. Environ., vol. 222, p. 117138, 2020, doi: https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2019.117138
  8. A. Masic, D. Bibic, B. Pikula, A. Blazevic, J. Huremovic, S. Zero, “Evaluation of optical particulate matter sensors under realistic conditions of strong and mild urban pollution,” Atmos. Meas. Tech., vol. 13, no. 12, pp. 6427–6443, 2020, doi: https://doi.org/10.5194/amt-13-6427-2020
  9. L. Bai et al., “Long-term field Evaluation of Low-cost Particulate Matter Sensors in Nanjing,” Aerosol Air Qual. Res., vol. 20, no. 2, pp. 242–253, 2020, doi: https://doi.org/10.4209/aaqr.2018.11.0424
  10. M. Tagle et al., “Field performance of a low-cost sensor in the monitoring of particulate matter in Santiago, Chile,” Environ. Monit. Assess., vol. 192, no. 3, p. 171, 2020, doi: https://doi.org/10.1007/s10661-020-8118-4
  11. A. Kumar and B. R. Gurjar, “Low-Cost Sensors for Air Quality Monitoring in Developing Countries – A Critical View,” Asian J. Water, Environ. Pollut., vol. 16, no. 2, pp. 65–70, 2019, doi: https://doi.org/10.3233/AJW190021
  12. V. M. Alvarez Narvaez, E. Quiñones Bolaños, M. E. Huertas Bolaños, C. A. Suárez, J. Berdugo Arrieta, D. Ramirez Rivas, “Metodología para la selección de sitios de monitoreo atmosférico en zonas urbanas afectada por las emisiones de fuentes móviles.,” Rev. UIS Ing., vol. 15, no. 2, pp. 73–84, 2017, doi: https://doi.org/10.18273/revuin.v15n2-2016006
  13. F. Ahangar, F. Freedman, A. Venkatram, “Using Low-Cost Air Quality Sensor Networks to Improve the Spatial and Temporal Resolution of Concentration Maps,” Int. J. Environ. Res. Public Health, vol. 16, no. 7, p. 1252, 2019, doi: https://doi.org/10.3390/ijerph16071252
  14. GOV, “Identificación del municipio: Pamplona.” https://www.pamplona-nortedesantander.gov.co/MiMunicipio/Paginas/Informacion-del-Municipio.aspx
  15. Newark An Avnet Company, “Sensor de Partículas Sensirion - SPS30,” 2018. https://mexico.newark.com/sensirion/sps30/particulate-sensor-dust-0-5um/dp/71AC4577?ICID=I-RP-STM7REC-0
  16. USEPA, “A Guide to Siting and Installing Air Sensors,” 2022. https://www.epa.gov/air-sensor-toolbox/guide-siting-and-installing-air-sensors
  17. MAVDT, “Manual de diseño de sistemas de vigilancia de la calidad del aire.” 2010. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/06/Protocolo_Calidad_del_Aire_-_Manual_Diseno.pdf
  18. P. A. Monroy, J. C. R. Vargas, E. G. Gonzalez, “Preparation of the emissions inventory and modeling of the dispersion of criteria pollutants from mobile sources in the municipality of Pamplona, Norte de Santander,” in 2021 Congreso Colombiano y Conferencia Internacional de Calidad de Aire y Salud Pública (CASAP), 2021, pp. 1–4. doi: https://doi.org/10.1109/CASAP54985.2021.9703393
  19. MAVDT, “Manual de operación de sistemas de vigilancia de la calidad del aire” Bogotá, 2008.
  20. E. A. Roberts, R. L. Sheley, R. L. Lawrence, “Using sampling and inverse distance weighted modeling for mapping invasive plants,” West. North Am. Nat., vol. 64, pp. 312–323, 2004.
  21. MADS, “Norma de calidad del aire ambiente - Resolución 2254 de 2017.” 2017. [Online]. Available: http://www.ideam.gov.co/documents/51310/527391/2.+Resolución+2254+de+2017+-+Niveles+Calidad+del+Aire..pdf/c22a285e-058e-42b6-aa88-2745fafad39f#:~:text=La presente resolución establece la,a los contaminantes en la
  22. WHO, “WHO global air quality guidelines: particulate matter (‎PM2.5 and PM10)‎, ozone, nitrogen dioxide, sulfur dioxide and carbon monoxide.” 2021. [Online]. Available: https://www.who.int/publications/i/item/9789240034228
  23. C. Manchanda et al., “Chemical speciation and source apportionment of ambient PM2.5 in New Delhi before, during, and after the Diwali fireworks,” Atmos. Pollut. Res., vol. 13, no. 6, p. 101428, 2022, doi: https://doi.org/10.1016/j.apr.2022.101428
  24. R. R. Behera, D. R. Satapathy, A. Majhi, and C. R. Panda, “Spatiotemporal variation of atmospheric pollution and its plausible sources in an industrial populated city, Bay of Bengal, Paradip, India,” Urban Clim., vol. 37, p. 100860, 2021, doi: https://doi.org/10.1016/j.uclim.2021.100860
  25. C. Falzone, J. Muller, A.-C. Romain, “Influence of the Lockdown on PM2.5 Concentrations around an Urban School in the South of Belgium,” Atmosphere (Basel)., vol. 12, no. 10, p. 1333, 2021, doi: https://doi.org/10.3390/atmos12101333
  26. S. Kimbrough et al., “The Kansas City Transportation and Local-Scale Air Quality Study (KC-TRAQS): Integration of Low-Cost Sensors and Reference Grade Monitoring in a Complex Metropolitan Area. Part 1: Overview of the Project,” Chemosensors, vol. 7, no. 2, p. 26, 2019, doi: https://doi.org/10.3390/chemosensors7020026
  27. European Centre for Medium-Range Weather Forecasts, “ERA5 Reanalysis (0.25 Degree Latitude-Longitude Grid).” Research Data Archive at the National Center for Atmospheric Research, Computational and Information Systems Laboratory, Boulder CO, 2019, doi: https://doi.org/10.5065/BH6N-5N20