Revista UIS Ingenierías

Vol. 22 Núm. 3 (2023): Revista UIS Ingenierías
Artículos

Diseño crítico del nanosatélite de la misión FACSAT-2 para la observación y análisis del territorio colombiano

PDF (English)
  • Sonia Ruth Rincón-Urbina,
  • Juan Manuel Cárdenas-García,
  • Karen Nicole Pirazán-Villanueva ,
  • Ignacio Francisco Acero-Niño ,
  • Ronald Hernán Hurtado-Velasco ,
  • Ernesto David Cortés-García
Sonia Ruth Rincón-Urbina
Fuerza Aérea Colombiana
Juan Manuel Cárdenas-García
Fuerza Aérea Colombiana
Karen Nicole Pirazán-Villanueva
Fuerza Aérea Colombiana
Ignacio Francisco Acero-Niño
Universidad Sergio Arboleda
Ronald Hernán Hurtado-Velasco
Universidad Sergio Arboleda
Ernesto David Cortés-García
Fuerza Aérea Colombiana
DOI: https://doi.org/10.18273/revuin.v22n3-2023006

Publicado 2023-07-22

Palabras clave

  • FACSAT-2,
  • nanosatélite,
  • diseño crítico,
  • subsistemas de la nave espacial,
  • arquitectura espacial,
  • MultiScape,
  • Argus,
  • observación de la Tierra,
  • desarrollo espacial,
  • Colombia en el espacio
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

Rincón-Urbina, S. R. ., Cárdenas-García, J. M. ., Pirazán-Villanueva , K. N. ., Acero-Niño , I. F. ., Hurtado-Velasco , R. H. ., & Cortés-García , E. D. (2023). Diseño crítico del nanosatélite de la misión FACSAT-2 para la observación y análisis del territorio colombiano. Revista UIS Ingenierías, 22(3), 69–86. https://doi.org/10.18273/revuin.v22n3-2023006

Derechos de autor 2023 Revista UIS Ingenierías

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.

Resumen

El artículo presenta el diseño crítico del nanosatélite para la misión espacial FACSAT-2 (SAT-CHIRIBIQUETE) para la observación y análisis georreferenciado del territorio colombiano con fines de protección ambiental. El satélite proporciona, a través de dos cargas útiles, datos como imágenes multiespectrales electroópticas (resolución entre 4,75 m y 5 m) y, en paralelo, datos mediante un espectrómetro en el rango espectral infrarrojo de onda corta de 1000-1700 nm para el seguimiento de gases de efecto invernadero. Con base en los requerimientos técnicos de alto nivel y el concepto operacional, se realiza la identificación de insumos y la definición de la arquitectura de los segmentos espacial, terrestre y de lanzamiento, definiendo un satélite de seis unidades, un segmento terrestre con una antena de banda S/X en la ciudad de Cali, y el uso de un EXOpod con características asociadas al lanzador. Bajo los estándares ECSS de la Agencia Espacial Europea se definen en detalle y se caracterizan los subsistemas la Estructura y sistema mecánico, Sistema de energía eléctrica, Sistema de manejo de datos y comandos, Sistema de comunicación a bordo, Sistema de control de actitud y determinación. La solución de diseño inicial se personalizó en función de los espacios, requerimientos operacionales y técnicos, y el presupuesto financiero disponible para la misión espacial. Es de anotar, que el articulo contiene aportes exclusivos de Colombia con la definición de la antena Banda S/X, el software de cifrado, el diseño e implementación de la tarjeta de interface física para lograr compatibilidad electrónica entre el bus satelital y el espectrómetro Argus 2000.

PDF (English)

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. G. Corredor, E. Benavides, “Transferencia de tecnología y desarrollo de capacidades para el programa espacial colombiano mediante pequeños satelites,” TecnoEsufa, vol. 29, pp. 8–19, 2019.
  2. J. M. Cárdenas, M. Castaño, “FACSAT II y FACSAT III programa de desarrollo espacial,” Fuerza Aérea Colombiana Revista Aeronáutica, vol.306, pp. 11–13, 2022.
  3. J. Wertz, D. Everett, J. Puschell, “Space Mission Engineering,” in Space Mission Engineering: The New SMAD, 2nd ed., Hawthorne, Ca, USA: Microcosm Press, 2011, pp. 45–49.
  4. J. Willis, P. Walton, D. Wilde, D. Long, “Miniaturized Solutions for CubeSat Servicing and Safety Requirements,” IEEE Journal on Miniaturization for Air and Space Systems, vol. 1, no. 1, pp. 3–9, 2019, doi: https://doi.org/10.1109/tgrs.2019.2954807
  5. S. Wertz, D. Everett, J. Puschell, “Mission Concept Definition and Exploration,” in Space Mission Engineering: The New SMAD, 2nd ed., Hawthorne, Ca, USA: Microcosm Press, 2011, pp. 61–66.
  6. D. Buede, W. Miller, “Introduction, Overview and Basic Knowledge,” in The Engineering Design of Systems: Models and Methods, 3rd ed., Hoboken, NJ, USA: Wiley, 2016, pp. 3–36.
  7. “Small Spacecraft Technology State of the Art,” NASA, Santa Clara, CA, USA, Rep. NASA/TP—20210021263, Oct. 2022. [Online]. Available: https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/2022_soa_full_0.pdf
  8. European Space Agency ESA, “Life Cycle Assessment,” 2013. [Online]. Available: https://www.esa.int/esearch?q=LIFE+CYCLE
  9. P. W. Fortescue, J. P. W. Stark, G. Swinerd, Spacecraft systems engineering. 4th ed. Chichester, SXW, UK: Wiley, 2011.
  10. D. Buede, W. Mille, “Overview of the System Engineering Design Process,” in The Engineering Design of Systems: Models and Methods, 3rd ed., Hoboken, NJ, USA: Wiley, 2016, pp. 46–67.
  11. ThothX, Pembroke, ON., Canada. Argus 2000 IR Spectrometer Owner’s Manual, 2018. [Online]. Available: http://thothx.com/getmedia/4c0d3242-b4fb-4e9d-abf7-85dbb5c6653f/20180815-Argus-2K-Owner-s-Manual,-Thoth-Technology,-rel-1-03.aspx
  12. A.H. Jallad, P. Marpu, Z. Aziz, A. al Marar, M. Awad, “MeznSat—A 3U CubeSat for Monitoring Greenhouse Gases Using ShortWave Infra-Red Spectrometry: Mission Concept and Analysis,” Aerospace, vol. 6, no. 11, p. 118, 2019, doi: https://doi.org/10.3390/aerospace6110118
  13. M. Cho, “CubeSat assembly, integration, testing and verification,” in Cubesat handbook: from mission design to operations, 4th ed., vol. 4, Nottingham, Northd, UK: Elsevier, 2020, pp. 319–338, doi: https://doi.org/10.1016/C2018-0-02366-X
  14. J. Delgado, “Determinación de una órbita comercial operacional para la misión satelital de observación de la tierra FACSAT-2,” M.S. thesis, Dept. Mech. Eng., Univ. Valle, Cali, Colombia, 2021.
  15. Space Debris Mitigation Compliance Verification Guidelines (ESSB-HB-U-002-19), issue 1, European Cooperation for Space Standardization, Noordwijk, Netherlands, 2015.
  16. ESA, Darmstadt, Germany. Debris risk assessment and mitigation analysis (DRAMA) software user manual, 2022.
  17. CubeSat Space Protocol (CSP) GS-CSP-1, GOMspace, 2011. [Online]. Available: https://github.com/GOMspace/libcsp/
  18. SpaceX, Hawthorne, CA, USA. Rideshare Payload User’s Guide, 2021. [Online]. Available: https://www.spacex.com/media/falcon-users-guide-2021-09.pdf
  19. M. Alessandro, C. Coelho, F. Deconick, I. Babkina, N. Longepe, M. Pastena, “NanoSat MO Framework: Onboard AI Apps for Earth Observation,” 35th Annual Small Satellite Conf., 6-11, 2021, Paper SSC21-S1-31.
  20. J. Vos, E. Grobbelaar, Simera Sense MultiScape100 CIS Datasheet., 2021.
  21. K. Sarda, C. Grant, S. Eagleson, D. D. Kekez, R. E. Zee, “Canadian advanced nanospace experiment 2: on-orbit experiences with a three-kilogram satellite,” 22nd annual AIAA/USU Conf. on Small Satellites, 11-14, 2007.
  22. R. K. Jagpal, “Calibration and Validation Argus 1000 Spectrometer - A Canadian Pollution Monitor,” Ph.D. dissertation, Dep. Physics and astronomy. York University, Toronto, ON., Canada, 2011.
  23. M. H. bin Azami, N. C. Orger, V. H. Schulz, T. Oshiro, M. Cho, “Earth Observation Mission of a 6U CubeSat with a 5-Meter Resolution for Wildfire Image Classification Using Convolution Neural Network Approach,” Remote Sensing, vol. 14, no. 8, p. 1874, 2022, doi: https://doi.org/10.3390/rs14081874
  24. V. Carrara, R. B. Januzi, D. H. Makita, L. F. D. P. Santos, L. S. Sato, “The ITASAT cubesat development and design,” JATM, vol. 9, no. 2, pp. 138–147, 2017, doi: https://doi.org/10.5028/jatm.v9i2.614
  25. GOMspace, Aalborg, Denmark. NanoStructure 6U Datasheet Denmark., 2018.
  26. Space Engineering: Structural Factors of Safety for Spaceflight Hardware, ECSS-S-ST-32-10C Rev. 2, European Cooperation for Space Standardization, Noordwijk, Netherlands, May. 2019. [Online]. Available: https://ecss.nl/standard/ecss-e-st-32-10c-rev-2-structural-factors-of-safety-for-spaceflight-hardware-15-may-2019/
  27. Space Engineering: Thermal control general requirements, ECSS-E-ST-31C Rev.1, European Cooperation for Space Standardization, Noordwijk, Netherlands, Nov. 2008, [Online]. Available: http://ecss.nl/standard/ecss-e-st-31c-thermal-control/
  28. Space engineering: Testing, ECSS-E-ST-10-03C, European Cooperation for Space Standardization, Noordwijk, Netherlands, 2012. [Online]. Available: https://ecss.nl/standard/ecss-e-st-10-03c-rev-1-testing-31-may-2022/
  29. Margin philosophy for science assessment studies, European Cooperation for Space Standardization, Noordwijk, Netherlands, 2012.
  30. GOMspace, Aalborg, Denmark. NanoPower Battery 2600mAh Datasheet Lithium Ion 18650 cells for space flight products, 2019.
  31. GOMspace, Aalborg, Denmark. NanoPower BPX Datasheet High-capacity battery pack for nano-satellites, 2021.
  32. V. Babuska, D. M. Coombs, J. C. Goodding, E. v Ardelean, L. M. Robertson, S. A. Lane, “Modeling and Experimental Validation of Space Structures with Wiring Harnesses,” Space Rockets, vol. 47, no. 6, pp. 1038–1052, 2012, doi: https://doi.org/10.2514/1.48078
  33. J. Yang et al., “State-of-health estimation for satellite batteries based on the actual operating parameters – Health indicator extraction from the discharge curves and state estimation,” Energy Storage, vol. 31, p. 101490, 2020, doi: https://doi.org/10.1016/j.est.2020.101490
  34. GOMspace, Aalborg, Denmark. NanoMind A3200 Datasheet On-board Computer System for mission-critical space application, 2019.
  35. F. Landis Markley, J. L. Crassidis, Fundamentals of Spacecraft Attitude Determination and Control. 1st ed., NY, USA: Springer, 2014, doi: https://doi.org/10.1007/978-1-4939-0802-8
  36. Space engineering: Pointing error handbook (ESSB-HB-E-003), Issue 1, European Cooperation for Space Standardization, Noordwijk, Netherlands, 2011.