Revista UIS Ingenierías

Vol. 23 Núm. 3 (2024): Revista UIS Ingenierías
Artículos

Evaluación de mini-espigones como contramedida para la reducción de socavación local en muros longitudinales de ríos con lecho granular usando Flow-3D y AHP

PDF
  • Ana Fernanda Del Río-Puerta ,
  • Nelson Javier Cely-Calixto ,
  • Melquisedec Cortés- Zambrano
Ana Fernanda Del Río-Puerta
Universidad Francisco de Paula Santander
Nelson Javier Cely-Calixto
Universidad Francisco de Paula Santander
Melquisedec Cortés- Zambrano
Universidad Santo Tomas
DOI: https://doi.org/10.18273/revuin.v23n3-2024005

Publicado 2024-08-11

Palabras clave

  • AHP,
  • contramedida,
  • eficacia,
  • flow-3D,
  • jerarquía,
  • lecho granular,
  • muros longitudinales,
  • socavación local
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

Del Río-Puerta , A. F. ., Cely-Calixto , N. J., & Cortés- Zambrano, M. . (2024). Evaluación de mini-espigones como contramedida para la reducción de socavación local en muros longitudinales de ríos con lecho granular usando Flow-3D y AHP. Revista UIS Ingenierías, 23(3), 61–70. https://doi.org/10.18273/revuin.v23n3-2024005

Derechos de autor 2024 Revista UIS Ingenierías

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.

Resumen

El objetivo de la investigación es evaluar una contramedida para la reducción de la socavación local en muros longitudinales en ríos con lecho granular bien gradado empleando el software Flow-3D, se selecciona la contramedida empleando el método multicriterio Analytic Hierarchy Process (AHP) y se modela numéricamente con pendientes de 2.5% y caudal de 1.68 m3/s. Mediante el método AHP se obtiene que la alternativa con mayor jerarquía son los mini-espigones, por lo cual se modelan escenarios de 0.3, 0.45 y 0.6 m de dimensión dispuestos en dirección y en contraflujo. La simulación en el software demostró que la contramedida de mini-espigones de 0.45 m de longitud dispuestos en contraflujo, presentaron una eficacia del 75 %, en comparación con los de 0.3 m y 0.6 m cuyas eficacias son 60.69 % y 51.12 % respectivamente. La investigación es un aporte significativo al planteamiento de alternativas de protección muros longitudinales.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. G. Yan et al., “Recognition of Fluvial Bank Erosion Along the Main Stream of the Yangtze River,” Engineering, vol. 19, pp. 50–61, 2022, doi: https://doi.org/10.1016/j.eng.2021.03.027
  2. M. Sohrabi, A. Keshavarzi, M. Javan, “Impact of bed sill shapes on scour protection in river bed and banks,” International Journal of River Basin Management, vol. 17, no. 3, pp. 277–287, Jul. 2019, doi: https://doi.org/10.1080/15715124.2018.1498855
  3. A. R. Shahriar, A. C. Ortiz, B. M. Montoya, M. A. Gabr, “Bridge Pier Scour: An overview of factors affecting the phenomenon and comparative evaluation of selected models,” Transportation Geotechnics, vol. 28, p. 100549, 2021, doi: https://doi.org/10.1016/j.trgeo.2021.100549
  4. B. Le, “Training rivers with longitudinal walls long-term morphological responses,” Geboren te Quang Nam, 2018, doi: https://doi.org/10.4233/uuid:cf588b41-0bcc-490f-9cf0-ea0d95a92678
  5. J. Toapaxi, L. Galiano, M. Castro, X. Hidalgo, and N. Valencia, “Análisis de la socavación en cauces naturales,” Revista Politécnica, vol. 35, no. 3, 2015.
  6. P. M. Biron, C. Robson, M. F. Lapointe, and S. J. Gaskin, “Three-dimensional flow dynamics around deflectors,” River Res Appl, vol. 21, no. 9, pp. 961–975, Nov. 2005, doi: https://doi.org/10.1002/rra.852
  7. J. C. Príncipe, “Evaluación de los puentes con socavación ubicados en la provincia de Yungay - Ancash,” Universidad San Pedro, Huaraz, 2018.
  8. N. Taha, M. M. El-Feky, A. A. El-Saiad, I. Fathy, “Numerical investigation of scour characteristics downstream of blocked culverts,” Alexandria Engineering Journal, vol. 59, no. 5. pp. 3503–3513, Oct. 01, 2020, doi: https://doi.org/10.1016/j.aej.2020.05.032
  9. S. W. Coronación, “Evaluación de impactos por la extracción de agregados para la construcción en el cauce del río Achamayo, Concepción - Junín,” Universidad Peruana Los Andes, Huancayo, 2017.
  10. E. E. Cañas, “Estudio de la socavación local en pilas circulares de puentes en lechos no cohesivos con modelación física en laboratorio,” Bogotá, 2018.
  11. S. Barbosa, “Metodología para calcular la profundidad de socavación general en ríos de montaña (lecho de gravas),” Universidad Nacional, Medellín, 2013.
  12. A. Khosronejad, P. Diplas, D. Angelidis, Z. Zhang, N. Heydari, F. Sotiropoulos, “Scour depth prediction at the base of longitudinal walls: a combined experimental, numerical, and field study,” Environmental Fluid Mechanics, vol. 20, no. 2, pp. 459–478, 2019, doi: https://doi.org/10.1007/s10652-019-09704-x
  13. S. Maynord, “Toe-Scour Estimation in Stabilized Bendways,” Journal of Hydraulic Engineering, vol. 122, no. 8, pp. 460–464, Aug. 1996, doi: https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(1996)122:8(460)
  14. Mussetter Engineering Inc., “Sediment and erosion design guide,” 2008.
  15. Z. Tang et al., “Countermeasures for local scour at offshore wind turbine monopile foundations: A review,” Water Science and Engineering, vol. 15, no. 1, pp. 15–28, 2022, doi: https://doi.org/10.1016/j.wse.2021.12.010
  16. A. Fathi, S. M. A. Zomorodian, “Effect of Submerged Vanes on Scour Around a Bridge Abutment,” KSCE Journal of Civil Engineering, vol. 22, no. 7, pp. 2281–2289, 2018, doi: https://doi.org/10.1007/s12205-017-1453-5
  17. A. Radice and V. Davari, “Roughening Elements as Abutment Scour Countermeasures,” Journal of Hydraulic Engineering, vol. 140, no. 8, p. 06014014, Aug. 2014, doi: https://doi.org/10.1061/(ASCE)HY.1943-7900.0000892
  18. A. Bayon, D. Valero, R. García-Bartual, F. José Vallés-Morán, P. A. López-Jiménez, “Performance assessment of OpenFOAM and FLOW-3D in the numerical modeling of a low Reynolds number hydraulic jump,” Environmental Modelling & Software, vol. 80, pp. 322–335, 2016, doi: https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2016.02.018
  19. T. Fischer-Antze, N. Rüther, N. R. B. Olsen, D. Gutknecht, “Three-dimensional (3D) modeling of non-uniform sediment transport in a channel bend with unsteady flow,” Journal of Hydraulic Research, vol. 47, no. 5, pp. 670–675, 2009, doi: https://doi.org/10.3826/jhr.2009.3252
  20. N. R. B. Olsen, H. M. Kjellesvig, “Three-dimensional numerical flow modeling for estimation of maximum local scour depth,” Journal of Hydraulic Research, vol. 36, no. 4, pp. 579–590, Jul. 1998, doi: https://doi.org/10.1080/00221689809498610
  21. I. S. Pereira, H. D. Leitao, M. C. Fael, “Flow-3D Modelling of the Debris Effect on Maximun Scour Hole Depth at Bridge Piers,” in 38th IAHR World Congress - Water: Connecting the World,” The International Association for Hydro-Environment Engineering and Research (IAHR), 2019, pp. 2813–2821, doi: https://doi.org/10.3850/38wc092019-1850
  22. H. Pourshahbaz, S. Abbasi, P. Taghvaei, “Numerical scour modeling around parallel spur dikes in FLOW-3D,” Drink Water Eng Sci, pp. 1–16, 2017, doi: https://doi.org/10.5194/dwes-2017-21
  23. H. Y. Chona-Jurado, N. J. Cely-Calixto, and G. A. Carrillo-Soto, “Comparación obras de reducción del riesgo sobre áreas de amenaza alta por inundación sobre un sector de la Quebrada Tonchala en San José de Cúcuta,” Revista UIS Ingenierías, vol. 22, no. 3, Sep. 2023, doi: https://doi.org/10.18273/revuin.v22n3-2023012
  24. P. Mesa, J. Martín-Ortega, J. Berbel, “Análisis multicriterio de preferencias sociales en gestión hídrica bajo la Directiva Marco del Agua Multicriteria analysis of water management under the Water Framework Directive,” Economia Agraria y Recursos Naturales, 2008, doi: https://doi.org/10.22004/ag.econ.57236
  25. D. Smith, C. A. Graciano Gallego, M. Martínez, “Análisis multi-criterio para evaluar la capacidad de absorción de energía de tubos fabricados con láminas de metal expandido y sólidas,” Revista UIS Ingenierías, vol. 17, no. 1, pp. 69–80, 2018, doi: https://doi.org/10.18273/revuin.v17n1-2018007
  26. N. C. Calixto, M. C. Zambrano, A. G. Castaño, G. C. Soto, “Analysis of a three-dimensional numerical modeling approach for predicting scour processes in longitudinal walls of granular bedding rivers,” EUREKA, Physics and Engineering, vol. 2023, no. 4, pp. 168–179, 2023, doi: https://doi.org/10.21303/2461-4262.2023.002682
  27. N. Kardan, Y. Hassanzadeh, H. Hakimzadeh, “The effect of combined countermeasures on main local scouring parameters using physical models,” Arabian Journal of Geosciences, vol. 10, no. 23, 2017, doi: https://doi.org/10.1007/s12517-017-3304-6
  28. R. Gaudio, A. Tafarojnoruz, F. Calomino, “Combined flow-altering countermeasures against bridge pier scour,” Journal of Hydraulic Research, vol. 50, no. 1, pp. 35–43, 2012, doi: https://doi.org/10.1080/00221686.2011.649548
  29. M. Shafai, K. Khademi, H. Kozeymehnezhad, “Submerged vane-attached to the abutment as scour countermeasure,” Ain Shams Engineering Journal, vol. 6, no. 3, pp. 775–783, 2015, doi: https://doi.org/10.1016/j.asej.2015.02.006
  30. T. L. Saaty, Toma de decisiones para líderes. Rws Publications, 2014.
  31. F. Muñoz-Sarria, M. Bueno-López, “Metodología para la selección de tecnologías en proyectos de energización rural,” Revista UIS Ingenierías, vol. 21, no. 3, 2022, doi: https://doi.org/10.18273/revuin.v21n3-2022008
  32. L. G. Castillo, J. T. García, J. M. Carrillo, “VII Jornadas de Ingeniería del Agua,” in La resiliencia de las infraestructuras hidráulicas frente al cambio climático, Cartagena, 2023, pp. 1–726.