Mecanismo para la cooperación en crisis de electricidad y otros dilemas sociales de recurso de gran escala
Publicado 2009-12-28
Palabras clave
- Dilemas sociales,
- recursos comunes,
- cooperación,
- complejidad dinámica
Cómo citar
Resumen
Este artículo presenta un mecanismo para la cooperación en dilemas sociales de recurso de gran escala. El mecanismo se desarrolló con base en la crisis de electricidad sufrida por Colombia entre 1992 y 1993. El artículo ofrece una hipótesis dinámica que propone una extensión de la teoría de dilemas sociales de pequeña escala a situaciones de gran escala que integra los efectos que los retardos, las expectativas y la percepción tienen sobre la cooperación y experimentos de simulación que suponen que la hipótesis dinámica da cuenta de la variación de la demanda de electricidad, en especial de la reducción ocurrida en la demanda antes y después del racionamiento de electricidad efectuado entre 1992 y 1993. Se concluye que en situaciones de complejidad dinámica las percepciones, y las expectativas juegan un rol fundamental en la explicación de la cooperación.
Descargas
Referencias
Biel; Eek; Garling; Gustafsson. New Issues and Paradigms in Research on Social Dilemmas. Springer. New York, 2008.
Hardin, G. Tragedy of the commons. Science. 162 (859), 1243–124, 1968.
Ostrom E. Governing the commons: the evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press. 1990.
Luce D. and Raifa H. Games and Decisions. Wiley. 1957.
Olson M. The logic of the collective action: Public Goods and the theory of groups. Harvard University Press: Cambribge. 1965
Ostrom E. A behavioral approach to the rational choice theory of collective action. American Political Science Review. 92(1): 1-22, 1998
Castillo, D. and Saysel, A. Simulation of common pool resource field experiments: a behavioral model of collective action. Ecological Economics. 55, (3), 420-436, 2005.
Comisión Evaluadora de la Situación Eléctrica y sus Perspectivas. Informe del Gobierno a la Corte Constitucional. Informe del Gobierno a la Corte Constitucional. Presidencia de la República. Colombia. 1992.
Unidad de Planeación Minero Energética. Sistema de Información de la Electricidad. Ministerio de Minas y Energía. http://www.upme.gov.co/simec/ (Accesado el 30 de junio de 2008).
Forrester J. Industrial Dynamics. Productivity Press. 1961.
Goldman C, Joseph E. and Barbose. California customer load reductions during the electricity crisis: did they help to keep the lights on? Energy Analysis Department. Ernest Orlando Lawrence Berkeley National Laboratory. University of California. 2002.
Markóczy, L. Trustbut verify: Distinguishing distrust from vigilance. Anderson Graduate School of Management. University of California. 2003.
Markóczy, L. Utilitarians aren’t always fair & the fair aren’t always utilitarian: Distinct motives for cooperation . Journal of Applied Social Psychology. 37 (9), 1931–1955. 2007.
Moxnes, E. Not only the tragedy of the commons: misperceptions of bioeconomics. Management science. 44 (9) , 1234, 1248. 2000.
Sterman, J. Modeling managerial behavior: misperceptions of feedback in a dynamic decision making experiment. Management Science. 35(3), 321-339. 1989.
Sterman, J. and Sweeney, L. Cloudy skies: assessing public understanding of global warming. System Dynamics Review. 18 (2), 207-240. 2002.