Vol. 16 Núm. 2 (2017): Revista UIS Ingenierías
Artículos

Análisis de variables e indicadores para medir las fases de desarrollo del e-gobierno

Dayanis Esther Pacheco Redondo
Universidad del Magdalena
Biografía
Ernesto Amaru Galvis-Lista
Universidad del Magdalena
Biografía
Mayda Patricia González-Zabala
Universidad del Magdalena
Biografía

Publicado 2017-05-30

Palabras clave

  • e-gobierno,
  • evaluación,
  • fases de desarrollo,
  • indicadores,
  • variables

Cómo citar

Pacheco Redondo, D. E., Galvis-Lista, E. A., & González-Zabala, M. P. (2017). Análisis de variables e indicadores para medir las fases de desarrollo del e-gobierno. Revista UIS Ingenierías, 16(2), 9–22. https://doi.org/10.18273/revuin.v16n2-2017001

Resumen

El desarrollo del gobierno en línea (e-gobierno) es una de las estrategías que han utilizado los diferentes gobiernos para mejorar los servicios que prestan y acercarse a los ciudadanos. Para guíar su proceso de implementación utilizan modelos de desarrollo de e-gobierno. Para el caso colombiano el gobierno utiliza un modelo de cinco fases. En ese sentido, el propósito de este artículo es presentar el analisis de variables e indicadores propuestos en la literatura científica en el periodo de 2004 a 2014 para medir las fases de desarrollo del e-gobierno. Para identificar los documentos a analizar se realizó una revisión sistemática de literatura. Posteriormente las variables e indicadores fueron clasificadas y analizadas por fase. Los resultados evidencian que la mayoría de indicadores se orientan a la evaluación de la fase de transformación en línea. Estos pueden ser un punto de partida para la propuesta de sistemas de evaluación de e-gobierno.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. M. P. González-Zabala y J. M. Sánchez-Torres,
  2. «Análisis de las estrategias del gobierno
  3. colombiano para la inclusión de los ciudadanos en
  4. la Sociedad de la Información.», Rev. Estud. Soc.,
  5. vol. In press, 2013.
  6. J. M. Sánchez-Torres, M. P. González-Zabala, y M.
  7. P. S. Muñoz, «La Sociedad de la Información:
  8. Génesis, Iniciativas, Concepto y su Relación con
  9. Las TIC», Rev. UIS Ing., vol. 11, n.o 1, may 2013.
  10. D. E. Pacheco y M. P. González-Zabala, «Análisis
  11. de definiciones de e-gobierno y sus aspectos
  12. asociados», Universidad del Magdalena, Santa
  13. Marta, Colombia, jul. 2015.
  14. Ministerio de Comunicaciones - República de
  15. Colombia, «Plan Nacional de Tecnologías de la
  16. Información y las Comunicaciones». may-2008.
  17. Ministerio de Tecnologías de la Información y las
  18. Comunicaciones - República de Colombia y
  19. Agenda de Conectividad, «Manual para la
  20. Implementación de la Estrategía de Gobierno en
  21. Línea de la República de Colombia». may-2008.
  22. República de Colombia, «CONPES 3072 (2000).
  23. www.mincomunicaciones.gov.co/mincom/src/user
  24. _docs/Archivos/Documentos/AGENDACONECTI
  25. VIDAD06.pdf -». 2000.
  26. República de Colombia, «Directiva Presidencial No
  27. de 28 de Octubre de 2000.
  28. www.presidencia.gov.co/direc/2000/dir_2000.pdf.
  29. Visita Julio de 2005.» 2000.
  30. Ministerio de Comunicaciones - República de
  31. Colombia y Departamento de Planeación NacionalRepública
  32. de Colombia, «CONPES 3072». 09-feb-
  33. Ministerio de Comunicaciones - República de
  34. Colombia, «Decreto 1151 de 2008». de abril de-
  35. A. Pastrana, «Directiva Presidencial No 02 de 28 de
  36. octubre de 2000». 28-oct-2000.
  37. Congreso Nacional, República de Colombia, «LEY
  38. DE 2007». Diario Oficial No. 46.700 de 25 de
  39. julio de 2007, 24-jul-2007.
  40. Cesar Daniel Vargas Diaz, «“Desarrollo y Egobierno
  41. en latinoameria: Responsabilidad y
  42. transparencia de la informacion EconomicaFinanciera
  43. en la Gestión Pública.”», Universidad de
  44. Granada, España, 2010.
  45. Análisis de variables e indicadores para medir las fas 15 es de desarrollo del e-gobierno
  46. Ministerio de Tecnologías de la Información y las
  47. Comunicaciones - República de Colombia,
  48. «Estrategia Gobierno en Línea. 2012 - 2015 para el
  49. orden nacional - 2012 - 2017 para el orden
  50. territorial». 2012.
  51. M. P. González-Zabala y J. M. Sánchez-Torres,
  52. «Análisis de variables e indicadores empleados para
  53. medir la sociedad de la información», Rev.
  54. Ingeniaré, vol. 20 No 3, pp. 433-446, 2012.
  55. E. Galvis-Lista y J. Sánchez-Torres, «REVISIÓN
  56. SISTEMÁTICA DE LITERATURA SOBRE
  57. PROCESOS DE GESTIÓN DE
  58. CONOCIMIENTO», Rev. GTI, vol. 13, no 37, mar.
  59. J. C. Steyaert, «Measuring the performance of
  60. electronic government services», Inf. Manage., vol.
  61. , no 3, pp. 369-375, 2004.
  62. D. Janssen, S. Rotthier, y K. Snijkers, «If you
  63. measure it they will score: An assessment of
  64. international eGovernment benchmarking», Inf.
  65. Polity, vol. 9, no 3-4, pp. 121-130, 2004.
  66. S. Kim y H. Lee, «Organizational factors affecting
  67. knowledge sharing capabilities in E-government:
  68. An empirical study», presentado en Lecture Notes
  69. in Artificial Intelligence (Subseries of Lecture
  70. Notes in Computer Science), 2004, vol. 3035, pp.
  71. -277.
  72. R. M. Peters, M. Janssen, y T. M. Van Engers,
  73. «Measuring e-government impact: Existing
  74. practices and shortcomings», presentado en ACM
  75. International Conference Proceeding Series, 2004,
  76. vol. 60, pp. 480-489.
  77. J. Kaaya, «The emergence of e-government
  78. services in East Africa: Tracking adoption patterns
  79. and associated factors», presentado en ACM
  80. International Conference Proceeding Series, 2004,
  81. vol. 60, pp. 438-445.
  82. P. Shackleton, J. Fisher, y L. Dawson, «Evolution
  83. of local government e-services: The applicability of
  84. e-business maturity models», presentado en
  85. Proceedings of the Hawaii International Conference
  86. on System Sciences, 2004, vol. 37, pp. 1913-1922.
  87. H. J. Kim y S. Bretschneider, «Local government
  88. information technology capacity: An exploratory
  89. theory», presentado en Proceedings of the Hawaii
  90. International Conference on System Sciences,
  91. , vol. 37, pp. 1933-1942.
  92. J.-R. Fu, W.-P. Chao, y C.-K. Farn, «Determinants
  93. of taxpayers’ adoption of electronic filing methods
  94. in Taiwan: An exploratory study», J. Gov. Inf., vol.
  95. , n 5-6, pp. 658-683, 2004.
  96. L. A. Joia, «Developing Government-toGovernment
  97. enterprises in Brazil: A heuristic
  98. model drawn from multiple case studies», Int. J. Inf.
  99. Manag., vol. 24, n.o 2, pp. 147-166, 2004.
  100. H. Abdelghaffar, W.-E. M. Bakry, y P. Duquenoy,
  101. «E-government: A new vision for success»,
  102. presentado en European and Mediterranean
  103. Conference on Information Systems, EMCIS 2005,
  104. P. Rossel y M. Finger, «Towards a multimeasurement
  105. platform of e-Government projects
  106. and services», presentado en Proceedings of the
  107. European Conference on e-Government, ECEG,
  108. , pp. 349-358.
  109. Z. J. Kovačić, «The impact of national culture on
  110. worldwide eGovernment readiness», Informing
  111. Sci., vol. 8, pp. 143-158, 2005.
  112. D. Kettani, B. Moulin, y A. Elmahdi, «Towards a
  113. formal framework of impact assessment of eGovernment
  114. systems on governance», WSEAS
  115. Trans. Comput., vol. 4, n.o 12, pp. 1858-1866,
  116. C. Caba Pérez, A. M. López Hernández, y M. P.
  117. Rodríguez Bolívar, «Citizens’ access to on-line
  118. governmental financial information: Practices in
  119. the European Union countries», Gov. Inf. Q., vol.
  120. , n.o 2, pp. 258-276, 2005.
  121. C. Seel, O. Thomas, B. Kaffai, y T. Matheis,
  122. Evaluating e-government: A process-oriented
  123. approach, vol. 189. 2005.
  124. M. Qi y B. Wei, «Design and analysis of
  125. administrative approval act based electronic
  126. government evaluation system», presentado en
  127. ACM International Conference Proceeding Series,
  128. , vol. 113, pp. 553-557.
  129. B. Li, «On the barriers to the development of egovernment
  130. in China», presentado en ACM
  131. International Conference Proceeding Series, 2005,
  132. vol. 113, pp. 549-552.
  133. E.A Galvis, M.P Gonzáles Zabala, D.E Pacheco
  134. Redondo
  135. T. Zwahr, M. Finger, y P. Mueller, «More than
  136. digitisation - The transformative potential of egovernance:
  137. An exploratory case study»,
  138. presentado en Proceedings of the Annual Hawaii
  139. International Conference on System Sciences,
  140. , p. 127.
  141. M. Janssen y A. Cresswell, «Enterprise architecture
  142. integration in E-government», presentado en
  143. Proceedings of the Annual Hawaii International
  144. Conference on System Sciences, 2005, p. 118.
  145. L. Torres, V. Pina, y S. Royo, «E-government and
  146. the transformation of public administrations in EU
  147. countries: Beyond NPM or just a second wave of
  148. reforms?», Online Inf. Rev., vol. 29, n.o 5, pp. 531-
  149. , 2005.
  150. L. Torres, V. Pina, y B. Acerete, «E-government
  151. developments on delivering public services among
  152. EU cities», Gov. Inf. Q., vol. 22, n.o 2, pp. 217-238,
  153. M. Paris, «Local e-government and devolution:
  154. Electronic service delivery in Northern Ireland»,
  155. Local Gov. Stud., vol. 31, n.o 3, pp. 307-319, 2005.
  156. L. L. Tung y O. Rieck, «Adoption of electronic
  157. government services among business organizations
  158. in Singapore», J. Strateg. Inf. Syst., vol. 14, n.o 4,
  159. pp. 417-440, 2005.
  160. P. S. Herrnson et al., «Early appraisals of electronic
  161. voting», Soc. Sci. Comput. Rev., vol. 23, n.o 3, pp.
  162. -292, 2005.
  163. J. C. Thomas y G. Streib, «E-democracy, ecommerce,
  164. and e-research: Examining the
  165. electronic ties between citizens and governments»,
  166. Adm. Soc., vol. 37, n.o 3, pp. 259-280, 2005.
  167. T. Carratta, L. Dadayan, y E. Ferro, ROI analysis in
  168. e-Government assessment trials: The case of
  169. sistema piemonte, vol. 4084 LNCS. 2006.
  170. V. Petricek, T. Escher, I. J. Cox, y H. Margetts,
  171. «The web structure of e-government - Developing
  172. a methodology for quantitative evaluation»,
  173. presentado en Proceedings of the 15th International
  174. Conference on World Wide Web, 2006, pp. 669-
  175. N. Mohamed, H. Hussin, y R. Hussein, «Enabling
  176. change factors and IT success in the Malaysian egovernment
  177. implementation», presentado en
  178. PACIS 2006 - 10th Pacific Asia Conference on
  179. Information Systems: ICT and Innovation
  180. Economy, 2006, pp. 1107-1125.
  181. P. T. Jaeger, «Assessing Section 508 compliance on
  182. federal e-government Web sites: A multi-method,
  183. user-centered evaluation of accessibility for persons
  184. with disabilities», Gov. Inf. Q., vol. 23, n.o 2, pp.
  185. -190, 2006.
  186. N. Braun y D. Brändli, «Swiss e-voting pilot
  187. projects: Evaluation, situation analysis and how to
  188. proceed», presentado en Electronic Voting 2006 -
  189. nd International Workshop, 2006, pp. 27-36.
  190. P. L. Vora, R. Simha, y J. Stanton, «A performance
  191. ratings framework for the evaluation of electronic
  192. voting systems», presentado en ACM International
  193. Conference Proceeding Series, 2006, vol. 151, pp.
  194. -461.
  195. Z. Baida, J. Liu, y Y.-H. Tan, Towards a
  196. methodology for designing e-Government control
  197. procedures, vol. 4656 LNCS. 2007.
  198. J. Cheng, S. Cheng, y M. Yang, Evaluating the egovernment
  199. based on BSC, vol. 252 VOLUME 2.
  200. M. Grimsley y A. Meehan, «e-Government
  201. information systems: Evaluation-led design for
  202. public value and client trust», Eur. J. Inf. Syst., vol.
  203. , n.o 2, pp. 134-148, 2007.
  204. W. Castelnovo y M. Simonetta, «A public value
  205. evaluation of e-Government policies», presentado
  206. en ECIME 2007: European Conference on
  207. Information Management and Evaluation, 2007, pp.
  208. -70.
  209. I. Taoufik, H. Kabaili, y D. Kettani, «Designing an
  210. E-government portal accessible to illiterate
  211. citizens», presentado en ACM International
  212. Conference Proceeding Series, 2007, vol. 232, pp.
  213. -335.
  214. A. A. Golubeva, «Evaluation of regional
  215. government portals on the basis of public value
  216. concept: Case study from Russian federation»,
  217. presentado en ACM International Conference
  218. Proceeding Series, 2007, vol. 232, pp. 394-397.
  219. B. P. Shah y S. Shakya, «Evaluating the web
  220. accessibility of websites of the central government
  221. of Nepal», presentado en ACM International
  222. Conference Proceeding Series, 2007, vol. 232, pp.
  223. -448.
  224. Análisis de variables e indicadores para medir las fas 17 es de desarrollo del e-gobierno
  225. N. Mitsamarn, W. Gestubtim, y S. Junnatas, «Web
  226. accessibility: A government’s effort to promote eaccessibility
  227. in Thailand», presentado en iCREATe
  228. - Proceedings of the 1st
  229. International Convention on Rehabilitation
  230. Engineering and Assistive Technology in
  231. Conjunction with 1st Tan Tock Seng Hospital
  232. Neurorehabilitation Meeting, 2007, pp. 23-27.
  233. A. Henriksson, Y. Yi, B. Frost, y M. Middleton,
  234. «Evaluation instrument for e-government
  235. websites», Electron. Gov., vol. 4, n.o 2, pp. 204-
  236. , 2007.
  237. S. Hong, P. Katerattanakul, y S. J. Joo, «Evaluating
  238. government website accessibility: A comparative
  239. study», Int. J. Inf. Technol. Decis. Mak., vol. 7, n.o
  240. , pp. 491-515, 2008.
  241. P. Dandjinou, «e-Governance strategies in Cape
  242. Verde and South Africa: From service delivery to eparticipation»,
  243. presentado en ACM International
  244. Conference Proceeding Series, 2007, vol. 232, pp.
  245. -436.
  246. T. M. Waema y W. Mitullah, «E-governance and
  247. governance: A case study of the assessment of the
  248. effects of integrated financial management system
  249. on good governance in two municipal councils in
  250. Kenya», presentado en ACM International
  251. Conference Proceeding Series, 2007, vol. 232, pp.
  252. -268.
  253. F. Corradini, F. Marcantoni, A. Polzonetti, y B. Re,
  254. «A formal model for quality of service
  255. measurement in e-Government», presentado en
  256. Proceedings of the International Conference on
  257. Information Technology Interfaces, ITI, 2007, pp.
  258. -752.
  259. N. Zhang, X. Guo, y G. Chen, «Diffusion and
  260. evaluation of e-government systems: A field study
  261. in China», presentado en PACIS 2007 - 11th Pacific
  262. Asia Conference on Information Systems:
  263. Managing Diversity in Digital Enterprises, 2007.
  264. Y.-H. Hung, Y.-S. Wang, y S.-C. T. Chou, «User
  265. acceptance of E-Government services», presentado
  266. en PACIS 2007 - 11th Pacific Asia Conference on
  267. Information Systems: Managing Diversity in
  268. Digital Enterprises, 2007.
  269. C.-C. Yu, «A value-based strategic management
  270. process for e-government strategy planning and
  271. performance control», presentado en ACM
  272. International Conference Proceeding Series, 2007,
  273. vol. 232, pp. 169-178.
  274. S. Alshawi, A. Alahmary, y H. Alalwany, «Egovernment
  275. evaluation factors: Citizen’s
  276. perspective», presentado en Proceedings of the
  277. European and Mediterranean Conference on
  278. Information Systems, EMCIS 2007, 2007, pp. 281-
  279. J. Shiang, N. Hsiao, y J. Lo, «Democratization of
  280. government websites: Indicators and comparing
  281. perceptions of citizens and public officials in
  282. Taiwan», presentado en Proceedings of the
  283. European Conference on e-Government, ECEG,
  284. , pp. 491-499.
  285. M. Shareef, A. Ojo, y T. Janowski, «A readiness
  286. assessment framework for e-government planningdesign
  287. and application», presentado en ACM
  288. International Conference Proceeding Series, 2008,
  289. vol. 351, pp. 403-410.
  290. E. Panopoulou, E. Tambouris, y K. Tarabanis, «A
  291. framework for evaluating web sites of public
  292. authorities», Aslib Proc. New Inf. Perspect., vol. 60,
  293. n.o 5, pp. 517-546, 2008.
  294. A. A. Economides y V. Terzis, «Evaluating tax
  295. sites: An evaluation framework and its application»,
  296. Electron. Gov., vol. 5, n.o 3, pp. 321-344, 2008.
  297. S. Al-Shafi, V. Weerakkody, y M. Janssen,
  298. «Investigating the adoption of e-government
  299. services in Qatar using the UTAUT model»,
  300. presentado en 15th Americas Conference on
  301. Information Systems 2009, AMCIS 2009, 2009,
  302. vol. 3, pp. 1915-1924.
  303. M. Sorrentino y K. Passerini, «Evaluating the
  304. implementation process: An exploratory egovernment
  305. case study», presentado en 15th
  306. Americas Conference on Information Systems
  307. , AMCIS 2009, 2009, vol. 7, pp. 4548-4554.
  308. I. Akdoǧan, «Evaluating and improving eparticipation
  309. in Istanbul», presentado en ACM
  310. International Conference Proceeding Series, 2009,
  311. pp. 103-108.
  312. E. Loukis, A. Xenakis, R. Peters, y Y. Charalabidis,
  313. Using gis tools to support e-participation - A
  314. systematic evaluation, vol. 6229 LNCS. 2010.
  315. P. Li y G. Viscusi, «Quality evaluation for strategic
  316. alignment engineering: An eGovernment
  317. E.A Galvis, M.P Gonzáles Zabala, D.E Pacheco
  318. Redondo
  319. application», presentado en CEUR Workshop
  320. Proceedings, 2010, vol. 599, pp. 1-15.
  321. M. N. Norshita, B. Z. Halimah, y T. S. Tengku
  322. Mohdammad, «Public user assessment of
  323. Malaysia’s e-Government applications», World
  324. Acad. Sci. Eng. Technol., vol. 43, pp. 813-817,
  325. G. B. Viana y M. B. F. De Toledo, «Electronic
  326. government in Brazil: Evaluating Brazil initiative»,
  327. presentado en ICEIS 2011 - Proceedings of the 13th
  328. International Conference on Enterprise Information
  329. Systems, 2011, vol. 4 SAIC, pp. 245-253.
  330. L. F. Luna-Reyes, J. R. Gil-Garcia, y C. B. Cruz,
  331. «Collaborative digital government in Mexico:
  332. Some lessons from federal web-based interorganizational
  333. information integration initiatives»,
  334. presentado en Association for Information Systems
  335. - 12th Americas Conference On Information
  336. Systems, AMCIS 2006, 2006, vol. 4, pp. 2357-
  337. G. P. Adhikari, «Evaluation of E-governance
  338. projects of Nepal», presentado en ACM
  339. International Conference Proceeding Series, 2012,
  340. pp. 472-473.
  341. R. Sandoval-Almazan, J. R. Gil-Garcia, y N. K. S.
  342. Leyva, «E-government portals in central America:
  343. A preliminary evaluation and ranking (2011-
  344. », presentado en ACM International
  345. Conference Proceeding Series, 2012, pp. 426-429.
  346. M. Alruwaie, R. El-Haddadeh, y V. Weerakkody, A
  347. framework for evaluating citizens’ expectations and
  348. satisfaction toward continued intention to use egovernment
  349. services, vol. 7443 LNCS. 2012.
  350. Y. Lin y S. Fong, «Performance evaluation
  351. management model to accelerate the development
  352. of e-government in China», presentado en ACM
  353. International Conference Proceeding Series, 2013,
  354. pp. 1-4.
  355. M. M. Yusof y A. Y. A. Yusuff, «Evaluating Egovernment
  356. system effectiveness using an
  357. integrated socio-technical and fit approach», Inf.
  358. Technol. J., vol. 12, n.o 5, pp. 894-906, 2013.
  359. D. Stanimirovic y M. Vintar, «A critical insight into
  360. the evaluation of e-government policies:
  361. Reflections on the concept of public interest», Int.
  362. J. Adv. Life Sci., vol. 5, n.o 1-2, pp. 52-65, 2013.
  363. J. Hughes, P. Ahluwalia, y V. Midha, «A heuristic
  364. evaluation instrument for e-government online
  365. software», Electron. Gov., vol. 10, n.o 1, pp. 1-18,
  366. M. Goodwin, «Towards automatic assessment of
  367. government web sites», presentado en ACM
  368. International Conference Proceeding Series, 2013.
  369. A. Bikfalvi, J. L. De La Rosa, y T. N. Keefe, «EGovernment
  370. service evaluation: A multiple-item
  371. scale for assessing information quality», presentado
  372. en Lecture Notes in Informatics (LNI), Proceedings
  373. - Series of the Gesellschaft fur Informatik (GI),
  374. , vol. P-221, pp. 54-61.
  375. R. Sandoval-Almazan, N. K. Saucedo Leyva, y J.
  376. R. Gil-Garcia, «Maturity and evolution of egovernment
  377. portals in central America: A threeyear
  378. assessment 2011-2013», presentado en ACM
  379. International Conference Proceeding Series, 2013,
  380. pp. 182-185.
  381. A. Al-Faries, H. S. Al-Khalifa, M. S. Al-Razgan, y
  382. M. Al-Duwais, «Evaluating the accessibility and
  383. usability of top saudi egovernment services»,
  384. presentado en ACM International Conference
  385. Proceeding Series, 2013, pp. 60-63.
  386. G. Iskender y S. Özkan, «E-government
  387. transformation success: An assessment
  388. methodology and the preliminary results»,
  389. Transform. Gov. People Process Policy, vol. 7, n.o
  390. , pp. 364-392, 2013.
  391. A. Tsohou et al., «Proposing a reference process
  392. model for the citizen-centric evaluation of egovernment
  393. services», Transform. Gov. People
  394. Process Policy, vol. 7, n.o 2, pp. 240-255, 2013.
  395. C. Pérez-Espés, J. M. M. Jiménez, y M. A.
  396. Wimmer, «Evaluating the efficacy of eparticipation
  397. experiences», presentado en Lecture
  398. Notes in Informatics (LNI), Proceedings - Series of
  399. the Gesellschaft fur Informatik (GI), 2013, vol. P-
  400. , pp. 250-257.
  401. S. Ereminaite, «Assessment aspects of electronic
  402. public procurement maturity», Public Policy Adm.,
  403. vol. 12, n.o 4, pp. 567-580, 2013.
  404. A. S. Corrêa, P. L. P. Corrêa, y F. S. C. Da Silva,
  405. «Transparency portals versus open government
  406. data. An assessment of openness in Brazilian
  407. municipalities», presentado en ACM International
  408. Conference Proceeding Series, 2014, pp. 178-185.
  409. Análisis de variables e indicadores para medir las fas 19 es de desarrollo del e-gobierno
  410. V. Venkatesh, H. Hoehle, y R. Aljafari, «A usability
  411. evaluation of the Obamacare website», Gov. Inf. Q.,
  412. vol. 31, n.o 4, pp. 669-680, 2014.
  413. N. Karkin y M. Janssen, «Evaluating websites from
  414. a public value perspective: A review of Turkish
  415. local government websites», Int. J. Inf. Manag., vol.
  416. , n.o 3, pp. 351-368, 2014.
  417. R. Arendsen, O. Peters, M. ter Hedde, y J. van Dijk,
  418. «Does e-government reduce the administrative
  419. burden of businesses? An assessment of businessto-government
  420. systems usage in the Netherlands»,
  421. Gov. Inf. Q., vol. 31, n.o 1, pp. 160-169, 2014.
  422. N. P. Rana, S. Ghobadi, Y. K. Dwivedi, N. C.
  423. Piercy, y M. D. Williams, «Assessing adoption of
  424. online PAN card registration system (OPCRS): An
  425. Indian e-government system perspective»,
  426. presentado en 20th Americas Conference on
  427. Information Systems, AMCIS 2014, 2014.
  428. J. M. A. P. Cestari, E. R. Loures, E. A. P. Santos, y
  429. M. Lezoche, «A research strategy for public
  430. administration interoperability assessment»,
  431. presentado en IIE Annual Conference and Expo
  432. , 2014, pp. 3134-3143.
  433. M. K. Faaeq, K. Alqasa, y E. M. Al-Matari,
  434. «Technology adoption and innovation of EGovernment
  435. in Republic of Iraq», Asian Soc. Sci.,
  436. vol. 11, n.o 3, pp. 135-145, 2015.
  437. F. J. Alcaraz-Quiles, A. Navarro-Galera, y D. OrtizRodríguez,
  438. «Factors influencing the transparency of
  439. sustainability information in regional governments:
  440. An empirical study», J. Clean. Prod., vol. 82, pp.
  441. -191, 2014.
  442. M. P. González-Zabala y J. M. Sánchez-Torres,
  443. «Propuesta de una metodología para el diseño de
  444. sistemas de indicadores para la evaluación de la
  445. Sociedad de la Información en Colombia»,
  446. presentado en IX Congreso Iberoamericano e
  447. Indicadores de Ciencia y Tecnología. Bogotá,
  448. Bogotá, Columbia, 2013.
  449. M. P. González-Zabala y E. A. Galvis-Lista,
  450. «Diseño de un sistema de información para el
  451. análisis de indicadores de medición de la sociedad
  452. de la información», Entre Cienc. E Ing., vol. 0, n.o
  453. , 2014.
  454. M. P. González-Zabala, J. M. Sánchez-Torres, y
  455. M. Salazar, «Analysis of indicators proposed to
  456. measure the e-inclusion», IEEE Technol. Soc.
  457. Mag., vol. En evaluación, 2012.
  458. M. P. González-Zabala, «Propuesta de un
  459. modelo para evaluar la e-inclusión. El caso
  460. colombiano», Universidad Nacional de Colombia,
  461. Bogotá, Colombia, 2013.
  462. W. A. Molina, «Medición de la inclusión digital
  463. en la población rural de Colombia. Caso: municipio
  464. de Valledupar», Tesis de Maestría, Universidad
  465. Nacional de Colombia, Bogotá, Columbia, 2016.
  466. M. P. González-Zabala, E. A. Galvis-Lista, y J.
  467. M. Sánchez-Torres, «Identificación de factores que
  468. afectan el desarrollo de la inclusión digital», Rev.
  469. Virtual Univ. Católica Norte, vol. 44, pp. 175-191,
  470. may 2015.
  471. M. P. González-Zabala, J. M. Sánchez-Torres, y
  472. J. A. Holbrook, «Análisis de los indicadores para
  473. medir las iniciativas de Sociedad de la Información
  474. propuestas por el gobierno colombiano», Univ.
  475. Humanística, vol. 76, n.o 76, nov. 2013.
  476. Ministerio de Tecnologías de la Información y
  477. Comunicación - República de Colombia, «Índice de
  478. Gobierno en línea», 2016.
  479. Ministerio de Tecnologías de la Información y
  480. Comunicación - República de Colombia, «Índices
  481. internacionales de medición d