Identificación modal de un puente viga cajón usando mediciones óptimamente seleccionadas de ensayos de excitación ambiental

  • Álvaro Viviescas-Jaimes Universidad Industrial de Santander
  • Laura Andrea Vargas-Carvajal Pontificia Universidad Católica de Chile
  • Carlos Alberto Riveros-Jerez Universidad de Antioquia

Resumen

En Colombia actualmente se desarrollan a gran escala proyectos de construcción de vías de cuarta generación (4G). Por razones topográficas y económicas, los puentes en esta clase de proyectos tienden a ser cada vez más largos, con apoyos intermedios altos y ubicados principalmente en zonas de amenaza sísmica intermedia y alta. Este artículo presenta los resultados de identificación modal con base en mediciones en condiciones de excitación ambiental del puente Gómez Ortiz. Este puente corresponde a una tipología de viga cajón y se encuentra localizado en la vía Girón Zapatoca en el departamento de Santander, Colombia. En el presente estudio se implementan un algoritmo de óptima localización de sensores y un método de identificación modal previamente desarrollados y aplicados en varios estudios de identificación modal de puentes de diferentes configuraciones. Los resultados presentados en este artículo, con un número limitado de sensores, muestran buena correlación con los resultados utilizados en la calibración del modelo numérico del puente previamente desarrollado y que corresponde a la línea base del puente.

Palabras clave: ensayo de excitación ambiental, identificación modal, método ERA-OKID-OO, óptima localización de sensores, puente viga cajón

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

[1] Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica – AIS, Norma Colombiana de Diseño de Puentes. Comité AIS-200, 2014.

[2] A. Viviescas, J. Carrillo y L. Vargas, “Línea base para el monitoreo de salud estructural del puente Gómez Ortiz a partir de pruebas de vibración ambiental,” Rev. INGE CUC, vol. 14, n.° 1, pp. 52-65, 2018.

[3] D. Kammer y L. Yao, “Enhancement of on orbit modal identification of large space structures trough sensor placement”, J. Sound and Vibration, vol. 171, n.° 1, pp. 119-139, 1994.

[4] C. Riveros, E. García y J. Rivero. “A comparative study of sensor placement techniques for structural damage detection”. Revista EIA, vol. 10, pp. 23-37, 2013.

[5] P. Pachón, et al. “E. Torroja’s bridge: tailored experimental setup for SHM of a historial bridge with a reduced number of sensors”. Engineering Structures, vol. 162, pp. 11-21, 2018.

[6] J. Juang y R. Pappa. “An eigensystem realization algorithm for modal parameter identification and model reduction”. J. Guid. Control Dyn., vol. 8, n.° 5, pp. 620-627, 1985.

[7] M. Chang y S. Pakzad. “Observer Kalman filter identification for output-only systems using interactive structural modal identification toolsuite”. J. Bridge Engineering, vol. 19, n.° 5, pp. 04014002, 2014.

[8] J. Juang. “System realization using information matrix.”. J. Guid. Control Dyn., vol. 20, n.° 3, pp. 492-500, 1997.

[9] Laura. Vargas. “Propuesta de plan de monitoreo del comportamiento dinámico para la salud estructural del nuevo puente gómez ortiz en la vía girón zapatoca”. Tesis de Maestría, Escuela de Ingeniería Civil, Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia, 2016.

[10] ARTemis, ARTemis Enhanced Frequency Domain Decomposition, Structural Vibration Solution, (2016). [On line]. Available: http://svibs.com.

[11] MIDAS Information Technology Co. Ltd. (2016). Midas User Manual, MIDAS Information Technology, Seongnam, South Korea.
Publicado
2018-12-31