La detención preventiva en Colombia a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: Un llamado a la aplicación del Control de Convencionalidad

  • Héctor Fabio Suárez Palomo Universidad Industrial de Santander

Resumen

En un Estado de derecho moderno, la detención preventiva se postula como la garantía de un proceso penal con presencia del imputado. Sin embargo, tal circunstancia deviene en una restricción al derecho fundamental de la libertad, razón por la cual adquiere una relevancia significativa, más aún si se tiene en cuenta que el imputado a quien se le restringe su derecho a la libertad se presume inocente en tanto no se declare su culpabilidad mediante sentencia judicial en firme. En Colombia, los intervinientes en el proceso penal deben tener especial cuidado en solicitar y aplicar la medida de detención preventiva, bajo la égida de que la misma debe ser la excepcionalidad; así, las causales para imponer esta medida deben ser estudiadas cuidadosamente, a la luz de los tratados internacionales y del derecho interno, en especial aquella denominada “peligro para la comunidad”, toda vez que la misma vulnera no solo la presunción de inocencia del imputado sino el principio del acto o derecho penal de acto.

Palabras clave: Detención preventiva, libertad de locomoción, control de convencionalidad, bloque de constitucionalidad, derecho penal de acto

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Héctor Fabio Suárez Palomo, Universidad Industrial de Santander

Estudiante

Escuela de Derecho y Ciencia Política

Referencias

Bedoya Sierra, L. (2008). La prueba en el proceso penal colombiano. Bogotá, Colombia: Fiscalía General de la Nación.

Carrara, F. (2000). Programa del curso de derecho criminal. Traducido por Octavio Béeche Argüello y Alberto Gallegos Pacheco. (S.L.): Editorial: Jurídica Continental.

Castaño López O., y Ríos Agudelo J. (2019). Un análisis en torno a la aplicación del fin del peligro de la comunidad y el alcance de la presunción de inocencia en la sentencia C-469 de 2016. Revista Nuevo Foro Penal, 15(93).

Convención Americana Sobre Derechos Humanos (1969). Información general del tratado B-32. Disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos_firmas.htm#Colombia

Granados Peña, J. (2013). El principio de la excepcionalidad de la prisión preventiva y su aplicación práctica en Colombia. Colombia: Editorial: Legis.

Nogueira, H. (2010). El derecho procesal constitucional a inicios del siglo XXI en América Latina. Bogotá, Colombia – México: Universidad Externado de Colombia – UNAM.

Quinche Ramírez, M. F. (2017). El control de convencionalidad. Bogotá, Colombia: Editorial: Temis.

Saray Botero, N. (2017). Procedimiento penal acusatorio. Bogotá, Colombia: Editorial Leyer.

Sierra Porto, H. (1998). Concepto y tipos de ley en la Constitución colombiana. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Ulloa, C. M. (2010). El derecho fundamental de la libre locomoción. Revista Derecho y Realidad, 16 (II semestre de 2010).

Uprimny, R. (2017). El bloque de constitucionalidad en Colombia: un análisis jurisprudencial y un ensayo de sistematización doctrinal. Bogotá, Colombia.

Urbano Martínez, J. J., Bernal Cuellar, J., Ruiz López, C. E., Córdoba Angulo, M., Barreto Ardila, H., Mariño Rojas, C., Buitrago Ruiz, A. M., Caldas Vera, J., Ferro Torres, G. Bazzani Montoya, D., y Gómez, C. A. (2011). Lecciones de Derecho penal: parte general. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.

Vanegas Villa, P. (2007). Las audiencias preliminares en el Sistema Penal Acusatorio. Bogotá, Colombia: Fiscalía General de la Nación.

Velásquez, Velásquez, F. (2007). Manuel de Derecho Penal: parte general. Medellín, Colombia: Editorial: Ediciones jurídicas Andrés Morales.

2. Normas jurídicas
Constitución Política de Colombia. 1991.

Convención Americana sobre Derechos Humanos. 1969.

Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969.

Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. 1789.

Ley aprobatoria de tratado, Ley 74 de 1968. (1968).

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. 1966

Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004. (2004)
Por la cual se expide el Código Penal, Ley 599 de 2000. (2000).

3. Jurisprudencia
Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-179. M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz.

Corte Constitucional. (1997). Sentencia C-397.

Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-1287.

Corte Constitucional. (2007). Sentencia C-209.

Corte Constitucional. (2007). Sentencia C-291. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.

Corte Constitucional. (25 de julio de 2001). Sentencia C-774.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1 de febrero de 2006). Caso López Álvarez Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1 de septiembre de 2016). Caso Herrera Espinoza y otros Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 316.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (17 de noviembre de 2009). Caso Barreto Leiva Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2 de septiembre de 2004). Caso Instituto de Reeducación del Menor Vs. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (21 de enero de 1994). Caso Gangaram Panday Vs. Surinam. Fondo, Reparaciones y Costas, Párrafo 47.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (21 de octubre de 2016). Caso Pollo Rivera y otros Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No.319.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (21 de septiembre de 2006). Caso Servellón García y otros Vs. Honduras.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de junio de 2005). Caso Acosta Calderón Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (25 de mayo de 2010). Caso Chitay Nech y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (25 de noviembre de 2005). Caso García Asto y Ramírez Rojas Vs. Perú.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (27 de noviembre de 2003). Caso Maritza Urrutia Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (30 de octubre de 2008.). Caso Bayarri Vs. Argentina. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (7 de septiembre de 2004). Caso Tibi Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (8 de julio de 2004). Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Sentencia de 27 de noviembre de 2008). Caso Ticona Estrada y otros Vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Sentencia de 7 de junio de 2003). Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.

Corte Suprema de Justicia. (27 de marzo de 2019). Radicado No. 55007. M.P. Eugenio Fernández Carlier.
Publicado
2020-06-30