Published 2020-12-15
Keywords
- Disciplinary process,
- conventionality control,
- constitutionality block,
- conventionality block,
- disciplinary authority
How to Cite
Abstract
Disciplinary law is currently going through one of its peak moments. The development of disciplinary dogmatics has encouraged the detailed study of the aspects that make up this branch of law. At the same time, and due to the social impact that the disciplinary sanction has reached, the procedural matters of disciplinary law have been approached from guarantees and respectful views of the rights of the investigated. It is necessary to provide, to these procedural discussions, the elements to talk about the possibility that the disciplinary authority applies, in order to safeguard the rights of the parties to the procedure, the control of conventionality in the disciplinary process.
Downloads
References
Fuentes Casallas, L. (2016). Adecuación del Control de Convencionalidad en los fallos disciplinarios castrenses. Bogotá, Colombia: Universidad Militar Nueva Granada.
Gómez Lee, I., y Urrego Ortiz, F. (2019). Sistema de responsabilidad disciplinaria en Colombia: El falso dilema de la tensión entre el respeto del derecho constitucional y convencional al debido proceso y la efectividad de la lucha contra la corrupción. Bogotá, Colombia: Instituto de Estudios del Ministerio Público.
Gutiérrez de Piñeres, M. (2018). La facultad disciplinaria ejercida por la Procuraduría General de la Nación y la posible afectación a los Derechos Políticos de los Servidores Públicos de elección Popular: Una mirada a la luz del Derecho Internacional. Bogotá, Colombia: Universidad Católica de Colombia.
Kelsen, H. (2020). Teoría pura del derecho. Bogotá, Colombia: Editorial Ibáñez.
Merkel, A. (1924). Colección de ensayos en la esfera de la teoría general del derecho y del derecho penal. Madrid, España: Editorial Reus.
Quinche Ramírez, M. F. (2017). El control de convencionalidad. Bogotá, Colombia: Editorial Temis.
Suárez Palomo, H. F. (2020). La detención preventiva en Colombia a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: Un llamado a la aplicación del Control de Convencionalidad. Revista Cambios y Permanencias, 11(1), p. 400.
Normas Jurídicas
Código Disciplinario único, Ley 734 de 2002. (2002).
Código General Disciplinario, Ley 1952 de 2019. (2019).
Constitución Política de Colombia [Const.] (1991).
Convención Americana sobre Derechos Humanos, Organización de los Estados Americanos. (1969).
Jurisprudencia
Almonacid Arellano Vs. Chile, Corte IDH. (26 de septiembre de 2006).
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (2019). Rad. 2015-00560-00.
Corte Constitucional de Colombia. (1995). Sentencia C-225 de 1995. [M.P. Alejandro Martínez Caballero].
Corte Constitucional de Colombia. (2003). Sentencia C-067 de 2003. [M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra].
Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia C-291 de 2007. [M.P. Manuel José Cepeda Espinosa].
Corte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia C-659 de 2016. [M.P. Aquiles Arrieta Gómez].
García y Montiel Flores Vs. México, Corte IDH. (26 de noviembre de 2010).
Gelman Vs. Uruguay, Corte IDH. (24 de febrero de 2011).
Mendoza y otros Vs. Argentina, Corte IDH. (14 de mayo de 2013).
Noguera y Otros Vs. Paraguay, Corte IDH. (09 de marzo de 2020).
Personas dominicanas y haitianas expulsadas Vs. República Dominicana, Corte IDH. (28 de agosto de 2014).
Velásquez Rodríguez Vs. Honduras, Corte IDH. (29 de julio de 1988).