Revista Filosofía UIS

Vol. 15 Núm. 1 (2016): Revista Filosofía UIS
Artículos de investigación

Algunas notas al margen para una investigación por trazar: dimensión tecnológica del poder

PDF HTML XML
  • Jimmy Ortiz Palacios
Jimmy Ortiz Palacios
Universidad de Buenos Aires
Biografía
DOI: https://doi.org/10.18273/revfil.v15n1-2016010

Publicado 24-06-2016

Palabras clave

  • episteme moderna,
  • biopolítica,
  • sociedades de control,
  • vida,
  • cuerpo

Cómo citar

Ortiz Palacios, J. (2016). Algunas notas al margen para una investigación por trazar: dimensión tecnológica del poder. Revista Filosofía UIS, 15(1), 213–223. https://doi.org/10.18273/revfil.v15n1-2016010

Derechos de autor 2016 Revista Filosofía UIS

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

Mi propósito es el siguiente; primero, realizar someramente un primer acercamiento a la episteme moderna según Michel Foucault, trazando puentes de lectura con algunos análisis de Gilles Deleuze y otros recientes que encontramos en la región. En segundo lugar, hacer un brevísimo desplazamiento hacia la noción de “vida” que puede problematizarse a partir del concepto de biopolítica presente en las investigaciones de Foucault al final de los años setenta. Finalmente, delinear algunas investigaciones actuales que retoman, problematizan y actualizan estos análisis, tensionándolos con una lectura del presente.

PDF HTML XML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Castro, E. (2011). Lecturas Foucaulteanas: una historia conceptual de la biopolítica.
  2. La Plata: UNIPE, Editorial Universitaria.
  3. Castro-Gómez, S. (2010). Historia de la gubernamentalidad. Razón de Estado,
  4. liberalismo y neoliberalismo en Michel Foucault. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
  5. Costa, F. (2007). “Antropotécnicas de la modernidad tardía. Bio-tanato-políticas y
  6. nuevos dispositivos de captura del cuerpo”. Newsletter, (7).
  7. Costa, F. (2008). “El dispositivo fitness en la modernidad biológica. Democracia
  8. estética, just-in-time, crímenes de fealdad y contagio”. Jornadas de Cuerpo y Cultura
  9. de la UNLP. Disponible en Memoria Académica: http://www.fuentesmemoria.
  10. fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.647/ev.647.pdf
  11. Costa, F. (2011). "Sobre las formas de vida tecnológicas y las prácticas biopolíticas.
  12. En Revista Observaciones filosóficas, (13).
  13. Costa, F. y Rodríguez, P. (2010). “La vida como información, el cuerpo como “señal
  14. de ajuste”: los deslizamientos del biopoder en el marco de la gubernamentalidad
  15. neoliberal”. En Lemm, V. (Ed.) Michel Foucault: neoliberalismo y biopolítica.
  16. Santiago-Chile: ediciones Universidad Diego Portales.
  17. Deleuze, G. (1987). Foucault. Paidós: Barcelona.
  18. Deleuze, G. (1995). “Post-scriptum sobre las sociedades de control”. En
  19. Conversaciones: 1972-1990. Valencia: Pre-Textos.
  20. Deleuze, G. (2014). El poder. Curso sobre Foucault. Tomo II. Buenos Aires: Cactus.
  21. Digilio, P. (2008). “La biotecnología en los límites de la biopolítica”. En Bartleby:
  22. preferiría no. Lo biopolítico, lo post-humano. Buenos Aires: La Cebra.
  23. Foucault, M. (1976). Las palabras y las cosas. México: Siglo XXI Editores.
  24. Foucault, M. (1984). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. México: Siglo XXI
  25. Editores
  26. Foucault, M. (2008). Nacimiento de la biopolítica. Buenos Aires: Fondo de Cultura
  27. Económica.
  28. Foucault, M. (2010a). “El pensamiento del afuera”. En Obras esenciales. Barcelona:
  29. Paidós
  30. Foucault, M. (2010b). “Polémica, política y problematizaciones”. En Obras
  31. esenciales. Barcelona: Paidós.
  32. Foucault, M. (2010c). La arqueología del saber. México: Siglo XXI Editores.
  33. Foucault, M. (2011). Seguridad, territorio, población. Buenos Aires: Fondo de
  34. Cultura Económica.
  35. Rios, C. (2012). Configuración de subjetividades en sociedades de control (Tesis de
  36. Maestría). IDAES-UNSAM. Buenos Aires, Argentina.
  37. Rodríguez, P. (2006). “El a priori histórico de las sociedades de control. Por qué
  38. la información nació en el siglo XVIII”. X Jornadas Nacionales de Investigadores en
  39. Comunicación.
  40. Rodríguez, P. (2008). “¿Qué son las sociedades de control?”. Revista Sociedad, (27).
  41. Rodríguez, P. (2009). “El renacimiento de la biopolítica. Notas para un balance”.
  42. Revista Tramas. Subjetividad y procesos sociales, (32).
  43. Rodríguez, P. (2010). “Episteme posmoderna y sociedades de control. Deleuze,
  44. heredero de Foucault”. Revista Margens, (7).
  45. Rodríguez, P. (2012). Historia de la información: del nacimiento de la estadística y
  46. la matemática moderna a los medios masivos y las comunidades virtuales. Buenos
  47. Aires: Capital Intelectual.
  48. Rodríguez, P. (2015). “Diez preguntas a una posdata misteriosa. Sobre las
  49. sociedades de control de Gilles Deleuze. Debates Actuales de la Teoría Política
  50. Contemporánea. Buenos Aires: Facultad de Ciencias Sociales, UBA.
  51. Roncallo Dow, S. (2009). “Arte y tecnología: los retos éticos y políticos del arte
  52. transgénico”. Eidos, (11).
  53. Salinas Araya, A. (2015). La semántica biopolítica. Foucault y sus recepciones. Viña
  54. del Mar: CENALTES Ediciones.
  55. Sibilia, P. (2006). El hombre postorgánico: Cuerpo, subjetividad y tecnologías
  56. digitales. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  57. Simondon, G. (2009). La individuación a la luz de las nociones de forma e
  58. información. Buenos Aires. Cactus y La Cebra.
  59. Sloterdijk, P. (2008). Extrañamiento del mundo. Valencia: Pre-Textos.