Revista Filosofía UIS

Vol. 15 Núm. 1 (2016): Revista Filosofía UIS
Artículos de investigación

Atribución de intencionalidad y racionalidad: una lectura crítica al programa de atribución intencional de Dennett

PDF (English) HTML XML
  • Edgar Eslava
Edgar Eslava
Universidad Santo Tomás, Bogotá.
Biografía
DOI: https://doi.org/10.18273/revfil.v15n1-2016011

Publicado 24-06-2016

Palabras clave

  • racionalidad,
  • intencionalidad,
  • Dennett,
  • conciencia,
  • atribución de intencionalidad.

Cómo citar

Eslava, E. (2016). Atribución de intencionalidad y racionalidad: una lectura crítica al programa de atribución intencional de Dennett. Revista Filosofía UIS, 15(1), 225–243. https://doi.org/10.18273/revfil.v15n1-2016011

Derechos de autor 2016 Revista Filosofía UIS

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

En este texto se presentan algunos de los elementos centrales de la teoría de la atribución intencional de Daniel Dennett y sus relaciones con la noción de racionalidad. Se mostrará que la aproximación propuesta lleva implícita una circularidad en el proceso de atribución de intencionalidad, y que su uso de argumentos evolucionistas para intentar evitar un regreso al infinito no le son suficientes para evitar el problema. La presentación concluye con una revisión de los argumentos usados por Dennett para la adscripción de intencionalidad epistémica y atribución de racionalidad, así como algunas críticas alrededor de esta propuesta. Al final del texto se adelantan algunas críticas propias frente a la noción de atribución de racionalidad ideal propuesta del autor norteamericano.

PDF (English) HTML XML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Davidson, D. (1974). “Beliefs and the Basis of Meaning,” in Inquiries into Truth
  2. and Interpretation. Oxford: Claredon Press.
  3. Dawkins, R. (1976). The Selfish Gene. Oxford: Oxford University Press.
  4. Dawkins, R. (1986). The blind Watchmaker. Essex: Longman Scientific and Technical.
  5. Dennett, D. (1971). “Intentional Systems,” in Brainstorms. Philosophical Essays on Mind and Psychology, pp. 3-22. Montgomery: Bradford Book.
  6. Dennett, D. (1978). Brainstorms. Philosophical Essays on Mind and Psychology. Montgomery: Bradford Book.
  7. Dennett, D. (1979). “True believers,” in The Intentional Stance, pp. 13-36. Cambridge, Mass.: MIT Press. 1987.
  8. Dennett, D. (1987). “Error, Evolution and Intentionality,” in The Intentional Stance, pp. 287-321. Cambridge MA: MIT Press.
  9. Dennett, D. (1987). The Intentional Stance. Cambridge, Mass: MIT Press.
  10. Dennett, D. (1996). Kinds of Minds. Toward an Understanding of Consciousness. New York: Basic Books. Harper Collins Publisher.
  11. Dennett, D. (1998). Brainchildren. Essays on Designing Minds. Cambridge, MA: Bradford Book/ MIT Press.
  12. Fodor, J. (1981). “Three Cheers for Propositional Attitudes,” in Representations. Cambridge, Mass: Bradford Book/ MIT Press.
  13. Fodor, J. and Lepore, E. (1993). “Is Intentional Ascription Intrinsically Normative?” in Dahlbom, Dennett and his Critics. Demystifying Mind, pp. 70-82. Cambridge,
  14. Mass: Blackwell.
  15. Kim, J. (1988). “What is Naturalized Epistemology?” Philosophical Perspectives 2 Epistemology, 381-405.
  16. Stich, S. (1981). “Dennett on intentional systems”. Philosophical Topics, 12, 32-62.
  17. Stich, S. (1984). “Could Man Be an Irrational Animal?” Synthese, 64, 115-135.