REVISTA FILOSOFIA UIS

v. 14 n. 2 (2015): Revista Filosofía UIS
Artigo de Pesquisa

La interpretación de Gauthier del argumento político hobbesiano

PDF (Español (España))
  • Oswaldo Plata Pineda
Oswaldo Plata Pineda
Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid
Biografia
DOI: https://doi.org/10.18273/revfil.v14n2-2015004

Publicado 2015-12-03

Palavras-chave

  • Hobbes,
  • Gauthier,
  • moral,
  • razón,
  • convención

Como Citar

Plata Pineda, O. (2015). La interpretación de Gauthier del argumento político hobbesiano. REVISTA FILOSOFIA UIS, 14(2), 83–95. https://doi.org/10.18273/revfil.v14n2-2015004

Copyright (c) 2015 Oswaldo Plata Pineda

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Resumo

David Gauthier interpreta el conflicto en el estado de naturaleza hobbesiano como un conflicto de orden racional surgido de la necesidad de los hombres de preservar la integridad e incrementar el bienestar individual. Desde su punto de vista, la solución hobbesiana a este conflicto plantea un esquema moral   –con asiento racional– que permite compatibilizar las expectativas individuales y colectivas. En este estudio reconstruyo los argumentos que ofrece Gautier para sostener la tesis de que el contenido moral de las leyes de la naturaleza, presupuesto básico del contrato social, permite compatibilizar las expectativas individuales y colectivas.

PDF (Español (España))

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

  1. Gauthier, D. (1969). The Logic of “Leviathan”: The Moral and Political Theory of Thomas Hobbes. London: Oxford at Clarendon Press.
  2. Gauthier, D. (1979). “Thomas Hobbes: Moral Theorist”. The Journal of Philosophy, 76(10), pp. 547-559.
  3. Gauthier, D. (1987). Morals by Agreement. London: Oxford at Clarendon Press.
  4. Hobbes, Th. (1994). Leviatán: La materia, forma y poder de un Estado eclesiástico y civil. Madrid: Alianza.
  5. Hobbes, Th. (1999). Tratado del Hombre. Madrid: Trotta.
  6. Kavka, G. (1983). Hobbes’s War of All Against All. Source: Ethics. 93(2), pp. 291-