REVISTA FUENTES

v. 20 n. 2 (2022): Fuentes, el reventón energético
Artigos

AVALIAÇÃO DA INJEÇÃO DE CO2 MISCÍVEL COMO ESTRATÉGIA DE RECUPERAÇÃO AVANÇADA DE PETRÓLEO USANDO O MÉTODO KOVAL: CASO DE ESTUDO PRÉ-SAL BRASILEIRO

PDF HTML
  • Lina Maria Quevedo-Moyano,
  • Juan Esteban Hernandez-Cuberos,
  • Daniela González-Melo,
  • Laura Estefanía Guerrero-Martin,
  • Ana Karolina Lacerda Lobo,
  • Adriangela Romero,
  • Maria Angélica Acosta Pérez,
  • Wanessa K. Lima
Lina Maria Quevedo-Moyano
Fundación Universidad de América
Juan Esteban Hernandez-Cuberos
Fundación Universidad de América
Daniela González-Melo
Fundación Universidad de América
Laura Estefanía Guerrero-Martin
LOTEP Laboratorio de Operações e Tecnologias Energéticas Aplicadas na Indústria do Petróleo, Faculty of Petroleum Engineering, Federal University of Pará, Salinópolis, Brazil.
Ana Karolina Lacerda Lobo
LOTEP Laboratorio de Operações e Tecnologias Energéticas Aplicadas na Indústria do Petróleo, Faculty of Petroleum Engineering, Federal University of Pará, Salinópolis, Brazil.
Adriangela Romero
Fundación Universidad de América
Maria Angélica Acosta Pérez
Fundación Universidad de América
Wanessa K. Lima
LOTEP Laboratorio de Operações e Tecnologias Energéticas Aplicadas na Indústria do Petróleo, Faculty of Petroleum Engineering, Federal University of Pará, Salinópolis, Brazil.
DOI: https://doi.org/10.18273/revfue.v20n2-2022006

Publicado 2022-12-09

Palavras-chave

  • Recuperação Avançada de Petróleo (EOR),
  • CRMT,
  • Dióxido de Carbono,
  • Método Koval,
  • Miscibilidade

Como Citar

Quevedo-Moyano, L. M. ., Hernandez-Cuberos, J. E., González-Melo, D., Guerrero-Martin, L. E., Lacerda Lobo, A. K. ., Romero, A. ., Acosta Pérez, M. A., & Lima, W. K. (2022). AVALIAÇÃO DA INJEÇÃO DE CO2 MISCÍVEL COMO ESTRATÉGIA DE RECUPERAÇÃO AVANÇADA DE PETRÓLEO USANDO O MÉTODO KOVAL: CASO DE ESTUDO PRÉ-SAL BRASILEIRO. REVISTA FUENTES, 20(2), 65–73. https://doi.org/10.18273/revfue.v20n2-2022006
Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Resumo

A implementação e aperfeiçoamento dos métodos de recuperação da produção em campos maduros pode ser considerada uma das formas mais eficazes de se obter uma maior independência e maior duração da produtividade de um poço ou campo petrolífero. O objetivo deste trabalho é avaliar a injeção de CO2 miscível como um método avançado de recuperação de petróleo (EOR) em um estudo de caso sintético para um campo do pré-sal brasileiro. Usando os dados de perfuração total de fluidos e o modelo CMRT, o estudo foi realizado utilizando um intervalo temporal do ano de 2016 até o ano de 2024. Dados como o volume de controle do reservatorio foi utilizado para modelar o poço injetor representanto a injeção total. Posteriormente, o modelo é corrigido pelo método de Koval e estima-se os fluidos obtidos para o período de 2025 à 2036. Por fim, foi efetuada uma comparação entre a produção dos dois cenários e os resultados, para esse período, com o modelo de injeção de CO2 mostraram uma produção incremental de petróleo de 3865.543 BO em relação ao cenário de injeção de água.

PDF HTML

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

  1. Ahmadi, M. A., Pouladi, B., & Barghi, T. (2016). Numerical modeling of CO2 injection scenarios in petroleum reservoirs: application to CO2 sequestration and EOR. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 30, 38-49.
  2. Almobarak, M., Wu, Z., Zhou, D., Fan, K., Liu, Y., & Xie, Q. (2021). A review of chemical-assisted minimum miscibility pressure reduction in CO2 injection for enhanced oil recovery. Petroleum.
  3. Austad, T. (2013). Water-based EOR in carbonates and sandstones: new chemical understanding of the EOR potential using “smart water”. In Enhanced oil recovery Field case studies (pp. 301-335). Gulf Professional Publishing.
  4. Báez-Serrano, B. J., Montealegre-Peña, D. A., Castro-García, R. H., Ardila-Moreno, M., & Suárez-Barbosa, A. F. (2020). Alternativas para el monitoreo en línea de soluciones poliméricas en procesos EOR. Fuentes, El reventón energético, 18(2), 45–56. https://doi.org/10.18273/revfue.v18n2-2020003
  5. Beltrán Ladino, G. A., & Carvajal Hernández J. S. (2018). Mejoramiento de un programa informático para la selección de nuevas tecnologías de control de arena de tipo mecánico en campos operados por Ecopetrol S.A. Fuentes, El reventón energético, 17(1), 55–69. https://doi.org/10.18273/revfue.v17n1-2019006
  6. Blackwell, R. J., Rayne, J. R., & Terry, W. (1959). Factors influencing the efficiency of miscible displacement. Transactions of the AIME, 217(01), 1-8.
  7. Cadena-Triana, L. M., Campos Padilha Lopes, M., Guerrero-Martin, L., Montes-Páez, E., & Guerrero-Martin, C. (2021). Assessment of use of concentrated solar power technology for steam generation and subsequent injection in a Colombian oil field: an application of solar EOR. Dyna, 88(217), 220-227.
  8. Cao, F., Luo, H., & Lake, L. W. (2015). Oil-rate forecast by inferring fractional-flow models from field data with Koval method combined with the capacitance/resistance model. SPE Reservoir Evaluation & Engineering, 18(04), 534-553.
  9. Chitsiripanich, Soros. Field application of capacitance – resistance models to identify potential location for infill drilling. Tesis de maestría. Estados Unidos: Universidad de Texas en Austin, 2015.
  10. Cotia, D. M. R. Análise da Recuperação Avançada de Óleo Através da Injeção de CO2 Alternado com Água sob Incerteza Geológica. Danielle Marques Raposo Cotia. Projeto de Graduação. Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ/Escola Politécnica. Rio de Janeiro, 2012.
  11. Davison, J., Freund, P E Smith, A." Putting Carbon Back in the Ground", published by IEA Greenhouse Gas R & D Programme, Cheltenham, U.K., ISBN1 89837328, 2001.
  12. Dykstra, H. & Parsons, R. L.: Secondary Recovery of Oil in the United States, Second Ed. (1950) 160.
  13. Emadi, A., Sohrabi, M., Jamiolahmady, M., Ireland, S., & Robertson, G. (2011). Reducing heavy oil carbon footprint and enhancing production through CO2 injection. Chemical Engineering Research and Design, 89(9), 1783-1793.
  14. Guerrero Martin, C. A. (IMA / UFRJ. (2018). Estimativa da Precipitação de Asfaltenos sob Condições de Reservatório a partir de Ensaios na Pressão Atmosférica Usando Aditivos para Aumentar a Produção de Petróleo [Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ Instituto de Macromoléculas Professora Eloisa Mano – IMA] http://objdig.ufrj.br/64/teses/881919.pdf
  15. Houghton, J.T., Ding, Y., Griggs, D.J., Noguer, M., Van Der Linden, P.J., Dai X., Maskel, K. E Johnson, C.A.: Climate Change 2001: Working Group I: “The Scientific Basis”., 2001.
  16. J. A. D. Rosa, A. J. Carvalho and R. D. S. Xavier, “Petroleum Reservoir Engineering,” Rio de Janeiro, 2006.
  17. Koval, E. J. (1963). A method for predicting the performance of unstable miscible displacement in heterogeneous media. Society of Petroleum Engineers Journal, 3(02), 145-154.
  18. Lake, L. W. Enhanced oil recovery. Englewood Cliffs, N.J., Ed. Prentice Hall. 1989.
  19. Lima, Nicolle Miranda de. Métodos de recuperação em reservatórios carbonáticos. Monografia de graduação em engenharia de petróleo. Universidade Federal Fluminense. Rio de Janeiro. Niterói – RJ, 2013. Disponível em: . Acesso em: 07 Set. 2020.
  20. Lizcano-Nino, J., Ferreira, V. H. de S., & Moreno, R. B. Z. L. (2020). Soluciones HPAM de baja concentración como método de reducción de la retención de polímeros en CEOR. Fuentes, El reventón energético, 18(1), 75–92. https://doi.org/10.18273/revfue.v17n1-2020008
  21. Medina Casas, M. P., Gutiérrez Ramírez, A. M., Amorin Figueroa, M. P., Escobar Macualo, F. H., & Guerrero Martin, C. A. (2019). Selección de campos para la implementación de solar EOR como proceso térmico de recobro mejorado en Colombia. Fuentes, El reventón energético, 17(2), 27–37. https://doi.org/10.18273/revfue.v17n2-2019004
  22. Nascimento, C. A. O., & Moro, L. F. L. (2011). Petróleo: energia do presente, matéria-prima do futuro? Revista USP, (89), 90-97. https://doi.org/10.11606/issn.2316-9036.v0i89p90-97
  23. Ravagnani, A. T. F. S. G. Modelagem Técnico-Econômico de Sequestro de CO2 Considerando Injeção em Campos Maduros. Ana Teresa Ferreira da Silva Gaspar Ravagnani. Tese de Doutorado. Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Engenharia Mecânica e Instituto de Geociências. São Paulo, 2007.
  24. Romero-Zerón, L. (Ed.). (2012). Introduction to enhanced oil recovery (EOR) processes and bioremediation of oil-contaminated sites. BoD–Books on Demand.
  25. Sheng, J. J. (2010). Modern chemical enhanced oil recovery: theory and practice. Gulf Professional Publishing.
  26. Thomas, Jose Eduardo (org.). Fundamentos de engenharia de petróleo. Rio de Janeiro: Editora Interciência, PETROBRAS 2001. Disponível em: Acesso em: 01 jun. 2020.
  27. Verma, M. K. (USGS). (2015). Fundamentals of Carbon Dioxide-Enhanced Oil Recovery (CO2-EOR)—A Supporting Document of the Assessment Methodology for Hydrocarbon Recovery Using CO2-EOR Associated with Carbon Sequestration. https://pubs.usgs.gov/of/2015/1071/pdf/ofr2015-1071.pdf
  28. Zucatelli, Salvalaio e Meneguelo / Latin American Journal of Energy Research (2016) v. 3, n. 1, p. 17 – 24.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)