Perfil microbiológico y resistencia bacteriana en una unidad de cuidados intensivos de Pereira, Colombia, 2015
Vol. 31 Núm. 2 (2018), Artículo original
Vol. 31 Núm. 2 (2018)

Perfil microbiológico y resistencia bacteriana en una unidad de cuidados intensivos de Pereira, Colombia, 2015

Artículo original
https://doi.org/10.18273/revmed.v31n2-2018001
Publicado 13-08-2018
José F. Gómez-Gonzalez
Médico y cirujano. Especialista en Medicina Crítica y Cuidados Intensivos. Profesor titular del programa de Medicina. Universidad Tecnológica de Pereira. Pereira. Risaralda. Colombia.
Jorge A. Sánchez-Duque
Estudiante de XII semestre de medicina. Grupo de investigación Epidemiología, Salud y Violencia. Miembro del Semillero de especialización en Medicina Crítica y Cuidado Intensivo de la Universidad Tecnológica de Pereira (SIRMEC). Universidad Tecnológica de Pereira. Pereira. Risaralda. Colombia.
PDF
HTML
XML

Palabras clave

Infección
Bacteriemia
Unidades de Cuidados Intensivos
Antibacterianos
Farmacorresistencia
Microbiana
Control de infecciones

Cómo citar

Gómez-Gonzalez, J. F., & Sánchez-Duque, J. A. (2018). Perfil microbiológico y resistencia bacteriana en una unidad de cuidados intensivos de Pereira, Colombia, 2015. Médicas UIS, 31(2), 9–15. https://doi.org/10.18273/revmed.v31n2-2018001
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Descargar cita

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Resumen

Introducción: la terapia antibiótica es eficaz en muchos tipos de infecciones, pero su uso excesivo promueve la propagación de microorganismos resistentes, la cual se asocia con aumentos en morbilidad, mortalidad, estancia hospitalaria y costos asociados; panorama frecuente en la unidad de cuidados intensivos. Objetivo: describir perfil microbiológico y de resistencia bacteriana en microorganismos cultivados de pacientes hospitalizados en una unidad de cuidado intensivo en la ciudad de Pereira. Materiales y método: estudio
retrospectivo. Se analizaron perfiles de sensibilidad/resistencia de pacientes atendidos durante el primer semestre de 2015. La información fue extraída de historias clínicas y reportes de laboratorio. Las pruebas de sensibilidad/resistencia antimicrobiana se realizaron con el software WHONET. El análisis de tendencia fue realizado con el software TATA. Resultados: se incluyeron 62 pacientes con edad media de 57,9 años, 32 eran mujeres. La mayor positividad fue para hemocultivos y urocultivos. Los microorganismos más frecuentemente aislados fueron: E. coli (con resistencias del 95, 75 y 70% para ampicilina, cefazolina y piperazilina/tazobactam respectivamente), K. pneumoniae (resistencias del 46% para  ampicilina/sulbactam, piperazilina/tazobactam y cefazolina), S. aureus y P. aeuriginosa. Conclusiones: El perfil de resistencia encontrado en la población de estudio es alarmante, asociado a una alta prevalencia de β-lactamasas tipo AmpC (n=16) y Betalactamasas de espectro extendido (n=8). E. Coli, K. pneumoniae y P. aeruginosa presentan valores de resistencia importante para antibióticos de uso común en UCI como penicilinas de amplio espectro y cefalosporinas. MÉD.UIS. 2018;31(2):9-15.

https://doi.org/10.18273/revmed.v31n2-2018001
PDF
HTML
XML

Referencias

1. Sligl W, Taylor G, Brindley PG. Five years of nosocomial Gramnegative bacteremia in a general intensive care unit: epidemiology,antimicrobial susceptibility patterns, and outcomes. Int J InfectDis. 2006 Jul;10(4):320-5.

2. Streit JM, Jones RN, Sader HS, Fritsche TR. Assessment of pathogen occurrences and resistance profiles among infected patients in the intensive care unit: report from the SENTRY Antimicrobial Surveillance Program (North America, 2001). Int J Antimicrob Agents. 2004 Aug;24(2):111-8.

3. Yildirim S, Nursal TZ, Tarim A, Torer N, Noyan T, Demiroglu YZ, et al. Bacteriological profile and antibiotic resistance: comparison of findings in a burn intensive care unit, other intensive care units, and the hospital services unit of a single center. J Burn Care Res. 2005;26(6):488-92.

4. Rhomberg PR, Fritsche TR, Sader HS, Jones RN. Antimicrobial susceptibility pattern comparisons among intensive care unit and general ward Gram-negative isolates from the Meropenem Yearly Susceptibility Test Information Collection Program (USA). Diagn Microbiol Infect Dis. 2006 Sep;56(1):57-62.

5. Strich JR, Palmore TN. Preventing Transmission of MultidrugResistant Pathogens in the Intensive Care Unit. Infect Dis Clin North Am. 2017 Sep;31(3):535-50.

6. Katsios CM, Burry L, Nelson S, Jivraj T, Lapinsky SE, Wax RS, et al. An antimicrobial stewardship program improves
antimicrobial treatment by culture site and the quality of antimicrobial prescribing in critically ill patients. Crit Care. 2012
Nov 5;16(6):R216.

7. Meric M, Willke A, Caglayan C, Toker K. Intensive care unitacquired infections: incidence, risk factors and associated
mortality in a Turkish university hospital. Jpn J Infect Dis. 2005 Oct;58(5):297-302.

8. Chelazzi C, Pettini E, Villa G, De Gaudio AR. Epidemiology, associated factors and outcomes of ICU-acquired infections caused by Gram-negative bacteria in critically ill patients: an observational, retrospective study. BMC anesthesiol. 2015;15(1):125-32.

9. Fihman V, Messika J, Hajage D, Tournier V, Gaudry S, Magdoud F, et al. Five-year trends for ventilator-associated pneumonia: Correlation between microbiological findings and antimicrobial drug consumption. Int J Antimicrob Agents. 2015;46(5):18-25.

10. Pulcini C, Dellamonica J, Bernardin G, Molinari N, Sotto A. Impact of an intervention designed to improve the documentation of the reassessment of antibiotic therapies in an intensive care unit. Med Mal Infect. 2011;41(10):546-52.

11. Amer MR, Akhras NS, Mahmood WA, Al-Jazairia AS.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.