Correlación entre modelos in vitro, in situ e in vivo en estudios de absorción
PDF (Español (España))

How to Cite

Navarro Fontestad, C., González Álvarez, I., Casabó, V., Merino, V., & Bermejo, M. (2008). Correlación entre modelos in vitro, in situ e in vivo en estudios de absorción. Médicas UIS, 21(1). Retrieved from https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistamedicasuis/article/view/1137

Abstract

Predecir la magnitud y la velocidad de absorción de una sustancia es crucial en el diseño de medicamentos. En este campo se han empleado distintas metodologías, como modelos in vitro o ensayos in situ o in vivo en animales. Este trabajo analiza modelos matemáticos empleados para estudiar la absorción intestinal y analizar la influencia de tensioactivos en la permeabilidad intestinal; predecir la fracción de dosis absorbida; caracterizar parámetros de absorción pasiva y activa; y establecer correlaciones entre parámetros obtenidos in vitro e in situ. Cuanto más complejo es el modelo tanto mejor se correlaciona con los valores en humanos, pero resultan más difíciles de implementar. Los modelos in vitro resultan bastante adecuados para predecir la absorción cuando se produce por difusión pasiva, pero deficitarios cuando se produce por transporte activo. Se pone de manifiesto la necesidad de continuar desarrollando modelos que permitan el escalado a humanos.

Palabras clave: Modelado matemático de la absorción. Predicción de la absorción. Modelos experimentales para la absorción. Correlaciones in vitro-in vivo. 

 

 

 

PDF (Español (España))

References

1. Wagner JG, Sedman AJ. Quantitation rate of gastrointestinal and buccal absorption of acidic and basic drugs based on extraction theory. J Pharmacokin Biopharm 1973;1:23-50.

2. Wagner JG. Absorption models. In Wagner JG, editor Fu ndamentals of Clinical Pharmacokinetics, ed., Hamilton, Illinois: Drug Intelligence Publications. 1975. p 203-29.

3. Ho NFH, Park JY, Morozovich W, Higuchi WI. Design of Biopharmaceutical properties through pro-drugs and analogs. EB Roche ed. APHA Washington. 1977. p35.

4. Higuchi WI. Ho NFH, Park JY, Komiya I. Drug absorption. MTP Press ed. Edinburg: LF Prescott, WS Nimmo. 1981. p 35.

5. Pla-Delfina JM, Moreno J. Intestinal absorption-partition relationships: a tentative functional nonlinear model. J Pharmacokinet Biopharm 1981;9;(2):191-215.

6. Martin-Villodre A, Pla-Delfina JM, Moreno J, Perez-Buendia D, Miralles J, Collado EF, Sanchez-Moyano E, del Pozo A. Studies on the reliability of a bihyperbolic functional absorption model I. Ring-substituted anilines. J Pharmacokinet Biopharm 1986;14;(6):615-33.

7. Hills BA, Butler BD, Lichtenberger LM. Gastric mucosal barrier: hydrophobic lining to the lumen of the stomach. Am J Physiol 1983;244;(5):G561-568.

8. Garrigues TM, Perez-Varona AT, Climent E, Bermejo MV, Martin-Villodre A, Pla-Delfina JM. Gastric absorption of acidic xenobiotics in the rat: Biophisical interpretation of an apparently atypical behaviour. Int J Pharm 1990;64:127-38.

9. Attwood D, Florence AT. Surfactant systems, their chemistry, pharmacy and biology. Ed., London: Chapman & Hall Ed. 1983.

10.Sun W, L arive CK, Southard MZ. A mechanistic study of danazol dissolution in ionic surfactant solutions. J Pharm Sci 2003;92;(2):424-35.

11.Rao VM, Lin M, Larive CK, Southard MZ. A mechanistic study of griseofulvin dissolution into surfactant solutions under laminar flow conditions. J Pharm Sci 1997; 86;(10):1132-7.

12.Li P, Zhao L. Solubilization of flurbiprofen in pH-surfactant solutions. J Pharm Sci 2003;92;(5):951-6.

13.Li P, Patel H, Tabibi SE, Vishnuvajjala R, Yalkowsky SH. Evaluation of intravenous flavopiridol formulations. PDA J Pharm Sci Technol 1999;53;(3):137-40.

14. Jinno J, Oh D , C rison JR, A midon GL. Dissolution of ionizable water-insoluble drugs: the combined effect of pH and surfactant. J Pharm Sci 2000;89;(2):268-74.

Downloads

Download data is not yet available.