Lockdown as sanitary strategy and mistake of public policy

Abstract

Desde el punto de vista sanitario, los confinamientos pueden ser de dos tipos: cuarentenas cuando involucra
personas sanas, o aislamientos si son personas infectadas a las que se pide que se queden encerradas1. Si bien son
medidas usadas desde tiempos antiquísimos, el paso de los años llevó a que se humanizaran un poco, pasando de
confinamientos alejados del resto de la sociedad (incluida la familia), a hacerlas más llevaderas al estar en contacto
con familiares. Desde luego esta humanización conllevó a un incremento del contagio dentro de los hogares y esto
actualmente es visto como habitual en la pandemia de COVID.
La efectividad de la cuarentena era conocida, pero no había sido evaluada con métodos epidemiológicos modernos,
lo cual se pudo hacer durante 2020 en varios lugares del mundo2-4, Esta evaluación sugiere que su uso adecuado
debe ser en los primeros momentos de la epidemia para ganar tiempo y mejorar la respuesta sanitaria. Sin embargo,
su uso ha sido excesivamente prolongado en regiones como América Latina (incluyendo Colombia) y esto genera
repercusiones sobre los derechos civiles y la democracia5,6 que ya empiezan a evaluarse por los expertos en esas
áreas del conocimiento. No obstante, su cumplimiento no siempre fue 100 % efectivo dado que la pobreza, las
desigualdades y otros determinantes sociales limitaron su potencial7, al no incorporar apoyos económicos entre los
hogares con menos poder adquisitivo, y al cansancio y rebeldía cada vez más frecuentes después de pasar un tiempo
en esta condición.