Calibración cinemática de una ruteadora CNC usando un modelo cuasi-estático de error y fotogrametría monocular

Resumen

La precisión y exactitud, que son requerimientos habituales en los procesos de manufactura, están definidas por el contexto de fabricación, tanto desde las especificaciones del proceso como desde el propio sistema de manufactura. La calibración cinemática de sistemas electromecánicos contribuye a lograr los requerimientos de fabricación. Este trabajo presenta un método de calibración cinemática para una ruteadora CNC que opera en un contexto de tolerancias dimensionales lineales ISO 2768-c. El método de calibración está basado en la estimación de los parámetros de un modelo cinemático con una representación de variaciones dimensionales (lineales y angulares) de la estructura. La estimación de los parámetros es realizada a partir de errores de maquinado medidos mediante fotogrametría monocular de un patrón geométrico que registra un mecanizado intencional. La calibración se implementó en una máquina CNC mediante ajuste del código G, alcanzando así los requerimientos de fabricación exigidos por el contexto propuesto.

Palabras clave: máquinas herramientas, calibración, modelos de simulación, fotogrametría

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

[1] H. Schwenke, W. Knapp, H. Haitjema, A. Weckenmann, R. Schmitt, F. Delbressine, “Geometric Error Measurement and Compensation of Machines -an Update,” CIRP Annals - Manufacturing Technology, vol. 57, no. 2, pp. 660-665, 2008. doi: 10.1016/j.cirp.2008.09.008

[2] M. Wan, Y. Liu, W. Zhang, “A New Algorithm for the Identification of CNC Geometric Errors,” Procedia CIRP, vol. 56, pp. 293-298, 2016. doi: 10.1016/j.procir.2016.10.086

[3] S. Xiang y Y. Altintas, “Modeling and Compensation of Volumetric Errors for Five-axis Machine Tools,” International Journal of Machine Tools and Manufacture, vol. 101, pp. 65-78, 2016. doi: 10.1016/j.ijmachtools.2015.11.006

[4] Y. Qiao, Y. Chen, J. Yang, B. Chen, “A Five-axis Geometric Errors Calibration Model based on the Common Perpendicular Line (CPL) Transformation using the Product of Exponentials,” International Journal of Machine Tools and Manufacture, vol. 118-119, pp. 49-60, 2017. doi: 10.1016/j.ijmachtools.2017.04.003

[5] J. Yang, J. Mayer, Y. Altintas, “A Position Independent Geometric Errors Identification and Correction Method for Five-axis Serial Machines based on Screw Theory,” International Journal of Machine Tools and Manufacture, vol. 95, pp. 52-66, 2015. doi: 10.1016/j.ijmachtools.2015.04.011

[6] S. Ibaraki y W. Knapp, “Indirect Measurement of Volumetric Accuracy for Three-axis and Five-axis Machine Tools: A Review,” International Journal of Automation Technology, vol. 6, no. 2, pp. 110-124, 2012. doi: 10.3929/ethz-a-007593181

[7] J. Yang, H. Ding, “A New Position Independent Geometric Errors Identification Model of Five-axis Serial Machine Tools based on Differential Motion Matrices,” International Journal of Machine Tools and Manufacture, vol. 104, pp. 68-77, 2016. doi: 1016/j.ijmachtools.2016.02.001

[8] S. Xiang, H. Li, M. Deng y J. Yang, “Geometric Error Analysis and Compensation for Multi-axis Spiral Bevel Gears Milling Machine,” Mechanism and Machine Theory, vol. 121, pp. 59-74, 2018. doi: 10.1016/j.mechmachtheory.2017.10.014.

[9] A. Cifuentes, E. C. Nieto, “La rugosidad influenciada por factores geométricos en fresado de superficies,” Revista UIS Ingenierías, vol. 18, no. 2, pp. 121-130, 2019. doi: 10.18273/revuin.v18n2-2019011

[10] V. Kiridena, P. M. Ferreira, “Kinematic Modeling of Quasistatic Errors of Three-axis Machining Center,” International Journal of Machine Tools and Manufacture, vol. 34, no. 1, pp. 85-100, 1994. doi: 10.1016/0890-6955(94)90042-6

[11] V. Kiridena, P. M. Ferreira, “Parameter estimation and model verification of first order quasistatic error model for three-axis machining center,” International Journal pf Machine Tools and Manufacture, vol. 34, no. 1, pp. 101-125, 1994. doi: 10.1016/0890-6955(94)90043-4

[12] V. Kiridena, P. M. Ferreira, “Computational approaches to compensating quasistatic errors of three-axis machinig center,” International Journal of Machine Tools and Manufacture, vol. 34, no. 1, pp. 127-145, 1994. doi: 10.1016/0890-6955(94)90044-2

[13] H. Zuang, J. Yan, O. Masory, “Calibration of stewart platforms and other parallel manipulators by minimizing inverse kinematic residuals,” Journal of Fields Robotics, vol. 15, no. 7, pp. 395-405, 1998. doi: 10.1002/(SICI)1097-4563(199807)15:7<395::AID-ROB2>3.0.CO;2-H

[14] J. R. Ibañez, S. S. Marquez, E. T. Higuera, M. C. Salcedo, E. Y. Rodriguez, J. R. Mckinley, “Controlador CNC para modernización del proceso de fresado a bajo costo: caso con fresadora Supernova,” Revista UIS Ingenierías, vol. 18, no. 3, pp. 95-104, 2019. doi: 10.18273/revuin.v18n3-2019010

[15] D. J. Novoa, J. G. Bustamante, W. A. Chaparro, “Dispositivo de alineación de muestras para el difractómetro de rayos X con control de posición e interfaz de manipulación,” Respuestas, vol. 22, no. 1, pp. 84-95, 2017. doi: 10.22463/0122820X.856

[16] R. Tsai, “A versatil camera calibration technique for hign-accuracy 3d machine vision metrology using off-the-shelt tv cameras and lenses,” IEEE Journal on Robotics abd Automation, vol. 3, no.4, pp. 323-344, 1987.

[17] P. Corke, Robotics, Vision and Control (Second edition), Berlin: Springer, 2017.

[18] O. Masory, J. Wang, H. Zhuang, “On the accuracy of stewart platform ii. kinematic calibration an d compensation,” Robotics and Automation, Proceedings IEEE International Conference, pp. 725-731, 1993.

[19] M. P. Hermandez, Evaluación de Datos de Medición. Guía para la expresión de la incertidumbre de medida (primera edición), Madrid: Centro Español de Metrología, 2008.
Publicado
2020-04-27