Vol. 18 Núm. 2 (2019): Revista UIS Ingenierías
Artículos

Cadena infinita de átomos y cadena de Coulomb: método tight binding

Cristhian Andrés Aguirre
Universidade Federal de Mato Groso
Miryam Rincón-Joya
Universidad Nacional de Colombia
José Barba-Ortega
Universidad Nacional de Colombia

Publicado 2019-02-14

Palabras clave

  • Tight Binding,
  • Ecuación de Schrödinger,
  • sistemas electrónicos,
  • métodos numéricos

Cómo citar

Aguirre, C. A., Rincón-Joya, M., & Barba-Ortega, J. (2019). Cadena infinita de átomos y cadena de Coulomb: método tight binding. Revista UIS Ingenierías, 18(2), 11–16. https://doi.org/10.18273/revuin.v18n2-2019001

Resumen

La solución en mecánica cuántica para sistemas, en la cual el operador de Hamilton no depende del tiempo (estados estacionarios), se centra en la solución de la ecuación de Schrödinger independiente del tiempo. Sin embargo, cuando el sistema se transforma en un sistema con muchas partículas, la solución de la ecuación no se puede abordar por medios analíticos. Por tal motivo, existen varios métodos de solución aproximada, los cuales se enmarcan en dos grandes categorías: los numéricos y los autoconsistentes. La diferencia esencial radica en el proceso que debe seguirse para encontrar las soluciones. Entre todos los métodos, uno que es de gran aplicación en problemas con muchas partículas es el denominado tight binding (enlace fuerte), ya que permite cierta libertad de programación y de seguimiento del algoritmo, y además cuenta con muy buenos márgenes de aproximación. De acuerdo con lo anterior, en el presente trabajo de investigación se establecerán las generalidades del método, así como su aplicación en dos problemas específicos (conjunto de cargas lineales y potencial coulombiano). Adicionalmente, se desarrollarán los dos sistemas mencionados por tres razones principales. La primera se asocia con la simplicidad del proceso y esclarecimiento del método; la segunda se relaciona con la utilidad de aplicación práctica del modelo físico en la ingeniería, los circuitos integrados, alternadores de resistencia y demás sistemas complejos, y la tercera, porque en algunas referencias se realiza una comparación de los métodos alternativos (generalmente autoconsistentes) a problemas muy similares.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

W. Harrison, Solid State Physics. New York: Mac-Graw Hill, 2003.

A. Szabo, N Ostlund, Modern Quantum Chemistry. New York: Mac-Graw Hill, 1996.

M Ascrofth, Solid State Physics. London: CPI Group, 2013.

Nouredine Zettili, Quantum Mechanics: Concepts and Applications. Chichester: John-Wiley, 2009.

L. Ballentine, Quantum Mechanic Modern development. London: World Scientific, 2005.

J. C. Slater, Quantum Theory of Atomic Structure. New York: Mac-Graw Hill, 1989.

J. J Sakurai, Modern Quantum Mechanics. London: Cambridge University, 2017.

R. K. Pathria, Statical Mechanics. New York: Pergamon Press ed., 2011.

K. Huang, Statical Mechanics. Ontario: John Wiley and Sons, 1987.

N. March, Many-body Problem in Quantum Mechanics. New York: Mac-Graw Hill, 1996.

R. Shankar, Principles to quantum mechanics. New York: Springer, 1998.

H. Ilback, Solid-State Physics: An Introduction to Principles of Materials Science (Advanced Texts in Physics). New York: Springer, 2003.

H. Høgaasen, J.M. Richard, P. Sorba, “Two-electron atoms, ions, and molecules,” Am. J. Phys., vol. 78, no. 1, pp. 78-86, 2009. doi: 10.1119/1.3236392

W. Kohn, “Density functional theory: fundamentals and applications”, Highlights of Condensed Matter Theory, no. 2, pp. 1–15, 1985.

F. Mandl and G. Shaw, Quantum Field Theory. New York, Wiley-Interscience, 1984.

D. Gamermann, tesis doctoral, Universidad de Valencia, 2010.

E. Abreu, J. Pérez, A. Santo, “Lagrangian-Eulerian approximation methods for balance laws and hyperbolic conservation laws,” Rev. UIS Ing., vol. 17, no. 1, pp. 191 - 200, 2018. doi: 10.18273/revuin.v17n1-2018018