Aplicabilidad del Control de Convencionalidad en el Proceso Disciplinario

  • Héctor Fabio Suárez Palomo Universidad Industrial de Santander

Resumen

El derecho disciplinario atraviesa, en la actualidad, uno de sus momentos cúspide. El desarrollo de la dogmática disciplinaria ha incentivado el estudio pormenorizado de los aspectos que integran esta rama del derecho. Al mismo tiempo, y en virtud del impacto social que la sanción disciplinaria ha alcanzado, los asuntos procesales del derecho disciplinario se han abordado desde visiones garantistas y respetuosas de los derechos del investigado. Resulta necesario aportar, a esas discusiones procesales, lo relativo a la posibilidad que existe de que la autoridad disciplinaria aplique el control de convencionalidad en el proceso disciplinario, en aras de salvaguardar derechos de los sujetos procesales.

Palabras clave: Proceso disciplinario, control de convencionalidad, bloque de constitucionalidad, bloque de convencionalidad, autoridad disciplinaria

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Héctor Fabio Suárez Palomo, Universidad Industrial de Santander

Estudiante de la Escuela de Derecho y Ciencia Política.

Referencias

Fajardo Rico, A. (2018). Control de convencionalidad a la figura jurídica de la pérdida de investidura en Colombia. Bogotá, Colombia: Universidad Católica de Colombia.

Fuentes Casallas, L. (2016). Adecuación del Control de Convencionalidad en los fallos disciplinarios castrenses. Bogotá, Colombia: Universidad Militar Nueva Granada.

Gómez Lee, I., y Urrego Ortiz, F. (2019). Sistema de responsabilidad disciplinaria en Colombia: El falso dilema de la tensión entre el respeto del derecho constitucional y convencional al debido proceso y la efectividad de la lucha contra la corrupción. Bogotá, Colombia: Instituto de Estudios del Ministerio Público.

Gutiérrez de Piñeres, M. (2018). La facultad disciplinaria ejercida por la Procuraduría General de la Nación y la posible afectación a los Derechos Políticos de los Servidores Públicos de elección Popular: Una mirada a la luz del Derecho Internacional. Bogotá, Colombia: Universidad Católica de Colombia.

Kelsen, H. (2020). Teoría pura del derecho. Bogotá, Colombia: Editorial Ibáñez.

Merkel, A. (1924). Colección de ensayos en la esfera de la teoría general del derecho y del derecho penal. Madrid, España: Editorial Reus.

Quinche Ramírez, M. F. (2017). El control de convencionalidad. Bogotá, Colombia: Editorial Temis.

Suárez Palomo, H. F. (2020). La detención preventiva en Colombia a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: Un llamado a la aplicación del Control de Convencionalidad. Revista Cambios y Permanencias, 11(1), p. 400.

Normas Jurídicas

Código Disciplinario único, Ley 734 de 2002. (2002).

Código General Disciplinario, Ley 1952 de 2019. (2019).

Constitución Política de Colombia [Const.] (1991).

Convención Americana sobre Derechos Humanos, Organización de los Estados Americanos. (1969).

Jurisprudencia

Almonacid Arellano Vs. Chile, Corte IDH. (26 de septiembre de 2006).

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (2019). Rad. 2015-00560-00.

Corte Constitucional de Colombia. (1995). Sentencia C-225 de 1995. [M.P. Alejandro Martínez Caballero].

Corte Constitucional de Colombia. (2003). Sentencia C-067 de 2003. [M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra].

Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia C-291 de 2007. [M.P. Manuel José Cepeda Espinosa].

Corte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia C-659 de 2016. [M.P. Aquiles Arrieta Gómez].

García y Montiel Flores Vs. México, Corte IDH. (26 de noviembre de 2010).

Gelman Vs. Uruguay, Corte IDH. (24 de febrero de 2011).

Mendoza y otros Vs. Argentina, Corte IDH. (14 de mayo de 2013).

Noguera y Otros Vs. Paraguay, Corte IDH. (09 de marzo de 2020).

Personas dominicanas y haitianas expulsadas Vs. República Dominicana, Corte IDH. (28 de agosto de 2014).

Velásquez Rodríguez Vs. Honduras, Corte IDH. (29 de julio de 1988).
Publicado
2020-12-15
Sección
Investigadores en Formación