Revista Docencia Universitaria

Vol. 13 Núm. 1 (2012): Revista Docencia Universitaria
Artículos

LA ACTUACIÓN PEDAGÓGICA EN DOCENTES UNIVERSITARIOS DE CIENCIAS: ANÁLISIS DESDE EL ESTUDIO DE CLASES

PDF
  • Eduardo Ravanal Moreno,
  • Johanna Camacho González
Eduardo Ravanal Moreno
Universidad Central de Chile.
Biografía
Johanna Camacho González
Universidad de Chile.
Biografía

Publicado 2012-06-13

Cómo citar

Ravanal Moreno, E., & Camacho González, J. (2012). LA ACTUACIÓN PEDAGÓGICA EN DOCENTES UNIVERSITARIOS DE CIENCIAS: ANÁLISIS DESDE EL ESTUDIO DE CLASES. Revista Docencia Universitaria, 13(1), 105–135. Recuperado a partir de https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistadocencia/article/view/3263
Aviso de derechos de autor/a

Resumen

RESUMEN

Comprender  los  procesos  de  razonamiento  implicados  en  la mente  del docente  durante  su  actuación  pedagógica  es  fundamental  y  complejo. En  ese  sentido,  la  investigación  pretende  explorar  y  caracterizar  la acción pedagógica del profesorado universitario desde  tres dimensiones: contenido, metodología y evaluación. El diseño consistió en videograbar al menos seis clases de ciencias desarrolladas en un aula universitaria, para luego realizar un análisis cualitativo del contenido según las dimensiones antes  indicadas.  Los  resultados  revelan  que  existe  coexistencia  teórica de  la  enseñanza  y  la  evaluación  en  el  docente  universitario,  asunto que,  por  ahora,  no  nos  resulta  controversial,  si  entendemos  que  esta coexistencia  representa  un  andamio  de  pensamiento,  para  una  acción pedagógica determinada. En  relación  con  la  evaluación, persiste  la  idea de una verifcación que  intenta promover el aprendizaje por  sustitución. Los  hallazgos  nos  llevan  a  pensar  en  programas  de  acompañamiento profesional que contribuyan a generar conocimiento didáctico de y sobre la  disciplina  a  enseñar;  así  como,  espacio  de  refexión  para  identifcar obstáculos propios de la enseñanza y aprendizaje de un tipo de contenido entre docentes universitarios de ciencias.

Palabras clave: Docente universitario de ciencias, enseñanza, evaluación, contenido, acción pedagógica.

PEDAGOGICAL  ACTION  IN  UNIVERSITY  SCIENCE TEACHERS:  AN  ANALYSIS  FROM  THE  STUDY  OF COURSES

 

ABSTRACT

Understanding the reasoning proves involved in the teacher’s mind during their pedagogical performance  is critical and complex.   In  this sense, this research aims to explore and characterize the pedagogical action of university  faculty  from  three  dimensions:  content, methodology,  and assessment.   The design consisted of videotaping at  least  six  science classes  in  university  classrooms,  the  content  of which was  analyzed qualitatively according to the aforementioned dimensions.  The results reveal that there is theoretical coexistence of instruction and assessment in university faculty, an issue that, for now, we do not fnd controversial, if we understand that this coexistence represents a thought scaffold for a particular pedagogical action.  In relation to assessment, the idea of verifcation  that attempts  to promote  learning by substitution persists. The fndings  lead us  to  think on professional development programs that  contribute  to  the generation of didactic knowledge of  and  about the teaching discipline.  Likewise, they lead us to imagine a space for refection  to  identify barriers  in  teaching and  learning embedded  in a type of content among university science teachers.

Key words: Science university teacher, teaching, assessment, content, pedagogical action.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Adúriz-Bravo, A. (2001). Integración epistemológica en la formación del profesorado de ciencias. Tesis de doctorado. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona. Consultado el Recuperado julio 15, 2012, de http://www.tdx.cesca.es/TDCat-1209102142933.
  2. Aguirre, J. M. & Haggerty, S. M. (1995). Preservice teachers’ meaning of learning. International Journal of Science Education. 17(1), pp. 119-131.
  3. Aldana, G. (2011). Enseñanza de la investigación y epistemología de los docentes. Educación y Educadores. 11(2), pp. 61-68.
  4. Angulo, F. (2002). Formulación de un modelo de autorregulación de los aprendizajes desde la formación profesional del biólogo y del profesor de biología. Tesis doctoral. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona. Recuperado julio 15, 2012, de http:// www.tesisde.com/t/aprender-a-ensenar-ciencias-analisisde-/10730/.
  5. Bardin, L. (2002). Análisis de contenido. Madrid: Akal.
  6. Bertelle, A., Iturralde, C. & Rocha, A. (2006). Análisis de la práctica de un docente de ciencias naturales. Revista Iberoamericana de Educación. 37(4), pp. 1-9.
  7. Cal, M. I. & Verdugo, M. V. (2009). El profesor como evaluador de aprendizajes: Una experiencia. @tic Revista d’innovació educativa. 3(3), pp. 2-7.
  8. Cinto, M. T. & Rassetto, M. J. (2009). Movimiento y discurso en la transmisión de los contenidos de biología. Convergencia y divergencia. Revista de Educación en Biología. 12(2), pp. 16- 21.
  9. Contreras, S. (2009). Creencias curriculares y creencias de actuación curricular de los profesores de ciencias chilenos. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias. 2(2), pp. 506-526.
  10. Copello, M. I. & Sanmartí, N. (2001). Fundamentos de un modelo de formación permanente del profesorado de ciencias centrado en la reflexión dialógica sobre las concepciones y las prácticas. Enseñanza de las Ciencias. 19(2), pp. 269-284.
  11. Cronin-Jones, L. (1991). Science teacher beliefs and their influence on curriculum implementation: two case studies. Journal of Research in Science Teaching. 28(3), pp. 235-250.
  12. De Longui, A. (2000). El discurso del profesor y del alumno: Análisis didáctico en las clases de ciencia. Enseñanza de las Ciencias. 8(2), pp. 201-216.
  13. De Longui, A., et al. (2012). La interacción comunicativa en clases de ciencias naturales. Un análisis didáctico a través de circuitos discursivos. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias. 9(2), pp. 178-195.
  14. De Vincenzi, A. (2010). Concepciones de enseñanza y su relación con las prácticas docentes: un estudio con profesores universitarios. Educación y Educadores. 12(2), pp. 87-101.
  15. Fan Tang, S. (2010). Teachers’ professional knowledge construction in assessmentt for learning. Teacher and Teaching: Theory and Practice. 16(6), pp. 665-678.
  16. Friedrichsen, P. & Dana, T. (2005). Substantive-level of highly regarded secondary biology teachers’ science teaching orientation. Journal of Research in Science Teaching. 42(2), pp. 218-244.
  17. García, M., Sanz, M. & Vilanova, S. (2011). Contenido y naturaleza de las concepciones de profesores universitarios de biología sobre el conocimiento científico. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 10(1), pp. 23-39.
  18. Hammer, D. & Elby, A. (2002). On the form of a personal epistemology. En Hofer & Pintrich. (Eds.). Personal epistemology: the psychology of beliefs about knowledge and knowing. Mahwah: Erlbaum. pp. 169-190.
  19. Ledermam, N. (1999). Teachers understanding of the nature of science and classroom practice: Factors that facilitate or impede the relationship. Journal of Research in Science Teaching. 36(8), pp. 916-929.
  20. Lemke, J. (1997). Aprender a hablar ciencia. Lenguaje, aprendizaje y valores. Barcelona: Paidós.
  21. Márquez, C. & Roca, M. (2004). La construcción de modelos explicativos complejos mediantes preguntas mediadoras. Investigación en la Escuela. (53), pp. 71-82.
  22. Martínez, M., et al (2001). ¿Qué pensamiento profesional y curricular tienen los futuros profesores de ciencias de secundaria?. Enseñanza de las Ciencias. 19(1), pp. 67-87.
  23. _____. (2002). Un estudio comparativo sobre el pensamiento profesional y la ‘acción docente’ de los profesores de ciencias de educación secundaria. Parte II. Enseñanza de las Ciencias. 20(2), Pp. 243-260.
  24. Maturano, C. I., Soliveres, M. A. & Macías, A. (2002). Estrategias cognitivas y metacognitivas en la comprensión de un texto de ciencias. Enseñanza de las Ciencias. 20(3), pp. 415-425.
  25. Medina, A., Simancas, K. & Garzón, C. (1999). El pensamiento de los profesores universitarios en torno a la enseñanza y demás procesos implícitos. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado. 2(1), pp. 563-570.
  26. Mellado, V. (2001). ¿Por qué a los profesores de ciencias nos cuesta tanto cambiar nuestras concepciones y modelos didácticos?. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado. (40), pp. 17-30.
  27. Miles, M. & Huberman, A. M. (1994). An Expanded Sourcebook Qualitative Data Analysis. Estados Unidos: SAGE.
  28. Moreno, M. & Azcárate, C. (1997). Concepciones de los profesores sobre la enseñanza de las ecuaciones diferenciales a estudiantes de química y biología. Estudio de casos. Enseñanza de las Ciencias. 15(1), pp. 21-34.
  29. Moreno, T. (2009). La enseñanza universitaria: una tarea compleja. Revista de la Educación Superior, 38(151), pp. 115-138.
  30. Organización de Estados Iberaomericanos, OEI. (2008). Metas educativas 2021. La educación que queremos para la generación de los Bicentenarios. Organización de Estados Iberoamericanos.
  31. Oliva, J. M. & Acevedo, J. A. (2005). La enseñanza de las ciencias en primaria y secundaria hoy. Algunas propuestas de futuro. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias. 2(2), pp. 241-250.
  32. Perafán, G. A. & Adúriz-Bravo, A. (Comps). (2002). Pensamiento y conocimiento de los profesores. Debate y perspectivas internacionales. Bogota: Universidad Pedagógica Nacional.
  33. Perafán, G. (2005). Epistemología del profesor de ciencias sobre su propio conocimiento profesional. Enseñanza de las Ciencias. Número extra, VII Congreso Internacional sobre Investigación en Didáctica de las Ciencias Experimentales.
  34. Perales, F. J. & Jiménez, J. D. (2002). Las ilustraciones en la enseñanzaaprendizaje de las ciencias. Análisis de libros de texto. Enseñanza de las Ciencias. 20(3), pp. 369-386.
  35. Perales, F. J. (2006). Uso (y abuso) de la imagen en la enseñanza de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias. 24(2), pp. 13-30.
  36. Porlán, R., Rivero, A. & Martín del Pozo, R. (1998). Conocimiento profesional y epistemología de los profesores, ii: estudios empíricos y conclusiones. Enseñanza de las Ciencias. 16(2), pp. 271-288.
  37. Porlán, R. & Martín del Pozo, R. (2004). The conceptions of in-service and prospective primary school teachers about the teaching and learning of science. Journal of Science Teacher Education. 1(1), pp. 39-62.
  38. Ravanal, E., Camacho, J., Escobar, L. & Jara, N. (En evaluación). Concepciones sobre la acción docente en un profesor de ciencias universitario: Análisis de un caso. Revista Educación y Educadores.
  39. Ravanal, E. & Quintanilla, M. (2010). Caracterización de las concepciones epistemológicas del profesorado de biología en ejercicio sobre la naturaleza de la ciencia. Revista Electrónica en Enseñanza de las Ciencias. 9(1), pp. 11-124.
  40. Ravanal, E., Quintanilla, M., García, F. & Rivera, M. J. (2011). Análisis de la ‘actuación pedagógica’ de una profesora de biología y sus obstáculos epistemológicos. Acta I Congreso Internacional de
  41. Enseñanza de las Ciencias y la Matemática. II Encuentro Nacional de Enseñanza de la matemática. pp. 784-791.
  42. Roca, M. (2005). Las preguntas en el proceso de enseñanza-aprendizaje de las ciencias. Educar. pp. 73-80.
  43. Rodríguez, G., Gil Flores, J. & García, E. (1999). Metodología de la investigación cualitativa. Granada: Aljibe.
  44. Ruiz-Larraguivel, E. (2011). La educación superior tecnológica en México. Historia, situación actual y perspectivas. Revista Iberoamericana de Educación Superior. 2(3), pp. 47-57.
  45. Sánchez, A., Gil-Pérez, D., & Martínez-Torregrosa, J. (1996). Evaluar no es calificar. La evaluación y la calificación en una enseñanza constructivista de las ciencias. Investigación en la Escuela. (30), pp. 15-26.
  46. Sandín, M. (2003). Investigación cualitativa en educación. Fundamentos y tradiciones. Madrid: McGraw-Hill.
  47. Sanmartí, N. (2002). Didáctica de las ciencias en la educación secundaria. Madrid: Síntesis.
  48. _____. (2007). 10 ideas claves para evaluar para aprender. Barcelona: Graó.
  49. Solar, M. I., Díaz, C. (2009). El profesor universitario: construcción de su saber pedagógico e identidad profesional a partir de sus cogniciones y creencias. Calidad en la Educación. (30), pp. 208-232.
  50. Strauss, A., Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia.
  51. Varguillas, C. (2006). El uso de Atlas Ti y la creatividad del investigador en el análisis cualitativo de contenido UPEL del Instituto Pedagógico Rural El Mácaro. Laurus Revista de Educación. (12), pp. 73-87.
  52. Warford, M. (2011). The zone of proximal teacher development. Teaching and Teacher Education. (27), pp. 252-258.