Juicio reflexionante y republicanismo kantiano: ideas para pensar lo político más allá de la revolución, el dogmatismo o el tradicionalismo
Publicado 02-01-2023
Palabras clave
- Kant,
- filosofía política,
- republicanismo,
- juicio reflexionante,
- humanidad
Cómo citar
Derechos de autor 2023 Revista Filosofía UIS
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Resumen
Este trabajo de reflexión e investigación va a la fuente misma del pensamiento político kantiano, para mostrar cómo su concepción republicana se funda en lo que él llama el uso reflexionante de la razón. Para ello, se ha dividido en tres partes: en la primera se señala cómo el pensamiento político kantiano no se funda en el uso teórico ni práctico de la razón, sino en su uso reflexionante, al mismo tiempo que se señalan sus características. En la segunda se desarrolla el pensamiento filosófico político kantiano, teniendo como eje articulador su idea de republicanismo de un pueblo de demonios. Y, finalmente, en la tercera, se muestra cómo, a partir de su concepción reflexionante, puede ser pensada una acción política en el mundo contemporáneo, insinuando su oposición a todo pensamiento revolucionario, dogmático tradicionalista o moralista, que no considere los límites “estructurales” propios de la capacidad moral particular de los seres humanos.
Descargas
Referencias
- Arendt, H. (1992). Lectures on Kant’s Political Philosophy. The University of Chicago Press.
- Berlin, I. (2017). Sobre la libertad. (A. Rivero, B. Urrutia Domínguez y N. Rodríguez Salmones, trads.). Alianza Editorial.
- Castillo, M. (2016). Cómo, según Kant, la guerra contradice el realismo político. En R. Orden, J. Navarro Cordón y R. Rovira, (Eds.), Kant en nuestro tiempo. Las realidades en que habitamos (pp. 243-252). Biblioteca Nueva.
- Dörflinger, B. (2016). La crítica kantiana de los sentimientos religiosos. En R. Orden, J. Navarro Cordón y R. Rovira, (Eds.), Kant en nuestro tiempo. Las realidades en que habitamos (pp. 321-336). Biblioteca Nueva.
- Haag, J. (2019). Darstellungen der Zweckmäigkeit in Kants Kritik der Urteilskraft. En P. Órdenes y A. Pickhan (Eds.), Teleologische Reflexion in Kants Philosophie (pp. 167-190). Springer VS.
- Herrera, W. (2016). Kant y la Revolución. En R. Orden, J. Navarro Cordón y R. Rovira (Eds.), Kant en nuestro tiempo. Las realidades en que habitamos (pp. 303-318). Biblioteca Nueva.
- Kant, I. (1966). Kritik der reinen Vernunft. In: Weischedel, W. (Hrsg.), Immanuel Kant: Werke in sechs Bänden. Band II. Kritik der reinen Vernunft (pp. 31-50). Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt.
- Kant, I. (1975). Kritik der Urteilskraft und Schriften zur Naturphilosophie. In: Weischedel, W. (Hrsg.), Immanuel Kant: Werke in sechs Bänden. Schriften zur Anthropologie, Geschichtphilosophie, Politik und Pädagogik (pp. 31-50). Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt.
- Kant, I. (1983a). Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlichen Absicht. In: Weischedel, W. (Hrsg.), Immanuel Kant: Werke in sechs Bänden. Band VI. Schriften zur Anthropologie, Geschichtphilosophie, Politik und Pädagogik (pp. 31-50). Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt.
- Kant, I. (1983b). Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf. In: Weischedel, W. (Hrsg.), Immanuel Kant: Werke in sechs Bänden. Band VI. Schriften zur Anthropologie, Geschichtphilosophie, Politik und Pädagogik (pp. 191-251). Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt.
- Kant, I. (1983c). Beantwotung der Frage: Was ist Aufklärung? In: Weischedel, W. (Hrsg.), Immanuel Kant: Werke in sechs Bänden. Band VI. Schriften zur Anthropologie, Geschichtphilosophie, Politik und Pädagogik (pp. 51-61). Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt.
- Kant, I. (1994). Ideas para una historia universal en clave cosmopolita y otros escritos sobre Filosofía de la Historia. (C. Roldán y R. Rodríguez, trads.). Tecnos.
- Kant, I. (1998a). Sobre la paz perpetua. (J. Abellán, trad.). Tecnos.
- Kant, I. (1998b). ¿Qué es la Ilustración? En E. Ímaz (Ed. y trad.), Filosofía de la historia (pp. 25-37). Fondo de Cultura Económica.
- Kant, I. (1998c). Si el género humano se halla en progreso constante hacia mejor. En E. Ímaz (Ed. y trad.), Filosofía de la historia (pp. 95-112). Fondo de Cultura Económica.
- Kant, I. (2006a). Crítica de la facultad de juzgar. (P. Oyarzún, trad.). Monte Ávila Editores.
- Kant, I. (2006b). Crítica de la razón pura. (P. Ribas, trad.). Taurus.
- Klein, J. T. (2013). Die Weltgeschichte im Kontext der Kritik der Urteilskraft. Kant - Studien; Philosophische Zeitschrift, 104, (2), 188-212.
- Silva, A. (2003). I. Kant: Educación y emancipación. Ediciones UIS.
- Niesen, P. (2001). Volk-von-Teufeln-Republikanismus. Zur Frage nach den moralischen Ressourcen der liberalen Demokratie. En L. Wingert y K. Günther (Eds.), Die Öffentlichkeit der Vernunft und die Vernunft der Öffentlichkeit (pp. 568-604). Suhrkamp.
- Noble-Malabed, R. (2015). “The political philosophy that Kant did not write”: The Potential for Politics and Political Community in Kant’s Third Critique. Budhi: A Journal of Ideas and Culture, 19(2-3), 44-77. https://ajol.ateneo.edu/budhi/articles/141/1633
- Santozki, U. (2005). Kants Technik der Natur in der Kritik der Urteilskraft: Eine Studie zur Herkunft und Bedeutung einer Wortverbindung. Archiv für Begriffsgeschichte, (47), 89-121.
- Serrano, E. (2004). La insociable sociabilidad. El lugar y la función del derecho y la política en la filosofía práctica kantiana. Anthropos.
- Vera-Díaz, A. (2019). Sobre el Derecho a la Resistencia en Immanuel Kant. Revista Filosofía UIS, 18(2), 17-34. https://doi.org/10.18273/revfil.v18n2-2019002