Sobre a Revista
Título: Revista Filosofía UIS
Título abreviado: Rev. filos. UIS
ISSN impreso: 1692-2484
ISSN en línea: 2145-8529
ISSN-L: 1692-2484
Instituição editora: Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia.
Missão
A Revista Filosofía UIS é uma publicação semestral editada pela Escola de Filosofia da Universidad Industrial de Santander. Especializa-se na difusão de temas filosóficos e tem como propósito ser um cenário nacional e internacional de pesquisa, reflexão e discussão. A Revista é dirigida a estudantes, professores, pesquisadores e interessados nas diversas temáticas filosóficas.
Visão
A Revista Filosofía UIS se posicionará em 2030 como uma publicação reconhecida nacional e internacionalmente na difusão e divulgação de pesquisas filosóficas, por meio da indexação nas principais bases de dados e índices internacionais, para aumentar a visibilidade e o impacto em nível nacional e global com publicações de alta qualidade científica.
Política de acesso aberto
A Revista Filosofía UIS é de acesso aberto diamante (sem custos para o leitor ou autor), sem fins lucrativos e imediato a todo o seu conteúdo, sob o princípio de apoiar o intercâmbio de conhecimento global ao público pesquisador, sejam leitores, autores ou avaliadores. Todos os números estão disponíveis para download, leitura e citação. Igualmente, a Revista assegura o registro DOI dos artigos publicados, dentro das políticas institucionais a respeito.
Custos de publicação (APC)
A Revista Filosofía UIS não exigirá dos autores o pagamento dos custos do processo de avaliação e publicação de artigos, traduções, resenhas, editoriais ou Cartas ao editor. Igualmente, não paga royalties nem honorários aos autores ou avaliadores.
Licença de conteúdos
Os artigos estão publicados sob uma licença Creative Commons. Os autores que publicam na Revista Filosofía UIS e seus leitores devem ter clareza sobre os alcances da licença de Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Para mais informações, clique aqui.
Enfoque e alcance
A Revista Filosofía UIS é uma publicação semestral, de acesso aberto, que se especializa na difusão de trabalhos inéditos e originais em temas filosóficos.
Processo de avaliação dos artigos
As propostas de artigos receberão três avaliações. A primeira avaliação é realizada pelo Editor, assessorado pelo assistente editorial, para determinar o cumprimento dos requisitos mínimos estabelecidos pelos documentos institucionais da Revista. Deste resultado, o Comitê Editorial será informado. Quanto ao caráter inédito e original do trabalho, serão utilizadas as ferramentas tecnológicas disponíveis na Revista. Caso o resultado desta primeira avaliação seja negativo, o autor será informado para que, se desejar, faça as alterações necessárias. Se o autor não as realizar no prazo concedido, o artigo será considerado rejeitado.
Os artigos aprovados na primeira etapa iniciarão a avaliação por meio de avaliadores acadêmicos, preferencialmente dois (duplo cego). A regra geral é que esses avaliadores sejam escolhidos de bases de dados acadêmicas e que tenham, pelo menos, uma publicação na mesma temática objeto de avaliação. Na medida do possível, será escolhido um avaliador nacional e outro internacional. Os relatórios de avaliação se concentrarão na qualidade científica, estrutura, argumentação, uso de referências bibliográficas, rigor no tratamento do tema, categoria do escrito (segundo a classificação de artigos presente no documento Diretrizes para autores) e respeito aos direitos autorais e normas éticas da Revista.
Caso haja oposição ou empate na avaliação dos avaliadores designados, o Editor poderá resolver diretamente a controvérsia ou solicitar a opinião de um membro do Comitê Editorial.
O Editor, com base nos pareceres dos avaliadores acadêmicos, dará uma das três respostas ao autor: "rejeitado", "aceito com modificações" ou "aceito sem modificações". Em todos os casos, o autor será informado do parecer dos avaliadores acadêmicos, sem detalhes que permitam a identificação dos avaliadores. O Editor definirá as datas de entrega dos trabalhos com as correções necessárias, visando uma nova avaliação formal e idiomática. O Comitê Editorial também será informado sobre as decisões tomadas nesta fase.
Uma vez que o texto é aceito e entregue, com as correções indicadas, o autor, por meio do formato correspondente, concorda com a publicação, não sem antes ceder os direitos patrimoniais de autor e reiterar expressamente que sua produção é um material inédito e original.
A terceira avaliação será formal e idiomática e será realizada sobre os trabalhos aprovados pelo Editor, com base nos pareceres dos avaliadores acadêmicos, e estará a cargo da equipe editorial da Revista.
Apenas ingressarão no processo de avaliação os textos elaborados com rigor, segundo as Diretrizes para autores e Considerações éticas da Revista Filosofía UIS para a publicação de textos acadêmicos.
Processo de avaliação dos editoriais, cartas ao editor, resenhas e traduções
Diferentemente da avaliação dos artigos, os editoriais, cartas ao editor, resenhas e traduções são avaliados direta e exclusivamente pelo Editor ou pelo Comitê Editorial. Da mesma forma, se o parecer do Editor ou do Comitê Editorial for positivo, o texto a ser publicado deve cumprir plenamente com a revisão formal e idiomática prévia à sua publicação.
Tempos de gestão editorial
Estima-se um tempo de sete (7) dias, desde a recepção do documento na plataforma OJS até o resultado da primeira avaliação.
O processo de avaliação por avaliadores depende diretamente da disponibilidade dos avaliadores. Quando a primeira etapa de avaliação é superada, procede-se a solicitar a avaliação do documento aos avaliadores. O tempo limite entre a solicitação e a resposta de um avaliador é de dez (10) dias. Se, no transcurso desses dias, não houver resposta, procede-se a enviar a solicitação de avaliação a outro par.
Uma vez que o avaliador aceita revisar o documento, o formato de avaliação é enviado. Por regra geral, o avaliador conta com um prazo de duas semanas para realizar e enviar sua revisão. Em casos excepcionais, a critério do Editor, pode ser concedido um prazo adicional.
Os tempos de envio e recepção das avaliações são variáveis, pois estão sujeitos à disponibilidade dos avaliadores, que realizam uma revisão ad honorem. Em algumas ocasiões, os avaliadores solicitam ampliar o prazo para realizar a revisão, para o qual geralmente é concedido um tempo adicional de sete (7) dias. Caso seja necessária uma extensão do tempo para realizar a avaliação, uma notificação é enviada ao autor ou autores.
No caso eventual de que, transcorridos três (3) meses desde a recepção do texto na plataforma OJS, não se consiga submetê-lo à avaliação por avaliadores, procede-se a notificar o autor, para que decida se continua ou não com o processo editorial.
Após receber as duas avaliações, o caso será incluído na reunião do Comitê Editorial mais próxima para a consideração correspondente. As decisões editoriais serão notificadas dentro de cinco dias úteis após a realização do Comitê. Em caso de haver sugestões de mudanças ou ajustes, o autor terá um prazo máximo de quinze (15) dias; caso necessite de tempo adicional, o autor deverá solicitar expressamente a ampliação do prazo, que não poderá ser superior a trinta (30) dias. Quando o prazo é superado, o texto será incorporado na edição do próximo número.
Após receber a versão corrigida do texto, juntamente com a documentação requerida (carta de cessão de direitos e currículo do autor), inicia-se o processo de edição. A etapa de edição terá a duração necessária para realizar a segunda verificação antiplágio por meio dos softwares disponíveis na Revista, a adaptação do texto ao formato da Revista e a correção ortotipográfica e de estilo. O tempo de correção está sujeito à quantidade e ao grau de complexidade das correções, assim como à velocidade de resposta dos autores.
Uma vez recebidos os ajustes solicitados, será iniciado o processo de diagramação da versão digital do documento, que será enviada ao autor, que terá um prazo não superior a cinco (5) dias para dar suas sugestões ou aprovar o texto. Após a aprovação do autor, procede-se à publicação da contribuição na versão digital.
Ética editorial
A Revista Filosofía UIS, em sua qualidade de revista institucional, adere às políticas editoriais aprovadas pela Vice-Reitoria de Pesquisa e Extensão da Universidad Industrial de Santander em seu documento Considerações éticas institucionais para a publicação de artigos científicos, assim como às suas normas éticas internas.
A Revista Filosofía UIS está comprometida com altos padrões de ética e toma as medidas possíveis para evitar fraudes e plágios. Por esta razão, todas as partes envolvidas no processo de publicação, ou seja, o autor, os avaliadores, o pessoal da Revista, o Editor e os membros do Comitê Editorial, assim como a Universidad Industrial de Santander, entidade responsável pela publicação dos conteúdos, estão sob o mesmo código de conduta e comportamento ético.
Todos os autores devem submeter manuscritos inéditos, originais e de sua autoria, declarando essas características ao submeter seus trabalhos para consideração do Editor ou do Comitê Editorial. Da mesma forma, a revista está comprometida em garantir uma revisão justa e objetiva dos manuscritos, para o qual utiliza o sistema de avaliação por avaliadores acadêmicos cegos.
Preservação
A Revista Filosofía UIS utiliza o sistema LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe), que garante à revista um arquivo digital permanente e seguro.
Indexação
DOAJ, Directory of Open Access Journals.
EMERGING SOURCES CITATION INDEX, Clarivate Analytics.
Latindex, catálogo 2.0 e diretório.
Publindex, classificação C.
REDIB, Rede Ibero-Americana de Inovação e Conhecimento Científico.
WoS, journal info.