Cómo citar
Resumen
OBJETIVO: Identifcar los argumentos de rechazo manifestados por las puérperas derechohabientes usuarias del Instituto Mexicano del Seguro Social, Cárdenas, Tabasco, que rechazan métodos de planifcación familiar postparto de alta continuidad (dispositivo intrauterino y oclusión tubárica bilateral).
MATERIAL Y MÉTODOS: estudio de diseño observacional, prospectivo, transversal y descriptivo. Puérperas, derechohabientes usuarias del Instituo Mexicano del Seguro Social, Cárdenas, Tabasco. Desde agosto de 2006 a marzo de 2007.
MUESTRA POR CONVENIENCIA: pacientes cuyo parto fue atendido en el Hospital General de Zona No. 2 de Cárdenas, Tabasco, captadas durante el pase diario de visita.
VARIABLES: edad, estado civil, número de embarazos, vía del parto, argumento de rechazo de Métodos de Planifcación Familiar. Los datos se obtuvieron por método de encuesta, previo consentimiento informado. Se estimaron estadísticas descriptivas, y se analizó parcialmente el discurso.
RESULTADOS: 183 puerperas de 15 a 44 años de edad. Estado civil predominante 140 casadas (76,5%). Media de embarazos 2, moda 2, mínimo 1, máximo 9.
VÍA DE ATENCIÓN DEL PARTO: 85 vaginales (46,4%), 98 abdominales (53,6%). Aceptantes de MPF 105 (57,4%), rechazantes 78 (42,6%). 18 manifestaron 1 argumento (23%), 60 declararon más de 1 argumento (77%). Argumento de rechazo manifestado como primera consideración: "mi pareja y/o familia no lo consiente" 34,2%. Explicación brindada con mayor frecuencia como segundo argumento de rechazo: "temor a complicaciones médicas secundarias a éste" 35,6%.
CONCLUSIONES: La cobertura de anticoncepción postparto en la unidad es baja. Los argumentos manifestados por las pacientes al rechazar los MPF, muestran que la mujer posee falta de sentimiento de propiedad sobre su cuerpo; y que existe desinformación sobre el uso, indicaciones, benefcios y riesgos de los métodos de planifcación familiar.
Palabras clave: Salud reproductiva. Métodos de planifcación familiar. Argumentos de rechazo.
Referencias
2. Consejo Nacional de Población (CONAPO). La situación demográfica de México. México, D.F.: Ediciones del CONAPO.1997:16.
3. Secretaría de Salud. Salud: México 2001-2005. Información para la rendición de cuentas. Primera Edición. Secretaría de Salud. 2006. P.p. 116-7. Disponible en: http://www.salud.gob.mx
4. Moos MK, Bartholomew NE, Lohr KN. Counseling in the clinical setting to prevent unintended pregnancy: an evidence-based research agenda. Contraception. 2003;67(2):115-32.
5. Instituto Mexicano del Seguro Social, División Técnica de Información Estadística. El IMSS en cifras. Evaluación del desempeño de las instituciones de salud. México, 2004. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2006;44(5):481-8.
6.Díaz-Mendoza A, Vila-Contreras S, Libreros-Bango V. Impacto de una estrategia educativa para la aceptación de métodos de planificación anticonceptivos de alta continuidad durante el posparto. [En prensa] Rev Med Inst Mex Seguro Soc.
7. Velasco-Murillo V, Padilla I, De la Cruz L, Acosta-Cázares B. ENCOPREVENIMSS 2003. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2006;44(Supl1):S87-S95.
8. Creel J, Sass J, Yinger N. La calidad centrada en el cliente: perspectivas de los clientes y obstáculos para recibir atención. Nuevas perspectivas sobre la calidad de la atención. 2002, Diciembre. Washington D.C., EUA. Disponible en: http://www.popcouncil.org /frontiers/frontiers.html.
9.Vásquez ML, Argote LA, Castillo E, Cabrera MJ, González D, Mejía ME, Villaquirán ME. Apropiación de los derechos sexuales y reproductivos en los adolescentes: una experiencia desde la teoría de la acción razonada. Colombia Médica 2005;36(3):14-24.
10. Instituto Mexicano del Seguro Social. Cobertura de métodos de planificación familiar posparto. Sistema de Información Médica Ordinaria. Instituto Mexicano del Seguro Social. Tabasco, México. 2005. Disponible en: http://evaluacion.salud.gob.mx
11.Instituto Mexicano del Seguro Social. Indicadores de desempeño. Coordinación de Salud Reproductiva. Instituto Mexicano del Seguro Social. 2005. Disponible en: http://evaluacion.salud.gob.mx