Cómo citar
Resumen
Introducción: el implante de cardiodesfibriladores ha cambiado el pronóstico en la prevención primaria y secundaria en pacientes con muerte súbita. Hay suficiente evidencia que soporta que las terapias del cardiodesfibrilador, antitaquicardia y choques; tienen impacto sobre la morbimortalidad de los pacientes portadores del mismo, además del efecto proarritmogénico. Objetivo: está por determinar cuál es la incidencia de terapias apropiadas e inapropiadas en nuestra población de pacientes portadores de cardiodesfibrilador por prevención primaria y secundaria de muerte súbita. Materiales y métodos: se describe una serie de casos de pacientes a quienes se les implantó un cardiodesfibrilador como prevención primaria y secundaria de muerte súbita en una institución de cuarto nivel de complejidad. Resultados: la incidencia de terapia del cardiodesfibrilador implantable postimplante en pacientes con prevención primaria y secundaria de muerte súbita al primer año de seguimiento fue 44%. La incidencia de terapia apropiada del cardiodesfibrilador postimplante en pacientes con prevención primaria de muerte súbita al primer año de seguimiento fue 26,3%. La incidencia de terapia apropiada del cardiodesfibrilador postimplante en pacientes con prevención secundaria de muerte súbita al primer año de seguimiento fue 53%. La mitad de los pacientes postimplante de cardiodesfibrilador implantable como prevención primaria o secundaria presentaron terapias apropiadas durante el seguimiento a un año. Los pacientes que presentaron terapias inapropiadas durante el año de seguimiento posterior al primoimplante de cardiodesfibrilador fueron 36%. Conclusiones: la terapia posterior al implante de cardiodesfibrilador se presentó casi en la mitad de los pacientes, siendo más frecuente en prevención secundaria. Estos episodios se pueden presentar en diferentes patologías y pueden ser apropiados e inapropiados. Las complicaciones del procedimiento pueden ser agudas y crónicas.(MÉD.UIS. 2011;24(3):253-63).Palabras clave: Cardiodesfibrilador implantable. Muerte súbita. Prevención primaria. Prevención secundaria. Antitaquicardia. Choques
Referencias
2. Gónzales-Torrecilla E. Indicaciones actuales del desfibrilador automático implantable.. RevEspCardiolSupl. 2008;8:3A-8ª.
3. Zipes DP, Wyse DG, Friedman PL, Epstein AE, Hallstrom AP, Greene HL, et al. The AntiarrhythmicsVersus Implantable Defibrillators (AVID) Investigators. The AntiarrhythmicsVersus Implantable Defibrillators (AVID) Investigators. defibrillators in patients resucitated from near-fatal ventriculararrhythmias. N Engl J Med. 1997;337:1576-81.
4. Moss AJ, Zareba W, Hall WJ, Klein H, Wilber DJ, Cannom DS, et al. Prophylactic implantation of a defibrillator in patients with myocardial infarction and reduced ejection fraction. N Engl J Med. 2002;346:877-83.
5. Hohnloser SH, Kuck KH, Dorian P, Roberts RS, Hampton JR, HatalaR, et al. Prophylactic use of an implantable cardioverter-defibrillatorafter acute myocardial infarction. N Engl J Med 2004;351:2481-8.
6. Germano JJ, Reynolds M, Essebag V, Josephson ME. Frequency andcauses of implantable cardioverter-defibrillator therapies: is devicetherapy proarrhythmic? Am J Cardiol 2006;97:1255– 61.
7. Poole JE, Johnson GW, Hellkamp AS, Anderson J, Callans DJ, Raitt MH et al., Mortality after appropriateand inappropriate shocks in ScD-HeFT (abstr). Heart Rhythm 2006;3:S40.
8. Ellenbogen KA, Levine JH, Berger RD, Daubert JP, Winters SL, Greenstein E et al., For the Defibrillators in Non-Ischemic Cardiomyopathy Treatment Evaluation (DEFINITE)Investigators. Are implantable cardioverter defibrillator shocks a surrogate for sudden cardiac death in patients with nonischemic cardiomyopathy?. Circulation 2006;113:776–82.
9. Guidelines for Management of Patients With Ventricular Arrhythmias and the Prevention of Sudden Cardiac Death. Clinical Practice Guidelines. ACC/HRS/AHA. J Am CollCardiol 2006;48:1064-1108.
10. Pinski SL, Fahy GJ. The proarrhythmic potential of implantable cardioverter-defibrillators. Circulation 1995;92:1651– 64.
11. Vollmann D, Lüthje L, Vonhof S, Unterberg C. Inappropriate therapy and fatal proarrhythmia by an implantable cardioverter-defibrillator. Heart Rhythm 2005;2:307–9.
12. Healy E, Goyal S, Browning C, Browning C, Robotis D, Ramaswamy K, et al. Inappropriate ICD therapy dueto proarrhythmic ICD shocks and hyperpolarization. Pacing Clin Electrophysiol 2004;27:415– 6.
13. Taylor E, Berger R, Hummel JD, Dinerman JL, Kenknight B, Arria AM, et al. Analysis of patterns ofinitiation of sustained ventricular arrhythmias in patients with implantabledefibrillators. J Cardiovasc Electrophysiol 2000;11:719 –26.
14. Basu Ray I, Fendelander L, Singh JP. Cardiac resynchronizationtherapy and its potential proarrhythmic effect. Clin Cardiol 2007;30:498–502 .
15. Sweeney MO, Ruetz LL, Belk P, Mullen TJ, Johnson JW, Sheldon T.Bradycardia pacing-induced short-long-short sequences at the onset of ventricular tachyarrhythmias: a possible mechanism of proarrhythmia? J Am Coll Cardiol 2007;50:614 –22.