Resumen
Objetivo: identificar criterios de derivación y barreras percibidas por los optómetras para la rehabilitación
de personas con baja visión en Santander. Métodos: estudio de corte transversal que incluyó 82 optómetras
de municipios de Santander, seleccionados mediante muestreo intencionado. Se diseñó un cuestionario con 36
preguntas para recolectar los datos que son reportados empleando estadística descriptiva. Resultados: el 47,5 % de
los profesionales tiene claro el nivel de agudeza visual para clasificar a una persona con baja visión. Las principales
barreras identificadas para el acceso a servicios de baja visión fueron: el proceso de derivación dentro del sistema de salud es engorroso (74,39 %), falta de servicios cerca (57,31 %) y considerar que los pacientes no pueden pagar las ayudas (48,78 %). Discusión: es necesario fortalecer la formación de los optómetras para mejorar los procesos de
identificación, atención y rehabilitación. Conclusiones: es importante ubicar como prioritaria la discapacidad visual
en Santander, para así robustecer la red de atención en salud.
Referencias
Organización Mundial de la Salud. Informe mundial sobre la visión [World report on vision]. Ginebra: Organización Mundial de la Salud.
Bourne RRA, Flaxman SR, Braithwaite T, et al. Magnitude, temporal trends, and projections of the global prevalence of blindness and distance and near vision impairment: a systematic review and meta-analysis. Lancet Glob Health 2017; 5: e888–e897.
Instituto Nacional para Ciegos. Los ciegos en el Censo 2018, https://www.inci.gov.co/blog/los-ciegos-en-el-censo-2018 (2020).
Burton MJ, Ramke J, Marques AP, et al. The Lancet Global Health Commission on Global Eye Health: vision beyond 2020. Lancet Glob Health 2021; 9: e489–e551.
World Health Organization. International Standards for Vision Rehabilitation: report of the International consensus Conference. Rome: World Health Organization.
Oviedo Cáceres, MP, Hernández, M, Ruíz R, M. Baja visión en Colombia: una situación invisible para el país. Rev Fac Nac Salud Pública 2015; 33: 22–30.
Kaleem MA, West SK, Im L, et al. Referral to Low Vision Services for Glaucoma Patients: Referral Criteria and Barriers. J Glaucoma 2018; 27: 653–655.
Jamous KF, Jalbert I, Kalloniatis M, et al. Australian optometric and ophthalmologic referral pathways for people with age-related macular degeneration, diabetic retinopathy and glaucoma. Clin Exp Optom 2014; 97: 248–255.
Hernández Padilla ML, Oviedo-Cáceres MP, Ruiz Rodríguez M. Organization and management network for health care in low vision in Colombia. Investig Andina 2014; 16: 1100–1117.
Pollard TL, Simpson JA, Lamoureux EL, et al. Barriers to accessing low vision services. Ophthalmic Physiol Opt J Br Coll Ophthalmic Opt Optom 2003; 23: 321–327.
Matti AI, Pesudovs K, Daly A, et al. Access to low-vision rehabilitation services: barriers and enablers. Clin Exp Optom 2011; 94: 181–186.
Sarika G, Venugopal D, Sailaja M, et al. Barriers and enablers to low vision care services in a tertiary eye care hospital: A mixed method study. Indian J Ophthalmol 2019; 67: 536–540.
Khimani K, Redmon C, Malaya L, et al. Barriers to low vision care rehabilitation services for visually impaired patients in a multidisciplinary ophthalmology outpatient practice. Invest Ophthalmol Vis Sci 2021; 62: 3588.
Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Censo General 2005: Discapacidad, personas con limitaciones permanentes., https://www.dane.gov.co/files/censo2005/discapacidad.pdf (2006).
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2023 Diana Cristina Palencia-Flórez, María del Pilar Oviedo-Cáceres , Karen Natalia Arias-Pineda, Laura Guisasola-Valencia