Resumen
El artículo publicado por Sotelo-Daza et al.1 muestra aspectos invisibles para los indicadores tradicionalmente incluidos en los análisis de situación de salud, como rectoría, gobernanza, recursos, contratación, gestión, comunidad, sentimientos, barreras y talento humano; describe la evolución de la “gestión de la salud”, las Rutas Integrales de Atención en Salud (RIAS), el territorio en que se hace el estudio y la metodología. Sin embargo, prescinde del marco conceptual para los supuestos de la efectividad de las RIAS, por ejemplo, como se propone en la “evaluación enfocada en el uso”2 ; podría argumentarse que no falta pues la RIAS son normas, pero eso no garantiza su efectividad. Además proceden de la rama ejecutiva y por ende son modificables de acuerdo con la voluntad del mandatario de turno, esto las convierte en un discurso más político que de salud, aspecto que nos aleja del discurso enfocado en la atención primaria en salud (APS)3.
Referencias
Sotelo-Daza J, Ramos Valencia OA, Galarza Iglesias AM. Experiencias en implementación de rutas integrales de atención en salud en Cauca. Un estudio cualitativo. Salud UIS. 2023; 55: e23053. doi: https://doi.org/10.18273/saluduis.55.e:23053
Patton MQ: Step 9. Determine what intervention model or theory of change is being evaluated. In: MQ Patton, editor. Essentials of utilization-focused evaluation. Los Angeles: Ed SAGE; 2012. p. 230-263.
Gutiérrez B. La evolución del concepto de envejecimiento y vejez ¿Por fin hablaremos de salud en vejez en el siglo XXI? Salutem Scientia Spirit. 2022; 8(4): 14-22.
Cueto M. The origins of primary health care and selective primary health care. Am J Public Health. 2004; 94(11): 1864-1874. doi: 10.2105/ajph.94.11.1864
Walsh JA, Warren KS. Selective primary health care: an interim strategy for disease control in developing countries. N Engl J Med. 1979; 301(18): 967-974. doi: 10.1056/NEJM197911013011804
Baum F, Freeman T, Lawless A, Labonte R, Sanders D. What is the difference between comprehensive and selective primary health care? Evidence from a five-year longitudinal realist case study in South Australia. BMJ Open. 2017; 7(4): e015271. doi: 10.1136/bmjopen-2016-015271
Javanparast S, Baum F, Ziersch A, Freeman T. A Framework to determine the extent to which regional primary healthcare organisations are comprehensive or selective in their approach. Int J Health Policy Manag. 2022; 11(4): 479-488. doi: 10.34172/ijhpm.2020.182
Skivington K, Matthews L, Simpson SA, Craig P, Baird J, Blazeby JM, et al. A new framework for developing and evaluating complex interventions: update of Medical Research Council guidance. BMJ (Clinical research ed.). 2021;374: n2061. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n2061
Otálvaro G, Zuluaga S, Blanco D, Restrepo L. Gestión de la atención primaria de la Salud en un contexto de mercado: análisis de caso en un hospital público de Bogotá, Colombia, 2008-2011. Rev Fac Nac. Salud Pública [Internet]. 2016; 34(3): 316-329.
World Health Organisation, & UNICEF. Operational Framework for Primary Health Care: transforming vision into action. Geneva: World Health Organization; 2020. p. 1–132. Availabre from: https://www.who.int/publications/i/item/9789240017832
Silva L, da Sousa M, Rueda L. Managers’ views on professional competencies for primary health care. SAGE Open. 2022; 12(4). doi: https://doi.org/10.1177/21582440221138252
Menéndez E. Modelo médico hegemónico: tendencias posibles y tendencias más o menos imaginarias. Salud Colect. 2020; 16: e2615. doi: https://doi.org/10.18294/sc.2020.2615
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2023 José Ivo Montaño-Caicedo, Bruno Gutierrez, Carlos Pineda