Abstract
Female genital mutilation constitutes a grave violation of human, women and children rights. It is considered an ancestral practice in some cultures, where it is justified and reproduced under the cultural relativism. It is a problem that requires greater attention of the institutions in general and public health in particular. Colombia is one of the few countries in America that reported cases of mutilation practices. However, the problem is global by large flows of high risk migrants to Europe and North America. Its eradication is a global imperative because it is one of the worst types of violence against women.
References
1. Urdaneta E, Salcedo R. Mutilación genital en niñas: dolor, tristeza y sufrimiento en ellas. Rev Mex Pediatría. 2014; 81(1): 154-160.
2. Novak-Irons F. Mutilación genital femenina: un caso de asilo en Europa. Rev Migr Forzadas. 2015; 49: 77-79.
3. Simister J. Domestic violence and female genital mutilation in Kenya: effects of ethnicity and education. J Fam Viol. 2010; 25(3): 247-257. doi: https://doi.org/10.1007/s10896-009-9288-6.
4. WHO. Female genital mutilation. Fact sheet 241. Washigton: WHO; 2000.
5. WHO. Clasificación de la mutilación genital femenina.
6. United Nations Children’s Fund. Female Genital Mutilation/Cutting: A global concern. New York: UNICEF, 2016.
7. Vizcaíno Mª. Mutilación genital femenina ¿práctica cultural o violencia de género? realidad en la comunidad Valenciana. Cult Cuidados. 2018; 22(50): 9-11. doi: http://dx.doi.org/10.14198/cuid.2018.50.01.
8. Klein E, Helzner E, Shayowitz M, Kohlhoff S, Smith-Norowitz TA. Female genital mutilation: health consequences and complications. a short literature review. Obstet Gynecol Int. 2018; 1: 1-7. doi: https://doi.org/10.1155/2018/7365715.
9. Obaid Z, Amer A, El Mahdy M, Mohammed A. Evaluation of psychological and sexual effects of female genital mutilation (Circumcision). Egypt J Hosp Medicine. 2019; 4(1): 726-734. doi: 10.12816/EJHM.2019.24073.
10. Hermida del Llano C. La mutilación genital femenina desde la perspectiva jurídica española. Bajo Palabra. Rev Filosofía. 2017; 15: 47-66. doi: http://dx.doi.org/10.15366/bp2017.15.005.
11. Prada A, Hermida del Llano C. La mutilación genital femenina. El declive de los mitos de legitimación. Valencia, Tirant lo Blanch 2017. Cuad Elect Filo Derecho. 2018; 38: 231-235. doi: https://doi.org/10.7203/CEFD.38.1670.
12. Muchene K, Mageto I, Cheptum J. Knowledge and attitude on obstetric effects of female genital mutilation among Maasai women in maternity ward at Loitokitok Sub-County Hospital, Kenya. Obst Gynecol Int. 2018; 8418234: 1-5. doi: https://doi.org/10.1155/2018/8418234.
13. Foldes P, Martz F. La medicalización de la mutilación genital femenina. Rev Migrac Forzadas. 2015; 49: 82-83.
14. Christoffersen G, Bruhn P, de Neergaard R, Engel S, Naeser V. Mapping the lack of public initiative against female genital mutilation in Denmark. Reprod Health. 2018; 15(1): 59-60. doi: https://doi.org/10.1186/s12978-018-0499-2.
15. Ropero Carrasco J. Inmigración, integración y diversidad: Un análisis crítico a partir del tratamiento de la mutilación genital femenina en la Unión Europea. Cuad Eur Deusto. 2017; 57(1): 133-165. doi: https://doi.org/10.18543/ced-57-2017.
16. Waigwa S, Doos L, Bradbury-Jones C, Taylor J. Effectiveness of health education as an intervention designed to prevent female genital mutilation/cutting (FGM/C): a systematic review. Reprod Health. 2018; 15(1): 62-76. doi: https://doi.org/10.1186/s12978-018-0503-x.
17. Alcón C, Jiménez I, Pastor M, Almansa P. Algoritmo de Actuación En La Prevención de La Mutilación Genital Femenina. Estudio de Casos Desde Atención Primaria. Atención Primaria. 2016; 48(3): 472-483. doi: https://doi.org/10.1016/j.aprim.2015.08.004.
18. Gallardo Y, Gallardo R, Núñez L. Mutilación genital femenina: elementos necesarios para su enfrentamiento. Revista Habanera de Ciencias Médicas. 2016; 5 (3): 472-483.
19. Unión Nacional de Asociaciones Familiares. Guía para profesionales. La MGF en España. Prevención e intervención.
20. Consejeria presidencial para los derechos humanos. Sumar esfuerzos y actuar: la clave para poner fin a la mutilación genital femenina en Colombia.
21. Consejeria presidencial para la equidad de la mujer. La mutilación genital femenina en Colombia, una práctica que vulnera los derechos humanos de las mujeres indígenas.
22. Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Acción interinstitucional para erradicar mutilación genital femenina.
23. Organización Nacional Indígena. Sumar esfuerzos y actuar: la clave para poner fin a la mutilación genital femenina en Colombia.
24. González Henao R. La ablación genital femenina en comunidades Embera chamí. Cuadernos Pagu. 2011; (37): 163-183. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-83332011000200006.
25. Marrugo Nuñez N. Multiculturalismo, derechos humanos y derechos de los indígenas en Colombia. Práctica de la ablación en las niñas de la tribu Embera Chamí. Justicia Juris. 2014; 10(1): 32-42.
2. Novak-Irons F. Mutilación genital femenina: un caso de asilo en Europa. Rev Migr Forzadas. 2015; 49: 77-79.
3. Simister J. Domestic violence and female genital mutilation in Kenya: effects of ethnicity and education. J Fam Viol. 2010; 25(3): 247-257. doi: https://doi.org/10.1007/s10896-009-9288-6.
4. WHO. Female genital mutilation. Fact sheet 241. Washigton: WHO; 2000.
5. WHO. Clasificación de la mutilación genital femenina.
6. United Nations Children’s Fund. Female Genital Mutilation/Cutting: A global concern. New York: UNICEF, 2016.
7. Vizcaíno Mª. Mutilación genital femenina ¿práctica cultural o violencia de género? realidad en la comunidad Valenciana. Cult Cuidados. 2018; 22(50): 9-11. doi: http://dx.doi.org/10.14198/cuid.2018.50.01.
8. Klein E, Helzner E, Shayowitz M, Kohlhoff S, Smith-Norowitz TA. Female genital mutilation: health consequences and complications. a short literature review. Obstet Gynecol Int. 2018; 1: 1-7. doi: https://doi.org/10.1155/2018/7365715.
9. Obaid Z, Amer A, El Mahdy M, Mohammed A. Evaluation of psychological and sexual effects of female genital mutilation (Circumcision). Egypt J Hosp Medicine. 2019; 4(1): 726-734. doi: 10.12816/EJHM.2019.24073.
10. Hermida del Llano C. La mutilación genital femenina desde la perspectiva jurídica española. Bajo Palabra. Rev Filosofía. 2017; 15: 47-66. doi: http://dx.doi.org/10.15366/bp2017.15.005.
11. Prada A, Hermida del Llano C. La mutilación genital femenina. El declive de los mitos de legitimación. Valencia, Tirant lo Blanch 2017. Cuad Elect Filo Derecho. 2018; 38: 231-235. doi: https://doi.org/10.7203/CEFD.38.1670.
12. Muchene K, Mageto I, Cheptum J. Knowledge and attitude on obstetric effects of female genital mutilation among Maasai women in maternity ward at Loitokitok Sub-County Hospital, Kenya. Obst Gynecol Int. 2018; 8418234: 1-5. doi: https://doi.org/10.1155/2018/8418234.
13. Foldes P, Martz F. La medicalización de la mutilación genital femenina. Rev Migrac Forzadas. 2015; 49: 82-83.
14. Christoffersen G, Bruhn P, de Neergaard R, Engel S, Naeser V. Mapping the lack of public initiative against female genital mutilation in Denmark. Reprod Health. 2018; 15(1): 59-60. doi: https://doi.org/10.1186/s12978-018-0499-2.
15. Ropero Carrasco J. Inmigración, integración y diversidad: Un análisis crítico a partir del tratamiento de la mutilación genital femenina en la Unión Europea. Cuad Eur Deusto. 2017; 57(1): 133-165. doi: https://doi.org/10.18543/ced-57-2017.
16. Waigwa S, Doos L, Bradbury-Jones C, Taylor J. Effectiveness of health education as an intervention designed to prevent female genital mutilation/cutting (FGM/C): a systematic review. Reprod Health. 2018; 15(1): 62-76. doi: https://doi.org/10.1186/s12978-018-0503-x.
17. Alcón C, Jiménez I, Pastor M, Almansa P. Algoritmo de Actuación En La Prevención de La Mutilación Genital Femenina. Estudio de Casos Desde Atención Primaria. Atención Primaria. 2016; 48(3): 472-483. doi: https://doi.org/10.1016/j.aprim.2015.08.004.
18. Gallardo Y, Gallardo R, Núñez L. Mutilación genital femenina: elementos necesarios para su enfrentamiento. Revista Habanera de Ciencias Médicas. 2016; 5 (3): 472-483.
19. Unión Nacional de Asociaciones Familiares. Guía para profesionales. La MGF en España. Prevención e intervención.
20. Consejeria presidencial para los derechos humanos. Sumar esfuerzos y actuar: la clave para poner fin a la mutilación genital femenina en Colombia.
21. Consejeria presidencial para la equidad de la mujer. La mutilación genital femenina en Colombia, una práctica que vulnera los derechos humanos de las mujeres indígenas.
22. Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Acción interinstitucional para erradicar mutilación genital femenina.
23. Organización Nacional Indígena. Sumar esfuerzos y actuar: la clave para poner fin a la mutilación genital femenina en Colombia.
24. González Henao R. La ablación genital femenina en comunidades Embera chamí. Cuadernos Pagu. 2011; (37): 163-183. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-83332011000200006.
25. Marrugo Nuñez N. Multiculturalismo, derechos humanos y derechos de los indígenas en Colombia. Práctica de la ablación en las niñas de la tribu Embera Chamí. Justicia Juris. 2014; 10(1): 32-42.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Downloads
Download data is not yet available.