Resumo
Introducción: el glaucoma se ha considerado una de las principales causas de ceguera irreversible a nivel mundial y es por eso que actualmente surgen nuevas tecnologías orientadas en detectar cambios más precoces de daño glaucomatoso con el propósito de facilitar un diagnóstico y seguimiento más oportunos. Objetivo: evaluar la validez y confiabilidad del protocolo angio-disco para la medición de la densidad vascular en personas mayores de 18 años con y sin diagnóstico de Glaucoma primario de ángulo abierto (GPAA). Metodología: estudio retrospectivo de tecnologías diagnósticas. Se incluyeron 400 ojos aleatorizados de 400 participantes 251 con GPAA y 149 sanos. Resultados: se observó una reducción de la densidad vascular en el grupo de GPAA en comparación con el grupo control. La capacidad diagnóstica del protocolo angio disco para discriminar sanos y GPAA fue buena en casi todos los parámetros, las mejores AUC se encontraron en la imagen completa del disco AUC 0,94, S:91,2 % y E:84,56 %, sector peripapilar AUC 0,92, S:85,26 % y E:84,56 % y hemicampo peripapilar superior e inferior con AUC 0,90, S: 85,66 % - 86,45 % y E:81,21 % - 84,56 % respectivamente. El mejor punto de corte para discriminar entre sanos y enfermos se identificó en la imagen completa del disco con un valor de ≥ 48,22, AUC de 0.94, alcanzando una sensibilidad de 91,24 % y especificidad de 84,56 %. con valor p < 0,001 Las razones de verosimilitud, LR+ de 5,91 y LR- de 0,10, refuerzan adecuadamente la capacidad del test para confirmar o descartar GPAA. La reproducibilidad en ambos grupos fue > 0,9. Se obtuvo una correlación positiva fuerte al comparar los parámetros de densidad vascular en relación a los valores de capa de fibras nerviosas por tomografía. Conclusiones: el protocolo angio disco podría considerarse como una herramienta diagnóstica complementaria al diagnóstico clínico del GPAA.
Referências
Tham YC, Li X, Wong TY, Quigley HA, Aung T, Cheng CY. Global prevalence of glaucoma and projections of glaucoma burden through 2040: A systematic review and metaanalysis. Ophthalmology. 2014; 121(11): 2081- 2090. doi: 10.1016/j.ophtha.2014.05.013
Quigley HA, Broman AT. The number of people with glaucoma worldwide in 2010 and 2020. Br J Ophthalmol. 2006; 90(3): 262-267. doi: 10.1136/bjo.2005.081224
Jia Y, Wei E, Wang X, Zhang X, Morrison JC, Parikh M, et al. Optical coherence tomography angiography of optic disc perfusion in glaucoma. Ophthalmology. 2014; 121(7): 1322-1332. doi: 10.1016/j.ophtha.2014.01.021
Rao HL, Pradhan ZS, Suh MH, Moghimi S, Mansouri K, Weinreb RN. Optical coherence tomography angiography in glaucoma. J Glaucoma. 2020; 29(4): 312-321. doi: 10.1097/IJG.0000000000001463
Jia Y, Morrison JC, Tokayer J, Tan O, Lombardi L, Baumann B, et al. Quantitative OCT angiography of optic nerve head blood flow. Biomed Opt Express. 2012; 3(12): 3127-3137. doi: 10.1364/BOE.3.003127
Rueda JC, Lesmes DP, Parra JC, Urrea R, Rey JJ, Rodríguez LA, et al. Valores de paquimetría en personas sanas y con glaucoma en una población colombiana. Med Unab. 2007; 10(2): 1-6.
Rivera C, Cantor E, Castillo A, Martinez A, Newball L, Rueda J, et al. Prevalence of primary open angle glaucoma among patients with diagnosis of systemic hypertension and diabetes mellitus: The Colombian glaucoma study. Open J Ophthalmol. 2020; 10: 99-114. doi: 10.4236/ojoph.2020.102012
Venugopal JP, Rao HL, Weinreb RN, Dasari S, Riyazuddin M, Pradhan ZS, et al. Repeatability and comparability of peripapillary vessel density measurements of high-density and non-highdensity optical coherence tomography angiography scans in normal and glaucoma eyes. Br J Ophthalmol. 2019; 103(7): 949-954. doi: 10.1136/bjophthalmol-2018-312401
Sekhar GC, Naduvilath TJ, Lakkai M, Jayakumar AJ, Pandi GT, Mandal AK, et al. Sensitivity of Swedish interactive threshold algorithm compared with standard full threshold algorithm in Humphrey visual field testing. Ophthalmology. 2000; 107(7): 1303-1308. doi: 10.1016/s0161-6420(00)00140-8
Orozco LC. Medición en salud diagnóstico y evaluación de resultados. Un manual crítico más allá de lo básico. Bucaramanga. División de publicaciones UIS; 2010.
Bekkers A, Borren N, Ederveen V, Fokkinga E, Andrade de Jesus D, Sánchez Brea L, et al. Microvascular damage assessed by optical coherence tomography angiography for glaucoma diagnosis: a systematic review of the most discriminative regions. Acta Ophthalmol. 2020; 98(6): 537-558. doi: 10.1111/aos.14392
Chen HS, Liu CH, Wu WC, Tseng HJ, Lee YS. Optical coherence tomography angiography of the superficial microvasculature in the macular and peripapillary areas in glaucomatous and healthy eyes. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2017; 58(9): 3637-3645. doi: 10.1167/iovs.17-21846
Yarmohammadi A, Zangwill LM, Diniz-Filho A, Suh MH, Manalastas PI, Fatehee N, et al. Optical coherence tomography angiography vessel density in healthy, glaucoma suspect, and glaucoma eyes. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2016; 57(9): 451-459. doi: 10.1167/iovs.15-18944
Abu Al Naga ABMF, Bayoumy HM; Emam Ibrahim SAM. Assessment of optic disc perfusion in open angle glaucoma (OAG) using optical coherence tomography angiography (OCTA). Egyptian J Hosp Medicine. 2018; 73(10): 7638-7643. doi: 10.21608/ejhm.2018.19894
Poli M, Cornut PL, Nguyen AM, De Bats F, Denis P. Accuracy of peripapillary versus macular vessel density in diagnosis of early to advanced primary open angle glaucoma. J Fr Ophtalmol. 2018; 41(7): 619-629. doi: 10.1016/j.jfo.2018.02.004
Chung JK, Hwang YH, Wi JM, Kim M, Jung JJ. glaucoma diagnostic ability of the optical coherence tomography angiography vessel density parameters. Curr Eye Res. 2017; 42(11): 1458-1467. doi: 10.1080/02713683.2017.1337157
Rao HL, Pradhan ZS, Weinreb RN, Riyazuddin M, Dasari S, Venugopal JP, et al. A comparison of the diagnostic ability of vessel density and structural measurements of optical coherence tomography in primary open angle glaucoma. PLoS One. 2017; 12(3): e0173930. doi: 10.1371/journal.pone.0173930
Venugopal JP, Rao HL, Weinreb RN, Pradhan ZS, Dasari S, Riyazuddin M, et al. Repeatability of vessel density measurements of optical coherence tomography angiography in normal and glaucoma eyes. Br J Ophthalmol. 2018; 102(3): 352-357. doi: 10.1136/bjophthalmol-2017-310637
Doshi V, Ying-Lai M, Azen SP, Varma R; Los Angeles Latino Eye Study Group. Sociodemographic, family history, and lifestyle risk factors for open-angle glaucoma and ocular hypertension. The Los Angeles Latino Eye Study. Ophthalmology. 2008; 115(4): 639-647.e2. doi: 10.1016/j.ophtha.2007.05.032
Wang S, Liu Y, Zheng G. Hypothyroidism as a risk factor for open angle glaucoma: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2017; 12(10): e0186634. doi: 10.1371/journal.pone.0186634
Kakigi C, Kasuga T, Wang SY, Singh K, Hiratsuka Y, Murakami A, et al. Hypothyroidism and glaucoma in The United States. PLoS One. 2015; 10(7): e0133688. doi: 10.1371/journal.pone.0133688
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Elizabeth Carolina González-Morales, Lina María Vera-Cala, Juan Camilo Parra-Restrepo, Paul Anthony Camacho-López