Palavras-chave
Calidad de la atención en salud
planificación familiar
enfermería
planificación familiar
enfermería
Como Citar
García, A., Camargo, M. I., & Fajardo, M. T. (2018). Calidad técnico científica del cuidado de enfermería en el programa de planificación familiar. Salud UIS, 50(1), 47–57. https://doi.org/10.18273/revsal.v50n1-2018005
Resumo
Introducción: Identificar la aplicación de los requerimientos técnico científicos que los profesionales de enfermería tienen en cuenta en el desarrollo del programa de planificación familiar, es importante para orientar la calidad del cuidado y la reducción de riesgos que amenazan la salud de usuarios, acorde con el ideal de atención en salud sexual y reproductiva. Objetivo: Identificar el cumplimiento del profesional de enfermería de los aspectos técnico-científicos del programa de planificación familiar, en una institución de salud. Materiales y métodos: Estudio de corte transversal. Población: usuarios del programa de planificación familiar. Muestra: 345 usuarias, 11 enfermeros. Se aplicó un instrumento que evalúa la calidad del cuidado brindado en relación con: la humanización del cuidado, satisfacción con la atención, cumplimiento de aspectos técnico – científicos y disponibilidad de recursos. Procesamiento y análisis de datos: epidata 3, Stata v12. Resultados: El 97,9% de los profesionales diligencia adecuadamente los formatos de historia clínica y los hallazgos identificados en la consulta. El 98% de las usuarias no recibió asesoría en derechos sexuales y reproductivos. En el 98,5% de los casos de inserción de implante subdérmico, se aplicó el consentimiento informado a usuarias. El 84% de las usuarias no recibió información sobre: el uso del preservativo como método de doble protección, la importancia del autoexamen de mama el 90%, ni de la citología el 60,5%. Conclusiones: Es notoria la falta de información a usuarias sobre cuidados sexuales y reproductivos y los derechos relacionados con estos cuidados. Fue positivo el cumplimiento de aspectos éticos en la atención.
Referências
1. United Nations Population Information Network (POPIN). UN Population Division, Department of Economic and Social Affairs, with support from the UN Population Fund (UNFPA). Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo, El Cairo (Egipto) 1994.
2. Ministerio de la Protección Social. Sistema Obligatorio de Garantía de Calidad de la Atención de Salud del Sistema General de Seguridad Social en Salud. Decreto 1011; Colombia. 2006.
3. Ministerio de la protección social. Norma técnica para la atención en planificación familiar a hombres y mujeres: Resolución 0412 Colombia. 2000.
4. Congreso de Colombia. Reforma del Sistema general de seguridad social en salud y se dictan otras disposiciones. Ley 1438; 2011.
5. Ministerio de salud y Protección Social. Registro de las actividades de Protección Específica, Detección Temprana y la aplicación de las Guías de Atención Integral para las enfermedades de interés en salud pública de obligatorio cumplimiento Resolución 4505; Colombia. 2012.
6. Ministerio de Salud Normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud, Resolución 8430, Colombia 1993.
7. Manzini J. Declaración de Helsinki, principios éticos para la investigación médica sobre sujetos humanos,programa de bioética. Universidad Nacional Mar de alta. Argentina. 2000.
8. Tribunal Nacional Ético de Enfermería. Responsabilidad deontológica para el ejercicio de la profesión de enfermería en Colombia, se establece el régimen disciplinario correspondiente. Ley 911. Colombia. 2004.
9. Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS), Pautas éticas Internacionales para la investigación biomédica en seres humanos, Ginebra. 2002: p. 12,64.
10. Muñoz F, López D, Halverson P, Guerra C, Hanna W, Larrieu M et al. Las funciones esenciales de la salud pública: un tema emergente en las reformas del sector salud. Pan Am J Public Health. 2000; 8(1): 126-134.
11. Ministerio de Salud y Protección Social. Procedimientos y condiciones de inscripción de los Prestadores de Servicios de Salud y de habilitación de servicios de salud. Resolución
2003. Colombia. 2014.
12. Urbina D M V, Pérez H JO, Gómez A T. Calidad de Atención que brinda el personal de enfermería, desde Opinión de las usuarias del programa de planificación familiar en el Centro de Salud Carlos Lacayo Manzanares, ll semestre 2015. Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua; 2016.
13. Santana de Sá Fiuza É, Fagundes Durães Rocha J, Almeida Carneiro J, Marques da Costa F, Planejamento familiar: avaliação da qualidade nas dimensões da estrutura, organização e assistência. Rev Pesquisa Cuid Fund Online. 2015: 7(4): 3227-3238
14. Falcão J, Rabelo S, Lopes E, Freitas L, Pinheiro A, Ximenes L. Perfil e práticas sexuais de universitários da área da saúde. Esc Anna Nery R Enferm. 2007; 11(1): 58-65.
15. Organización Mundial de la Salud. Respeto de los derechos humanos al proporcionar información y servicios de anticoncepción: orientaciones y recomendaciones. 2014.
16. Valencia C, Canaval G. Factores que predisponen, facilitan y refuerzan el uso del preservativo en jóvenes universitarios de Cali, Colombia. Rev Sal Pública. 2012; 14(5): 810-821.
17. ONUSIDA, UNFPA. Los preservativos y la prevención del VIH: declaración de ONUSIDA, UNFPA y OMS. 2009
18. Soto V. Factores asociados al no uso del condón: Estudio en adolescentes y adultos jóvenes en Chiclayo. An Fac Med. 2006; 67 (2): 152-159.
DOI: http://dx.doi.org/10.15381/anales.v67i2.1253.
19. Labrada M, Reyes W, Megret O, Dieppa O. Influencia de Aspectos Bioéticos en La Planificación Familiar en Santos Suárez. Rev Cubana Med Gen Integr 1999;15(4): 378-385.
20. Mora C, Berbeo M. Instituto Nacional de Salud. Subdirección Red Nacional de Laboratorios – SRNL. Manual de Gestión Integral de Residuos. 2010. p. 5-57.
21. Ministerio de Salud. Normas para el manejo de la historia clínica. Resolución 1995. Colombia.1999.
22. Fernández S, Díaz A , López C , Villa Y. Evaluación de la calidad de las notas de enfermería en el área de hospitalización. Rev Ciencia Sal Virtual. 2012; 4(1): 86-92. DOI: https://doi.org/10.22519/21455333.250.
23. Ministerio de Salud. Dirección General de Promoción y Prevención: Programa Nacional de Prevención y Control de las ETS/VIH/SIDA. Conductas Básicas en Bioseguridad: Manejo integral. Protocolo Básico para el equipo de salud. Bogotá; 1997.
24. Organización Mundial de la Salud. Campaña mundial Anual “Salve vidas: Límpiese las manos”. Momentos para la Higiene de las manos.
25. Rojas L, Flores M, Berrios M, Briceño I, Conocimiento sobre medidas de bioseguridad en personal médico y de enfermería. Mérida. Venezuela. MedULA; 2013: 22: 33-40.
26. Código Sanitario Nacional, Ley 9, Art.85.Congreso de Colombia, reglamentado en 1979 y 2008 por decreto nacional 2493.
27. Galdos S. The Cairo conference and the assertion of sexual and reproductive rights as a basis for sexual and reproductive health. Rev Per Med Experim Sal Pública. 2013; 30(3): 455-460.
28. Herrmann M. Sustainable development, demography and sexual and reproductive health: inseparable linkages and their policy implications. Reproductive Health Matters 2014; 22(43): 28-42. DOI: 10.1016/S0968-8080(14)43757-1.
29. Ministerio de salud y protección social. Plan decenal de salud pública. 2012-2021: la salud en Colombia la construyes tú. Colombia 2011.
30. Alcaldía de Medellín, Secretaría de salud. Evaluación del impacto del programa de salud sexual y reproductiva en adolescentes de Medellín. Fase cualitativa. Medellín, Colombia. 2008. p.1-130.
31. Vásquez M, Argote L, Castillo E, Mejía M, Tunjo R, Villaquirán M, Educación en derechos sexuales y reproductivos: una perspectiva integral con adolescentes escolarizados. Colomb Med. 2005; 36(1): 6-13.
32. Gálvez M. Relación entre el conocimiento del autoexamen de mama y la prevención del cáncer de mama. Mediciego 2013; 19 (2).
33. González M, González L, Caballero M, Aguilar M. Formación de médicos y enfermeras para la detección temprana del cáncer de mama en México. Rev Salud Pública. 2011: 13 (6): 966-979.
34. Rivera B, Quintero J. Prevalencia de lesiones intraepiteliales escamosas y factores de riesgo en las usuarias del servicio de citologías del laboratorio docente asistencial, proyecto de investigación, Escuela de Bacteriología, Universidad de Antioquia, Medellín 2006.
35. Fajardo M, García A, Caballero M, Vargas D, Camargo F, Prevalencia y factores asociados al resultado anormal de la citología vaginal en estudiantes universitarias, en Bucaramanga Colombia. Rev Costarr Salud Pública. 2013; 22: 127-133.
36. Tafurt Y, Acosta C, Sierra C. Prevalencia de citología anormal e inflamación y su asociación con factores de riesgo para neoplasias del cuello uterino en el Cauca, Colombia. Rev Salud Pública. 2012; 14(1): 53-66.
37. Solís MT, Aguayo F, Vargas M, Olcay F, Puschel K, Corvalán A, et al. Rev Méd Chile. Santiago de Chile. 2010; 138(2): 175-180. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872010000200005.
38. De Villiers EM. Relationship between steroid hormone contraceptives and HPV, cervical intraepithelial neoplasia and cervical carcinoma. Int I Cáncer 2003; 103: 705-708. DOI: 10.1002/ijc.10868.
39. Del Toro RM, Peinado VL, Díaz PA. Conocimientos y prácticas sobre el autoexamen mamario en mujeres de Cartagena de Indias (Bol.-Col). Cienc Innov Salud. 2014; 2 (1): 27-32.
40. Arrate M, Linares M, Molina V, Sánchez N, Arias M, Efectos secundarios de los anticonceptivos hormonales en usuarias del método asistentes a las consultas de planificación familiar. MEDISAN. 2013; 17(3): 415-427.
41. Ministerio de Protección Social. Lineamientos para la implementación de la política de seguridad del paciente. Colombia. 2008. p.1-49.
42. Organización Mundial de la Salud. Criterios médicos de elegibilidad para el uso de anticonceptivos, Cuarta edición, 2009: Un pilar de la OMS para la
planificación familiar. Ginebra 2012, OMS.
2. Ministerio de la Protección Social. Sistema Obligatorio de Garantía de Calidad de la Atención de Salud del Sistema General de Seguridad Social en Salud. Decreto 1011; Colombia. 2006.
3. Ministerio de la protección social. Norma técnica para la atención en planificación familiar a hombres y mujeres: Resolución 0412 Colombia. 2000.
4. Congreso de Colombia. Reforma del Sistema general de seguridad social en salud y se dictan otras disposiciones. Ley 1438; 2011.
5. Ministerio de salud y Protección Social. Registro de las actividades de Protección Específica, Detección Temprana y la aplicación de las Guías de Atención Integral para las enfermedades de interés en salud pública de obligatorio cumplimiento Resolución 4505; Colombia. 2012.
6. Ministerio de Salud Normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud, Resolución 8430, Colombia 1993.
7. Manzini J. Declaración de Helsinki, principios éticos para la investigación médica sobre sujetos humanos,programa de bioética. Universidad Nacional Mar de alta. Argentina. 2000.
8. Tribunal Nacional Ético de Enfermería. Responsabilidad deontológica para el ejercicio de la profesión de enfermería en Colombia, se establece el régimen disciplinario correspondiente. Ley 911. Colombia. 2004.
9. Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS), Pautas éticas Internacionales para la investigación biomédica en seres humanos, Ginebra. 2002: p. 12,64.
10. Muñoz F, López D, Halverson P, Guerra C, Hanna W, Larrieu M et al. Las funciones esenciales de la salud pública: un tema emergente en las reformas del sector salud. Pan Am J Public Health. 2000; 8(1): 126-134.
11. Ministerio de Salud y Protección Social. Procedimientos y condiciones de inscripción de los Prestadores de Servicios de Salud y de habilitación de servicios de salud. Resolución
2003. Colombia. 2014.
12. Urbina D M V, Pérez H JO, Gómez A T. Calidad de Atención que brinda el personal de enfermería, desde Opinión de las usuarias del programa de planificación familiar en el Centro de Salud Carlos Lacayo Manzanares, ll semestre 2015. Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua; 2016.
13. Santana de Sá Fiuza É, Fagundes Durães Rocha J, Almeida Carneiro J, Marques da Costa F, Planejamento familiar: avaliação da qualidade nas dimensões da estrutura, organização e assistência. Rev Pesquisa Cuid Fund Online. 2015: 7(4): 3227-3238
14. Falcão J, Rabelo S, Lopes E, Freitas L, Pinheiro A, Ximenes L. Perfil e práticas sexuais de universitários da área da saúde. Esc Anna Nery R Enferm. 2007; 11(1): 58-65.
15. Organización Mundial de la Salud. Respeto de los derechos humanos al proporcionar información y servicios de anticoncepción: orientaciones y recomendaciones. 2014.
16. Valencia C, Canaval G. Factores que predisponen, facilitan y refuerzan el uso del preservativo en jóvenes universitarios de Cali, Colombia. Rev Sal Pública. 2012; 14(5): 810-821.
17. ONUSIDA, UNFPA. Los preservativos y la prevención del VIH: declaración de ONUSIDA, UNFPA y OMS. 2009
18. Soto V. Factores asociados al no uso del condón: Estudio en adolescentes y adultos jóvenes en Chiclayo. An Fac Med. 2006; 67 (2): 152-159.
DOI: http://dx.doi.org/10.15381/anales.v67i2.1253.
19. Labrada M, Reyes W, Megret O, Dieppa O. Influencia de Aspectos Bioéticos en La Planificación Familiar en Santos Suárez. Rev Cubana Med Gen Integr 1999;15(4): 378-385.
20. Mora C, Berbeo M. Instituto Nacional de Salud. Subdirección Red Nacional de Laboratorios – SRNL. Manual de Gestión Integral de Residuos. 2010. p. 5-57.
21. Ministerio de Salud. Normas para el manejo de la historia clínica. Resolución 1995. Colombia.1999.
22. Fernández S, Díaz A , López C , Villa Y. Evaluación de la calidad de las notas de enfermería en el área de hospitalización. Rev Ciencia Sal Virtual. 2012; 4(1): 86-92. DOI: https://doi.org/10.22519/21455333.250.
23. Ministerio de Salud. Dirección General de Promoción y Prevención: Programa Nacional de Prevención y Control de las ETS/VIH/SIDA. Conductas Básicas en Bioseguridad: Manejo integral. Protocolo Básico para el equipo de salud. Bogotá; 1997.
24. Organización Mundial de la Salud. Campaña mundial Anual “Salve vidas: Límpiese las manos”. Momentos para la Higiene de las manos.
25. Rojas L, Flores M, Berrios M, Briceño I, Conocimiento sobre medidas de bioseguridad en personal médico y de enfermería. Mérida. Venezuela. MedULA; 2013: 22: 33-40.
26. Código Sanitario Nacional, Ley 9, Art.85.Congreso de Colombia, reglamentado en 1979 y 2008 por decreto nacional 2493.
27. Galdos S. The Cairo conference and the assertion of sexual and reproductive rights as a basis for sexual and reproductive health. Rev Per Med Experim Sal Pública. 2013; 30(3): 455-460.
28. Herrmann M. Sustainable development, demography and sexual and reproductive health: inseparable linkages and their policy implications. Reproductive Health Matters 2014; 22(43): 28-42. DOI: 10.1016/S0968-8080(14)43757-1.
29. Ministerio de salud y protección social. Plan decenal de salud pública. 2012-2021: la salud en Colombia la construyes tú. Colombia 2011.
30. Alcaldía de Medellín, Secretaría de salud. Evaluación del impacto del programa de salud sexual y reproductiva en adolescentes de Medellín. Fase cualitativa. Medellín, Colombia. 2008. p.1-130.
31. Vásquez M, Argote L, Castillo E, Mejía M, Tunjo R, Villaquirán M, Educación en derechos sexuales y reproductivos: una perspectiva integral con adolescentes escolarizados. Colomb Med. 2005; 36(1): 6-13.
32. Gálvez M. Relación entre el conocimiento del autoexamen de mama y la prevención del cáncer de mama. Mediciego 2013; 19 (2).
33. González M, González L, Caballero M, Aguilar M. Formación de médicos y enfermeras para la detección temprana del cáncer de mama en México. Rev Salud Pública. 2011: 13 (6): 966-979.
34. Rivera B, Quintero J. Prevalencia de lesiones intraepiteliales escamosas y factores de riesgo en las usuarias del servicio de citologías del laboratorio docente asistencial, proyecto de investigación, Escuela de Bacteriología, Universidad de Antioquia, Medellín 2006.
35. Fajardo M, García A, Caballero M, Vargas D, Camargo F, Prevalencia y factores asociados al resultado anormal de la citología vaginal en estudiantes universitarias, en Bucaramanga Colombia. Rev Costarr Salud Pública. 2013; 22: 127-133.
36. Tafurt Y, Acosta C, Sierra C. Prevalencia de citología anormal e inflamación y su asociación con factores de riesgo para neoplasias del cuello uterino en el Cauca, Colombia. Rev Salud Pública. 2012; 14(1): 53-66.
37. Solís MT, Aguayo F, Vargas M, Olcay F, Puschel K, Corvalán A, et al. Rev Méd Chile. Santiago de Chile. 2010; 138(2): 175-180. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872010000200005.
38. De Villiers EM. Relationship between steroid hormone contraceptives and HPV, cervical intraepithelial neoplasia and cervical carcinoma. Int I Cáncer 2003; 103: 705-708. DOI: 10.1002/ijc.10868.
39. Del Toro RM, Peinado VL, Díaz PA. Conocimientos y prácticas sobre el autoexamen mamario en mujeres de Cartagena de Indias (Bol.-Col). Cienc Innov Salud. 2014; 2 (1): 27-32.
40. Arrate M, Linares M, Molina V, Sánchez N, Arias M, Efectos secundarios de los anticonceptivos hormonales en usuarias del método asistentes a las consultas de planificación familiar. MEDISAN. 2013; 17(3): 415-427.
41. Ministerio de Protección Social. Lineamientos para la implementación de la política de seguridad del paciente. Colombia. 2008. p.1-49.
42. Organización Mundial de la Salud. Criterios médicos de elegibilidad para el uso de anticonceptivos, Cuarta edición, 2009: Un pilar de la OMS para la
planificación familiar. Ginebra 2012, OMS.
Se autoriza la reproducción total o parcial de la obra para fines educativos, siempre y cuando se cite la fuente.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Pública Internacional.
Downloads
Não há dados estatísticos.