Planes de cuidados enfermeros de estudiantes de pregrado: comparación de dos modelos

  • Luz Eugenia Ibáñez-Alfonso Universidad Industrial de Santander
  • María Teresa Fajardo-Peña Universidad Industrial de Santander
  • Claudia Esperanza Cardozo-Ortiz Universidad Industrial de Santander
  • Zayne Milena Roa-Díaz Universidad Industrial de Santander

Resumen

Introducción: El modelo AREA (Análisis de Resultado Esperado Actual) plantea la importancia de reorientar la enseñanza y el aprendizaje del proceso de enfermería al pensarlo en términos más amplios, panorámicos y reflexivos; facilitando el desarrollo de habilidades de razonamiento clínico, lo que constituye un gran avance para la enseñanza y la práctica en la toma de decisiones clínicas que integra NANDA, NIC y NOC. Los nuevos lineamientos estructurados desde el modelo OPT, superan la visión lineal, fraccionada e instrumental de las cinco etapas del proceso de enfermería. Objetivo: Comparar dos modelos de aplicación del proceso de enfermería (generación 2 y 3), en la elaboración de planes de cuidados por parte de estudiantes del programa de enfermería de una institución de educación superior de Bucaramanga (Colombia). Metodología: Estudio de corte transversal. Participaron 33 estudiantes de quinto nivel del programa de enfermería de la UIS. Se definieron las variables y se diseñaron los instrumentos que permitieron evaluar y comparar la aplicación del proceso de enfermería de la segunda y tercera generación. Resultados: Se identificó preferencia por el modelo tercera generación como guía para el abordaje de casos clínicos; sin embargo, es importante resaltar que los estudiantes no encontraron diferencias significativas en aspectos de articulación teórica, ni en la aplicación de los lenguajes NIC y NOC. Los estudiantes encuentran diferencias significativas en el uso del modelo OPT en aspectos relacionados con el razonamiento clínico, la determinación de la esencia del caso, el respaldo diagnóstico y la identificación del diagnóstico de enfermería. Conclusiones: Ampliar la enseñanza del modelo OPT en todos los cursos del programa de enfermería UIS, facilitará una mayor comprensión de los procesos de pensamiento del estudiante y mayor capacidad de adaptar experiencias para satisfacer las necesidades individuales de aprendizaje; igualmente, fortalecerá el currículo y por ende las prácticas docentes. 

Palabras clave: Proceso de enfermería, diagnóstico de enfermería, estudiante, modelo educativo, planificación de la atención del paciente

Citas

1. Pesut DJ, Herman J. OPT: Transformation of nursing process for contemporary practice. Nurs Outlook. 1998; 46(1): 29-36. doi: https://doi.org/10.1016/s0029-6554(98)90022-7.

2. Pesut DJ. 21ts century nursing knowledge work: reasoning into the future. In Weaver C, Delaney CW, Wewber P, Carr R. (1st ed.) Nursing and informatics for the 21st century: an internacional look at practice, trends and the future. 2006. pp.13-23. Chicago IL: HIMSS.

3. Herman H. Clasificación completa de diagnósticos enfermeros NANDA-I 2015-2017. https://www.salusplay.com/blog/diagnosticos-enfermerosnanda-2017/.

4. Bulecheck G, Butcher HK, Dochterman J. Nursing Interventions Classification (NIC) - 5th Ed. 2013. https://www.elsevier.com/books/nursing-interventions-classification-nic/
bulechek/978-0-323-05340-2.

5. Moorhead Sue, Jhonsson M, Maas M, Swansson E. Nursing Outcomes Classification (NOC) - 5th Edition. 2012. https://www.elsevier.com/books/nursing-outcomes-classification-noc/
moorhead/978-0-323-10010-6.

6. Bartlett R, Bland A, Rossen E, Kautz D, Benfield S, Carnevale T. Evaluation of the outcome present state test model as a way to teach clinical reasoning. 2008; 47(8): 337-344. doi: https://doi.org/10.3928/01484834-20080801-01.

7. da Costa CPV, Luz MHBA. Digital learning object for diagnostic reasoning in nursing applied to the integumentary system. Rev Gaucha Enferm. 2015; 36(4): 55-62. doi: https://doi.org/10.1590/1983-1447.2015.04.54128.

8. Kautz DD, Kuiper R, Pesut DJ, Williams RL. Using NANDA, NIC, and NOC (NNN) language for clinical reasoning with the Outcome-Present State-Test (OPT) model. Int J Nurs Terminol Classif. 2006;17(3): 129-138. doi: https://doi.org/10.1111/j.1744-618X.2006.00033.x.

9. Pink DH. A whole new mind: moving from the information age to the conceptual age. New York :Riverhead Books; 2005. p282 . http://archive.org/details/wholenewmindmovi00pink.

10. Herdman H, Kamitsuru S. NANDA International Nursing Diagnoses: definitions and classification 2015 - 2017; 2015. https://www.wiley.com//legacy/wileychi/nanda/?type=Home.

11. Cowen PS, Moorhead S. Current issues in nursing. St. Louis Mo. Mosby Elsevier; 2011.

12. Kautz D, Kuiper RA, Pesut DJ, Knight-Brown P. Promoting clinical reasoning in undergraduate nursing students: application and evaluation of the outcome present state test (OPT) model of clinical reasoning. Int J Nurs Educ Scholarsh. 2005; 2(1): 1548-923X doi: https://doi.org/10.2202/1548-923X.1052.

13. Ibáñez LE, Amaya de Gamarra IC, Niño Bautista L. El proceso de rediseño curricular en el Programa de enfermería de la UIS. Una propuesta Innovadora. Salud UIS. 2002; 34(2): 128-137.

14. Alfayoumi I. The impact of combining concept based learning and concept-mapping pedagogies on nursing students’ clinical reasoning abilities. Nurse Educ Today. 2019; 72: 40-46. doi: https://doi.org/10.1016/j.nedt.2018.10.009.

15. Jael SA. Use of Outcome-Present state test model of clinical reasoning with Filipino nursing students. Loma Linda University Elect Theses, Dissertations & Projects. 387.
https://scholarsrepository.llu.edu/etd/387.

16. Kaddoura M, Van-Dyke O, Yang Q. Impact of a concept map teaching approach on nursing students’ critical thinking skills. Nurs Health Sci. 2016; 18(3): 350-354. doi: https://doi.org/10.1111/nhs.12277.

17. Griggs K, Arms T. Outcome-Present State Test Model for Expanding Students’ Clinical Reasoning. Nurse Educator. 2019; 44(3). doi: 10.1097/NNE.0000000000000578.

18. Carvalho EC, de Souza Oliveira-Kumakura AR, Coelho Ramalho Vasconcelos Morais S. Clinical reasoning in nursing: teaching strategies and assessment tools. 2017; 70(3): 662-668. doi: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2016-0509.

19. Tampy H, Willert E, Ramani S. Assessing Clinical Reasoning: targeting the higher levels of the pyramid. J Gen Intern Med. 2019; 34(8): 1631-1636. doi: https://doi.org/10.1007/s11606-019-04953-4.

20. Bland AR, Rossen EK, Bartlett R, Kautz DD, Carnevale T, Benfield S. Implementation and testing of the OPT MODEL as a teaching strategy in an undergraduate psychiatric nursing course. 2009; 30(1): 14-21.

21. Murphy JI. Using focused reflection and articulation to promote clinical reasoning: An evidence-based teaching strategy. Nurs Educ Perspect. 2004; 25(5): 226-231.

22. Kuiper RA. Integration of innovative clinical reasoning pedagogies into a baccalaureate nursing curriculum. Creat Nurs. 2013; 19(3): 128-139. doi: https://doi.org/10.1891/1078-4535.19.3.128.

23. Roca Llobet J. El Desarrollo del pensamiento crítico a través de diferentes metodologías docentes en el Grado en Enfermería. Universitat Autònoma de Barcelona; 2014. http://hdl.handle.net/10803/129382.

24. Simmons B. Clinical reasoning: concept analysis. J Adv Nurs. 2010; 66(5): 1151-1158. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2010.05262.x.

25. Rifà Ros R, Pérez Pérez I. Application of an OPT model in a paediatric nursing clinical case in primary health care. Enferm Clin. 2011; 21(3): 168-172. doi: https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2010.10.013.
Publicado
2019-12-19
Sección
Artículos Científicos

Artículos más leídos por el mismo autor(es)

Obs.: Este módulo requiere que por lo menos un módulo de estadísticas/reporte esté habilitado. Si tus módulos de estadísticas proveen más de una métrica por favor seleccione también la métrica principal en la página de configuración del sitio de administrador y/o en la página de configuración del gestor de revista.