Planes de cuidados enfermeros de estudiantes de pregrado: comparación de dos modelos

  • Luz Eugenia Ibáñez-Alfonso Universidad Industrial de Santander
  • María Teresa Fajardo-Peña Universidad Industrial de Santander
  • Claudia Esperanza Cardozo-Ortiz Universidad Industrial de Santander
  • Zayne Milena Roa-Díaz Universidad Industrial de Santander

Resumen

Introducción: El modelo AREA (Análisis de Resultado Esperado Actual) plantea la importancia de reorientar la enseñanza y el aprendizaje del proceso de enfermería al pensarlo en términos más amplios, panorámicos y reflexivos; facilitando el desarrollo de habilidades de razonamiento clínico, lo que constituye un gran avance para la enseñanza y la práctica en la toma de decisiones clínicas que integra NANDA, NIC y NOC. Los nuevos lineamientos estructurados desde el modelo OPT, superan la visión lineal, fraccionada e instrumental de las cinco etapas del proceso de enfermería. Objetivo: Comparar dos modelos de aplicación del proceso de enfermería (generación 2 y 3), en la elaboración de planes de cuidados por parte de estudiantes del programa de enfermería de una institución de educación superior de Bucaramanga (Colombia). Metodología: Estudio de corte transversal. Participaron 33 estudiantes de quinto nivel del programa de enfermería de la UIS. Se definieron las variables y se diseñaron los instrumentos que permitieron evaluar y comparar la aplicación del proceso de enfermería de la segunda y tercera generación. Resultados: Se identificó preferencia por el modelo tercera generación como guía para el abordaje de casos clínicos; sin embargo, es importante resaltar que los estudiantes no encontraron diferencias significativas en aspectos de articulación teórica, ni en la aplicación de los lenguajes NIC y NOC. Los estudiantes encuentran diferencias significativas en el uso del modelo OPT en aspectos relacionados con el razonamiento clínico, la determinación de la esencia del caso, el respaldo diagnóstico y la identificación del diagnóstico de enfermería. Conclusiones: Ampliar la enseñanza del modelo OPT en todos los cursos del programa de enfermería UIS, facilitará una mayor comprensión de los procesos de pensamiento del estudiante y mayor capacidad de adaptar experiencias para satisfacer las necesidades individuales de aprendizaje; igualmente, fortalecerá el currículo y por ende las prácticas docentes. 

Palabras clave: Proceso de enfermería, diagnóstico de enfermería, estudiante, modelo educativo, planificación de la atención del paciente

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

1. Pesut DJ, Herman J. OPT: Transformation of nursing process for contemporary practice. Nurs Outlook. 1998; 46(1): 29-36. doi: https://doi.org/10.1016/s0029-6554(98)90022-7.

2. Pesut DJ. 21ts century nursing knowledge work: reasoning into the future. In Weaver C, Delaney CW, Wewber P, Carr R. (1st ed.) Nursing and informatics for the 21st century: an internacional look at practice, trends and the future. 2006. pp.13-23. Chicago IL: HIMSS.

3. Herman H. Clasificación completa de diagnósticos enfermeros NANDA-I 2015-2017. https://www.salusplay.com/blog/diagnosticos-enfermerosnanda-2017/.

4. Bulecheck G, Butcher HK, Dochterman J. Nursing Interventions Classification (NIC) - 5th Ed. 2013. https://www.elsevier.com/books/nursing-interventions-classification-nic/
bulechek/978-0-323-05340-2.

5. Moorhead Sue, Jhonsson M, Maas M, Swansson E. Nursing Outcomes Classification (NOC) - 5th Edition. 2012. https://www.elsevier.com/books/nursing-outcomes-classification-noc/
moorhead/978-0-323-10010-6.

6. Bartlett R, Bland A, Rossen E, Kautz D, Benfield S, Carnevale T. Evaluation of the outcome present state test model as a way to teach clinical reasoning. 2008; 47(8): 337-344. doi: https://doi.org/10.3928/01484834-20080801-01.

7. da Costa CPV, Luz MHBA. Digital learning object for diagnostic reasoning in nursing applied to the integumentary system. Rev Gaucha Enferm. 2015; 36(4): 55-62. doi: https://doi.org/10.1590/1983-1447.2015.04.54128.

8. Kautz DD, Kuiper R, Pesut DJ, Williams RL. Using NANDA, NIC, and NOC (NNN) language for clinical reasoning with the Outcome-Present State-Test (OPT) model. Int J Nurs Terminol Classif. 2006;17(3): 129-138. doi: https://doi.org/10.1111/j.1744-618X.2006.00033.x.

9. Pink DH. A whole new mind: moving from the information age to the conceptual age. New York :Riverhead Books; 2005. p282 . http://archive.org/details/wholenewmindmovi00pink.

10. Herdman H, Kamitsuru S. NANDA International Nursing Diagnoses: definitions and classification 2015 - 2017; 2015. https://www.wiley.com//legacy/wileychi/nanda/?type=Home.

11. Cowen PS, Moorhead S. Current issues in nursing. St. Louis Mo. Mosby Elsevier; 2011.

12. Kautz D, Kuiper RA, Pesut DJ, Knight-Brown P. Promoting clinical reasoning in undergraduate nursing students: application and evaluation of the outcome present state test (OPT) model of clinical reasoning. Int J Nurs Educ Scholarsh. 2005; 2(1): 1548-923X doi: https://doi.org/10.2202/1548-923X.1052.

13. Ibáñez LE, Amaya de Gamarra IC, Niño Bautista L. El proceso de rediseño curricular en el Programa de enfermería de la UIS. Una propuesta Innovadora. Salud UIS. 2002; 34(2): 128-137.

14. Alfayoumi I. The impact of combining concept based learning and concept-mapping pedagogies on nursing students’ clinical reasoning abilities. Nurse Educ Today. 2019; 72: 40-46. doi: https://doi.org/10.1016/j.nedt.2018.10.009.

15. Jael SA. Use of Outcome-Present state test model of clinical reasoning with Filipino nursing students. Loma Linda University Elect Theses, Dissertations & Projects. 387.
https://scholarsrepository.llu.edu/etd/387.

16. Kaddoura M, Van-Dyke O, Yang Q. Impact of a concept map teaching approach on nursing students’ critical thinking skills. Nurs Health Sci. 2016; 18(3): 350-354. doi: https://doi.org/10.1111/nhs.12277.

17. Griggs K, Arms T. Outcome-Present State Test Model for Expanding Students’ Clinical Reasoning. Nurse Educator. 2019; 44(3). doi: 10.1097/NNE.0000000000000578.

18. Carvalho EC, de Souza Oliveira-Kumakura AR, Coelho Ramalho Vasconcelos Morais S. Clinical reasoning in nursing: teaching strategies and assessment tools. 2017; 70(3): 662-668. doi: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2016-0509.

19. Tampy H, Willert E, Ramani S. Assessing Clinical Reasoning: targeting the higher levels of the pyramid. J Gen Intern Med. 2019; 34(8): 1631-1636. doi: https://doi.org/10.1007/s11606-019-04953-4.

20. Bland AR, Rossen EK, Bartlett R, Kautz DD, Carnevale T, Benfield S. Implementation and testing of the OPT MODEL as a teaching strategy in an undergraduate psychiatric nursing course. 2009; 30(1): 14-21.

21. Murphy JI. Using focused reflection and articulation to promote clinical reasoning: An evidence-based teaching strategy. Nurs Educ Perspect. 2004; 25(5): 226-231.

22. Kuiper RA. Integration of innovative clinical reasoning pedagogies into a baccalaureate nursing curriculum. Creat Nurs. 2013; 19(3): 128-139. doi: https://doi.org/10.1891/1078-4535.19.3.128.

23. Roca Llobet J. El Desarrollo del pensamiento crítico a través de diferentes metodologías docentes en el Grado en Enfermería. Universitat Autònoma de Barcelona; 2014. http://hdl.handle.net/10803/129382.

24. Simmons B. Clinical reasoning: concept analysis. J Adv Nurs. 2010; 66(5): 1151-1158. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2010.05262.x.

25. Rifà Ros R, Pérez Pérez I. Application of an OPT model in a paediatric nursing clinical case in primary health care. Enferm Clin. 2011; 21(3): 168-172. doi: https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2010.10.013.
Publicado
2019-12-19
Sección
Artículos Científicos